Gw đã rất lâu nghĩ về điều này. Câu hỏi đơn giản: hướng của crypto thực sự là gì? Evgeny Gaevoy, người sáng lập Wintermute, gần đây đã đưa ra những suy nghĩ khá sâu về triết lý crypto và tương lai của nó.

Vì vậy, câu chuyện là, anh ấy lấy cảm hứng nhiều từ Dune Messiah—cuốn sách dạy chúng ta một bài học quan trọng: nhân loại cần đa dạng hóa để tồn tại. Khái niệm "Golden Path" về cơ bản là về cách chúng ta luôn rơi vào các mô hình giống nhau: từ hỗn loạn đến tổ chức, rồi đến đế chế, rồi sụp đổ. Chu kỳ đó cứ lặp lại mãi.

Và điều quan trọng nhất trong tất cả? Chúng ta phải chấp nhận sự đa dạng, phản đối tập trung quyền lực, bất kể sự ổn định hấp dẫn đến đâu. Nhưng trong thế giới hiện tại? Quá nhiều "sự thoải mái được bảo vệ"—ở các quốc gia, trong hệ thống tài chính doanh nghiệp, ở khắp mọi nơi. Điều này dần đẩy chúng ta đến sự hủy diệt.

Gaevoy nhìn thấy ba khả năng tương lai có thể xảy ra: chủ nghĩa tự do vô chính phủ (công ty chiến thắng), chủ nghĩa dân tộc (quốc gia chiến thắng), hoặc chủ nghĩa phát xít (cả hai hợp tác). Nhưng có một khía cạnh khác—một thứ không mang lại "sự thoải mái được bảo vệ" mà còn buộc bạn trở thành sovereign và độc lập. Đó là gì? Chắc chắn rồi, Cryptocurrency.

Điều này thật thú vị. Trong gần 9 năm hoạt động trong ngành, Gaevoy nói rằng anh chưa bao giờ cảm thấy bối rối như thế này. Chúng ta đã có những thứ mình muốn—các tổ chức đã tham gia, công nghệ đã sẵn có. Nhưng "linh hồn" thì biến mất. Cảm giác "chúng ta thực sự đang làm gì?" cũng biến mất.

Anh ấy thấy ba con đường phía trước. Thứ nhất, tài chính truyền thống nuốt chửng crypto—stablecoin phổ biến, chuỗi có KYC, Bitcoin trở thành vàng kỹ thuật số trong tay chính phủ và ETF. Chúng ta hoàn toàn thua cuộc. Thứ hai, chính phủ đầu hàng blockchain, mọi thứ permissionless, KYC/AML biến mất. Thế giới tự do và rực rỡ—nhưng đó chỉ là tưởng tượng, xác suất rất thấp. Thứ ba, chúng ta xây dựng một thứ gì đó song song và hoàn toàn tách biệt với hệ thống hiện tại. Chúng ta chiến thắng bằng cách trung thực. Xác suất? Hoàn toàn phụ thuộc vào chúng ta.

Gaevoy rõ ràng không quan tâm đến giải pháp thứ nhất. Đó chỉ là làm cho máy móc đã có hoạt động trơn tru hơn. Giải pháp thứ hai? Hoàn toàn viễn tưởng—chính phủ sẽ không phát hành chủ quyền, các công ty cũng không tự nguyện từ bỏ độc quyền. Vậy chỉ còn giải pháp thứ ba: xây dựng hệ sinh thái thực sự độc lập.

Vấn đề lớn nhất? Nhiều người chưa thực sự hiểu bài học này đến tận xương tủy. Đặc biệt là những người sống ở các nước phương Tây thoải mái. Nhưng từ 2022-2024, chúng ta thực sự đã trải qua điều đó—SEC và CFTC tấn công, cộng với các thực thể tập trung gần như chiếm nửa thế giới crypto. Bài học rút ra? Hướng đi ngược lại. Chúng ta nghĩ chỉ cần đặt đúng người vào đúng vị trí, là thắng. Nhưng thực tế không phải vậy.

Trong nhiều năm, chúng ta phàn nàn về UX kém, Bitcoin không thực tế như một công cụ thanh toán, các cuộc tấn công hack không ngừng. Nhưng liệu chúng ta có thể sai tất cả không? Liệu những bất tiện này thực sự là cái giá phải trả cho chủ quyền?

Gaevoy nói rằng chúng ta phải tối ưu hóa UX, nhưng mục tiêu không phải 50% dân số thế giới không cần, mà là 50% thực sự cần chủ quyền—những người ở các nước đang phát triển nhìn thấy nền dân chủ bị xói mòn, hoặc ở các nước phát triển ngày càng giống Trung Quốc và Nga với luật chống quyền riêng tư.

Mục tiêu của chúng ta không chống lại quy định hay chính phủ. Mục tiêu là tạo ra thứ gì đó hoàn toàn không thể họ kiểm soát. Chìa khóa là đừng phụ thuộc vào các điểm có thể cắt đứt: các cổng fiat on/off, cửa hàng ứng dụng, phân giải DNS, các bộ phân loại tập trung, nền tảng mạng xã hội, hoặc stablecoin tập trung.

Cụ thể, Gaevoy đề xuất: chấp nhận các giao thức chủ quyền permissionless, xây dựng DAO thực sự phi tập trung (không giả vờ), học cách không phụ thuộc vào hệ thống tập trung hoặc sẵn sàng chuyển đổi ngay lập tức, khôi phục stablecoin thuật toán bền vững, và bảo vệ quyền riêng tư bằng mọi công cụ.

Cuối cùng, anh ấy nói: chúng ta phải xây dựng thứ gì đó để người đời sau có nơi để thoát khỏi, đồng thời cho phép thế giới thực và crypto cùng tồn tại. Công cụ để thoát là thứ duy nhất xứng đáng xây dựng. Một ngày nào đó, khi cryptocurrency không còn phổ biến nữa, nó vẫn có thể hoạt động mà không bị can thiệp từ bên ngoài. Đó mới là điều quan trọng.

Phần lớn chúng ta vẫn sẽ chọn sống chung với đế chế. Vì trách nhiệm, sự thoải mái, hoặc lý do khác—tất cả đều có thể hiểu được. Nhưng nhóm nhỏ còn lại sẽ tạo ra lối thoát. Wintermute và các nhà xây dựng khác trong không gian crypto, họ về cơ bản đang cố gắng làm chính xác điều đó—xây dựng hạ tầng thực sự bền vững và permissionless cho một tương lai tự do hơn.