Gần đây xem một số đề xuất DAO, bề ngoài viết rất "vì lợi ích cộng đồng", khi lật đến phần khuyến khích thì có chút khó xử: ai nhận trợ cấp, ai đề cử, ai có thể phủ quyết, thực ra đều đang đẩy quyền lực về phía người cố định / nhóm nhỏ. Nói thẳng ra, bỏ phiếu không phải là chọn đúng hay sai, mà là chấp nhận một phương thức phân phối, nhiều người chỉ nhìn APR rồi đồng ý, sau này muốn sửa cũng khó.

Những ngày này, phí vốn lại bị lan truyền khắp nơi, mọi người tranh luận xem có nên đảo ngược hay tiếp tục bơm bóng, tôi lại nghĩ tâm lý này cũng sẽ chạy vào quản trị: khi cảm xúc lên cao, dễ dàng bật đèn xanh cho đề xuất "kích thích", rồi sau đó mới nhận ra cái giá là dài hạn.

Tôi tự mình để đảm bảo an toàn sẽ làm thêm một bước: trước khi bỏ phiếu ít nhất xem qua quyền thực thi và hướng dòng vốn trong vài dòng đó, có thể tra trên chuỗi xem ai là người ký đa chữ ký; phiền phức hơn chút, nhưng tốt hơn là chửi trong nhóm sau này… Dù sao tôi là kiểu người không động thì thôi, đã không cần thiết thì không làm.