Thiết bị phẫu thuật y tế cao cấp của Trung Quốc thay thế nội địa, gặp phải lệnh cấm tạm thời của Brazil

Hỏi AI · Những cuộc chơi pháp lý đằng sau việc đảo ngược lệnh cấm tạm thời tại Brazil?

Tác giả: Lục Vũ

Sau bài viết tuần này thứ Hai: 《1,61 tỷ! Thay thế nội địa các thiết bị y tế cao cấp của Trung Quốc, gặp phải cấm đoán bằng sáng chế tập thể》, trong cuộc chiến pháp lý về sáng chế của các doanh nghiệp thiết bị y tế cao cấp nội địa Trung Quốc chống lại sự bao vây toàn cầu của Johnson & Johnson (Johnson & Johnson) của Mỹ, lại có bước tiến mới.

Lần thứ hai: Lệnh cấm của Brazil, mất rồi lại được

Ngày 31 tháng 3 năm 2026, Tòa án Thương mại bang São Paulo, Brazil, Chánh án Roberto Nussinkis Mac Cracken, trong thủ tục kháng cáo đặc biệt và kháng cáo khẩn cấp vụ kiện vi phạm sáng chế về dụng cụ khâu nối y tế điện tử của Johnson & Johnson (số vụ: 1044824-18.2023.8.26.0100), đã chấp thuận tạm thời đình chỉ hiệu lực của thủ tục này, đình chỉ hiệu lực của bản án trước đó, khôi phục lệnh cấm tạm thời đã được cấp trước đó để cấp cứu.

Nói ngắn gọn, vụ án này trải qua quá trình tòa sơ thẩm ban hành lệnh cấm tạm thời, sau đó kháng cáo, lệnh cấm tạm thời bị hủy bỏ, rồi trong kháng cáo đặc biệt lại khôi phục lệnh cấm tạm thời, rồi lại đảo ngược.

Và trung tâm của cơn bão liên quan đến tranh chấp sáng chế này chính là một phần của cuộc chiến của Johnson & Johnson nhằm phong tỏa các nhà sản xuất thiết bị y tế cao cấp Trung Quốc.

Công ty bị cáo Scitech này thực ra là khách hàng của Công ty Cổ phần Thiết bị Y tế Fenghe của Giang Tô, Trung Quốc (Fenghe Medical), tại Brazil. Do bị ảnh hưởng bởi lệnh cấm tạm thời, thực chất mục tiêu nhắm tới là Fenghe Medical có hợp tác với Scitech, cùng các nhà sản xuất Trung Quốc khác có liên quan đến Scitech.

Về tranh chấp sáng chế giữa Johnson & Johnson và Fenghe Medical, Tổ chức Quan sát Sáng chế (PRIP) đã nhiều lần đưa tin trước đó. Năm 2019, Johnson & Johnson cùng công ty con Aesculap của họ đã kiện Fenghe Medical tại Tòa án Sở hữu Trí tuệ Thượng Hải về vi phạm sáng chế, liên quan đến bốn bằng sáng chế, tổng số tiền yêu cầu gần 1 tỷ nhân dân tệ.

Nguồn: Tianyancha

Liên quan đến sáng chế mang tên “Thiết bị đóng mạch truyền liên kết có chứa cơ chế truyền liên kết răng”, sáng chế ZL200410087485.9; tên “Khoang đinh để tạo thành đinh có chiều cao khác nhau” của sáng chế ZL200610126469.5; tên “Thiết bị khâu nối và cắt bỏ phẫu thuật cùng phương pháp sử dụng” của sáng chế ZL200680035337.X; và** tên “Thiết bị khâu y tế” của sáng chế ZL200810131706.6.

Không chỉ vậy, năm 2018, Johnson & Johnson còn kiện Fenghe Medical tại Hà Lan, cuối cùng hai bên đã đạt thỏa thuận hòa giải vào tháng 6 năm 2023.

Cùng lúc đó, Fenghe Medical đã mở đường cho IPO trên sàn Khoa học và Công nghệ.

Tuy nhiên, rất nhanh sau đó, Johnson & Johnson cùng các công ty liên quan lại khởi kiện Fenghe Medical ba vụ vi phạm sáng chế tại Tòa án Nhân dân Trung cấp Nanjing, yêu cầu bồi thường 53,9 triệu nhân dân tệ, nhằm tạo rào cản cho IPO của Fenghe Medical.

Cuối cùng, vào tháng 8 năm 2024, Fenghe Medical đã chọn rút đơn IPO.

Vì vậy, đây cũng là lý do đã đề cập trong bài trước, tại sao Fenghe Medical từ năm 2020 đã nhiều lần yêu cầu vô hiệu một trong các sáng chế của mình tại Trung Quốc, đến ngày 19 tháng 1 năm nay, sáng chế đó bị tuyên bố vô hiệu hoàn toàn, thực chất là cuộc chiến giữa việc kiểm soát và phản kiểm soát động lực.

Cuộc tranh chấp tại Brazil lần này cũng là một hình mẫu trong chiến lược toàn cầu của hai công ty.

Ngày 17 tháng 7 năm 2025, Tòa án Thương mại bang São Paulo, Brazil, đã đưa ra phán quyết sơ thẩm, theo ủy quyền của tòa án, xác định rằng dụng cụ khâu nối Altus của Scitech hoàn toàn nằm trong phạm vi bảo vệ của sáng chế PI 0807365-1 của Johnson & Johnson, cấu thành vi phạm sáng chế và cạnh tranh không lành mạnh. Tòa án ra lệnh cho Scitech ngay lập tức ngừng sản xuất, bán, nhập khẩu và lưu kho các sản phẩm Altus, thu hồi các sản phẩm đang bán trên thị trường, và bồi thường thiệt hại tinh thần 50.000 real Brazil, thiệt hại kinh tế sẽ tính sau. Đồng thời, tòa sơ thẩm cấp lệnh cấm tạm thời, cấm Altus tiếp tục bán để tránh thiệt hại mở rộng.

Vào ngày 10 tháng 12 năm 2025, Tòa án Kháng cáo Thương mại bang São Paulo đã đưa ra phán quyết mang tính đột phá. Tòa án kháng cáo cho rằng, phán quyết sơ thẩm hạn chế quyền bào chữa của bị cáo: không cho phép Scitech đề xuất vô hiệu sáng chế trong vụ kiện vi phạm, đồng thời bác bỏ đề nghị bổ sung giám định, vi phạm nguyên tắc tranh luận và quyền bào chữa đầy đủ. Tòa án đã hủy bỏ phán quyết sơ thẩm, trả hồ sơ để xét xử lại, lệnh cấm tạm thời cũng mất hiệu lực, Altus có thể tiếp tục bán hàng.

Vào ngày 27 tháng 3 năm 2026, đại diện của Johnson & Johnson tại Brazil đã khởi kiện kháng cáo đặc biệt đối với phán quyết đảo ngược này, đồng thời khẩn cấp đề nghị tòa đình chỉ hiệu lực, yêu cầu khôi phục lệnh cấm tạm thời. Người kháng cáo chỉ rõ, Scitech đã nộp đơn kiện vô hiệu sáng chế độc lập tại Tòa liên bang Rio, theo pháp luật không thể yêu cầu tại tòa bang, nếu không sẽ gây ra xung đột phán quyết và lãng phí tài nguyên tư pháp; hơn nữa, trong vụ kiện liên bang đã có kết quả giám định sáng chế hợp lệ, có thể làm chứng cứ cho vụ án này, không cần giám định lại. Thêm vào đó, tòa kháng cáo hủy phán quyết sơ thẩm mà không rõ lý do về lệnh cấm, rõ ràng là vi phạm pháp luật nghiêm trọng.

Vào ngày 31 tháng 3 năm 2026, Tòa án Thương mại bang São Paulo, Brazil, đã đưa ra phán quyết then chốt: chấp thuận đình chỉ hiệu lực của kháng cáo đặc biệt, ngay lập tức khôi phục lệnh cấm sơ thẩm. Tòa án xác định, khả năng quyền của Johnson & Johnson là đủ, rủi ro thiệt hại cấp bách, nếu không khôi phục lệnh cấm, vi phạm sẽ kéo dài gây thiệt hại không thể khắc phục được trên thị trường. Phán quyết yêu cầu Scitech ngay lập tức ngừng sản xuất, bán, lưu kho và quảng bá sản phẩm Altus tại Brazil cho đến khi có phán quyết cuối cùng của vụ án.

Vụ án này mang nhiều ý nghĩa: thứ nhất, rõ ràng phân định ranh giới phân công giữa Tòa án Liên bang và Tòa án bang Brazil: khi đã khởi kiện vô hiệu tại liên bang, không được tranh chấp vi phạm sáng chế tại tòa bang, vừa bảo vệ quyền bào chữa, vừa tránh lạm dụng thủ tục; thứ hai, theo ấn tượng truyền thống, Tòa án Rio de Janeiro thường cấp nhiều lệnh cấm hơn, còn Tòa án São Paulo là nơi các bên khởi kiện ưa thích, nhưng hiện tại, Tòa án São Paulo cũng không ngần ngại cấp lệnh cấm; thứ ba, lý do chính giúp Johnson & Johnson thắng thế cuối cùng là: tòa liên bang đã có báo cáo giám định xác nhận sáng chế còn hiệu lực, là chứng cứ then chốt cho khả năng thắng kiện; đồng thời, tòa cũng công nhận tính cấp bách của vụ việc, đặc biệt là việc gỡ bỏ lệnh cấm sẽ gây thiệt hại không thể khắc phục cho Johnson & Johnson.

Theo hiểu biết, tỷ lệ thành công của các đơn khẩn cấp như vậy tại tòa Brazil thường rất thấp, chỉ khoảng 1%.

Có thể nói, vụ án này mang ý nghĩa thực tiễn quan trọng đối với các doanh nghiệp Trung Quốc muốn mở rộng quyền sở hữu sáng chế tại Brazil: trong bảo vệ sáng chế, việc duy trì lệnh cấm tạm thời và các thủ tục cứu trợ thủ tục trực tiếp ảnh hưởng đến hiệu quả bảo vệ quyền; đồng thời, quy tắc liên kết giữa các thủ tục vô hiệu và vi phạm sáng chế sẽ ảnh hưởng lớn đến hướng vụ án và quyết định kinh doanh.