Tôi vừa nhận ra điều gì đó có thể giải thích tại sao một số ngân hàng vẫn còn do dự trong việc tham gia hoàn toàn vào lĩnh vực tiền điện tử. Vấn đề nằm ở quy định, đặc biệt là cách thức thực thi các khung quy định của Basel trên toàn cầu.

Phong Le, CEO của Strategy, đã đưa ra một điểm thú vị trên X: các Thỏa thuận Basel có ảnh hưởng rất lớn đến các quyết định của ngân hàng về các tài sản kỹ thuật số như Bitcoin. Chúng ta đang nói về các quy định về vốn và yêu cầu về các tài sản có trọng số rủi ro mà Ủy ban Basel đã thiết lập. Các khung này, do các ngân hàng trung ương và cơ quan quản lý của 28 khu vực pháp lý (bao gồm cả Mỹ) phát triển, cuối cùng quyết định xem ngân hàng có thể hoặc không thể đầu tư vào crypto mà không gặp vấn đề về quy định.

Điều thú vị là những gì Le đang gợi ý: nếu Mỹ thực sự muốn định vị mình như trung tâm toàn cầu của tiền điện tử, có lẽ cần phải xem xét lại cách thức thực thi các yêu cầu của Basel này. Bởi vì trong khi các quốc gia khác linh hoạt hoặc điều chỉnh các khung này phù hợp với thực tế crypto, nếu Mỹ duy trì cách hiểu rất hạn chế, các ngân hàng sẽ chỉ chọn con đường dễ dàng nhất.

Điều này có những tác động nghiêm trọng. Không chỉ là một vấn đề kỹ thuật về quy định. Nó liên quan đến việc ai sẽ dẫn đầu việc chấp nhận tài chính của crypto trên toàn cầu. Và có vẻ như bóng đang ở trong sân của Washington.