Thú vị khi nhận thấy Nick Szabo, người đã góp phần mở đường cho hợp đồng thông minh, đã quyết định lên tiếng về một điều mà nhiều người bỏ qua: Bitcoin không đáng tin cậy như vẻ ngoài.

Vào đầu năm 2025, Nick Szabo đã đặt ra một câu hỏi khá đáng lo ngại - gọi là "bề mặt tấn công pháp lý" của Bitcoin. Cơ bản, ông nói rằng các chính phủ có thể gây áp lực lên các thợ đào, nhà vận hành nút và ví để kiểm duyệt hoặc loại bỏ nội dung. Và điều này không phải là hoang tưởng, hợp lý: nếu bạn đưa dữ liệu công khai lên blockchain, như hình ảnh, bất kỳ thẩm phán nào cũng có thể quyết định rằng một nút đang phân phối nội dung bất hợp pháp. Điều này mở ra một tiền lệ nguy hiểm.

Điểm của Nick Szabo là Bitcoin có thể cần các giới hạn hoặc bộ lọc an toàn, giống như các dự án như Knots và các nhà phê bình của phiên bản Core v30 đề xuất. Không phải là điều những người ủng hộ thuần túy của Bitcoin muốn nghe, nhưng đây là một cuộc thảo luận cần thiết.

Và không chỉ có Nick Szabo nghĩ như vậy. Jack Mallers, CEO của Strike, cũng duy trì một quan điểm tương tự. Anh nổi tiếng với việc ủng hộ Bitcoin như tiền tệ thực sự, không phải nền tảng cho NFT hay token. Vì vậy, anh đã chỉ trích gay gắt Ordinals và Runes - theo anh, đó là sự phân tâm khỏi mục đích chính. Mặc dù chưa chiếm ưu thế trong cuộc tranh luận về OP_RETURN trong thời gian đó, Mallers vẫn kiên định trong việc bảo vệ Bitcoin như cách tốt nhất để có tiền tệ hiện nay.

Những gì hai người này đang báo hiệu là điều quan trọng: có thể chúng ta cần thận trọng hơn trong cách Bitcoin phát triển. Không phải là bi quan, mà là thực tế về những thách thức pháp lý mà mạng lưới có thể đối mặt.