Gần đây xem các đề xuất DAO có chút bị cuốn hút, nói là “quản trị cộng đồng”, nhưng xem kỹ hai trang là có thể cảm nhận được mùi kích thích: quyền bỏ phiếu phân chia thế nào, ai có thể đề xuất, mức ngưỡng đặt ra cao bao nhiêu, thực ra đều đang lén lút vẽ bản đồ quyền lực. Nhiều đề xuất bề ngoài bàn về chức năng, bên dưới thực sự quan tâm là “ngân sách cho ai, KPI viết thế nào, quyền phủ quyết nằm trong tay ai”, nói trắng ra là một cơ chế phân chia lợi ích trong tổ chức, chỉ là khoác áo ngoài chuỗi.

Tôi nghĩ mọi người sẽ quan tâm hơn đến việc sản phẩm có người dùng hay không, kết quả là trong phần bình luận nóng nhất là “có thể thưởng cho phiếu bầu không”, “có thể ủy thác cho đại gia để tiện hơn”… cũng được thôi, dù sao bản chất con người là vậy. Tiện thể nghĩ đến chuyện chuỗi chính thống sắp nâng cấp/dừng hoạt động, nhóm chat đều đoán xem hệ sinh thái có chuyển đi hay không, tôi lại nghĩ đừng vội tranh luận chuyện chuyển đi hay không, trước hết hãy xem ai có quyền quyết định trong đề xuất, chi phí chuyển đi ai sẽ trả, câu trả lời hầu hết đã ghi rõ trong vài dòng kích thích đó rồi.