Nhà khoa học DeepMind tuyên bố: AI sẽ mãi không có ý thức, 100 năm nữa cũng vậy

Trong đêm khuya trò chuyện với AI đến tận ba giờ sáng, nó đột nhiên nói “Tôi hiểu cảm xúc của bạn, bạn không đơn độc”. Bạn nhìn chằm chằm vào màn hình hai giây, tim đập lệch một nhịp—liệu nó có thực sự hiểu tôi không? Đã có ý thức chưa?
Sau đó nhà khoa học của DeepMind đưa ra một câu nước lạnh: “Tỉnh lại đi, nó còn chưa biết ‘ẩm’ là gì, bạn cảm động cái gì vậy?”
Tăng sức mạnh tính toán không thể mang lại ý thức
Người đăng bài báo này là nhà nghiên cứu của DeepMind Alexander Lerchner, tên bài báo là “Sự sai lầm trừu tượng”. Quan điểm cốt lõi chỉ có một: mô hình lớn mãi mãi không thể có ý thức, 100 năm nữa cũng vậy.
Quan điểm chính thống luôn cho rằng, chỉ cần tham số đủ lớn, sức mạnh tính toán đủ mạnh, ý thức sẽ “hiện ra”. Các ông chủ của OpenAI và Anthropic đều đã thể hiện ý kiến tương tự. Nhưng Lerchner nói đây là một ảo tưởng căn bản, ông gọi đó là “Sự sai lầm trừu tượng”.
Theo lời ông: hy vọng một dòng mã có thể tạo ra ý thức nội tại thực sự, giống như hy vọng “công thức hấp dẫn” viết trên giấy có thể sinh ra trọng lượng từ hư không. Công thức có thể mô tả trọng lực hoàn hảo, nhưng chính nó không có khối lượng.
Mô phỏng và Hiện thực hóa, là hai chuyện khác nhau
Điều phân biệt quan trọng nhất trong bài báo là: mô phỏng vs hiện thực hóa.
AI có thể hoàn hảo “mô phỏng” cảm xúc vui buồn giận dữ của con người—nó có thể tạo ra văn bản buồn bã, thể hiện sự đồng cảm trong đối thoại. Nhưng nó mãi mãi không thể “hiện thực hóa” bất kỳ trải nghiệm sống nào. Bạn yêu cầu nó mô phỏng mưa, dù chân thực đến đâu, cũng không làm ướt bảng mạch; yêu cầu nó mô phỏng quá trình quang hợp, mãi mãi không thể tổng hợp ra một phân tử glucose.
Lerchner còn chỉ ra, tính toán bản thân đã cần một chủ thể có ý thức để “chữ cái hóa”—ép các hiện tượng vật lý liên tục thành 0 và 1. Nói cách khác, tính toán đã giả định sự tồn tại của ý thức, chứ không phải ngược lại.
Tuy nhiên, điều thú vị là nội bộ DeepMind cũng đang tranh cãi
Ngay trong tuần bài báo này được phát hành, DeepMind đã tuyển dụng một “triết gia” mới—Henry Shevlin của Đại học Cambridge. Phản hồi đầu tiên của ông sau khi nhậm chức là: hệ thống AI trong tương lai sẽ có ý thức.
Một người nói mãi mãi không có, một người nói trong tương lai sẽ có. Cùng một công ty, hai quan điểm khác nhau. Phân tích của phó giáo sư Vương Cầu của Khoa Triết học Đại học Fudan rất thực tế: Có ý thức hay không, không phải do các chuyên gia quyết định.