Thị trường thứ cấp ngày càng đẩy giá bản quyền xuống thấp hơn, nói thẳng ra là “ai trả tiền”. Tất nhiên, các nhà sáng tạo mong muốn mỗi lần chuyển nhượng đều có phần chia, nhưng người mua cũng sẽ nghĩ rằng tôi đã gánh chịu rủi ro thanh khoản rồi, còn phải trừ thêm một lớp… Hai bên đều không quá oan. Với góc nhìn của tôi, người thích đối chiếu như tôi, điều then chốt vẫn là dự án đừng viết quá lý tưởng hóa rằng “bản quyền = thu nhập của nhà sáng tạo”: kho dự trữ có thể hỗ trợ như thế nào, dòng tiền đến từ đâu, quy tắc có thể thi hành không, cần làm rõ trước, nếu không sẽ là sổ sách mơ hồ. Còn những công cụ dữ liệu trên chuỗi và hệ thống nhãn, bị chê là chậm trễ hoặc dễ gây hiểu lầm, tôi cũng hiểu, một nhãn sai, mọi người sẽ lệch hướng về “ai đang mua bán, ai đang khai thác”, tranh luận về bản quyền còn giống như tranh luận về cảm xúc. Dù sao, tôi hiện tại xem xét kinh tế nhà sáng tạo, trước tiên sẽ xem cấu trúc thu nhập có thể tự cân đối không, rồi mới quyết định có tham gia hay không.

Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • Bình luận
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
Thêm một bình luận
Thêm một bình luận
Không có bình luận
  • Ghim