Một cuộc tranh luận thú vị đã nổ ra xung quanh tính phi tập trung của XRPL. Justin Bons từ Cyber Capital đã lên tiếng chỉ trích, khẳng định rằng XRP Ledger bị kiểm soát bởi Ripple và không đáp ứng các tiêu chuẩn về tính phi tập trung. Lập luận chính của ông liên quan đến cơ chế UNL - ông nhấn mạnh rằng điều này cho phép Ripple có ảnh hưởng quá lớn đến sự đồng thuận của mạng lưới.

David Schwartz, người đã lâu nay đứng đầu các phát triển kỹ thuật tại Ripple, đã quyết định phản hồi những cáo buộc này. Và quan điểm của ông khá rõ ràng: trung tâm hóa không phải là đặc điểm của XRPL. Theo ông, mạng lưới hoạt động dựa trên các validator phân tán, và sự đồng thuận đạt được mà không có quyền lực tập trung của một công ty duy nhất.

Điều thú vị là Schwartz nhấn mạnh sự khác biệt cơ bản so với Bitcoin. Ở đó hoạt động cơ chế proof-of-work, còn trong XRPL các nút xác minh độc lập từng giao dịch. Đây là một phương pháp hoàn toàn khác biệt. Hơn nữa, trung tâm hóa là một vấn đề mà XRPL dường như giải quyết tốt hơn các đối thủ cạnh tranh - trong mạng không có việc sắp xếp lại các giao dịch để phục vụ các thợ mỏ, như trong Bitcoin hoặc Ethereum.

Schwartz cũng đề cập đến khía cạnh kiểm duyệt. Kiến trúc của XRPL ngăn chặn khả năng thực hiện các giao dịch hai lần và bảo vệ khỏi kiểm duyệt độc hại. Theo ông, điều này củng cố tính phi tập trung thực sự của mạng lưới. Vấn đề là, mức độ thuyết phục của các lập luận này - mỗi người tự quyết định, nhưng quan điểm rõ ràng: trung tâm hóa là một cáo buộc mà, theo Schwartz, hoàn toàn không phù hợp với XRPL trong dạng thức mà nó bị chỉ trích.