Vừa mới thấy một quan điểm thú vị về cuộc tranh luận Bitcoin vs Ethereum. Jack Mallers, người sáng lập Strike, đã phản hồi các tuyên bố của Joseph Lubin gợi ý rằng Ethereum có thể một ngày nào đó vượt qua Bitcoin về mặt cơ sở tiền tệ. Và thật sự, lập luận của Mallers đáng để chúng ta dừng lại suy nghĩ.

Trước hết, điểm trung tâm: Theo ông, Bitcoin sẽ đại diện cho một cơ hội thị trường trị giá 500.000 tỷ đô la như một đồng tiền toàn cầu, trong khi Ethereum lại được xem như một công nghệ, tương tự như một startup công nghệ mới nổi. Đây là một phân biệt quan trọng mà nhiều người quên khi so sánh hai thứ này.

Nhưng điều khiến tôi thực sự ấn tượng trong phản ứng của Jack Mallers là ông đặt câu hỏi về phân phối ban đầu. Nhóm của Lubin từng kiểm soát 100% lượng ETH, điều này hoàn toàn trái ngược với cách Bitcoin được phát hành. Bitcoin có một phân phối công bằng và phi tập trung hơn ngay từ đầu, không có nhóm sáng lập nào giữ toàn bộ token.

Lập luận của Mallers đặt ra một câu hỏi thực sự về tính hợp pháp của đồng tiền: liệu có thể xem xét một đồng tiền toàn cầu ban đầu bị kiểm soát 100% bởi một nhóm hay không? Đó chính xác là vấn đề mà Bitcoin đã giải quyết. Vì vậy, đúng vậy, hai dự án này hoạt động trong các lĩnh vực khác nhau, và không chỉ đơn thuần là về công nghệ.

Theo tôi, Jack Mallers đã chỉ ra một điều mà những người ủng hộ Ethereum thường thích bỏ qua. Thật thú vị khi thấy cuộc trò chuyện này phát triển như thế nào.