Những ngày này lại tranh luận về phí bản quyền thị trường thứ cấp, nói là hoặc “bảo vệ nhà sáng tạo” hoặc “giải phóng tính thanh khoản”. Tôi thì quan tâm hơn đến chuỗi kích thích: phí bản quyền như một dòng tiền liên tục, nhưng cũng làm phức tạp đường đi của giao dịch, mọi người sẽ vòng vèo, tách lệnh, dùng bộ hợp nhất, cuối cùng sự lây lan giữa các giao thức lại càng nhanh hơn. Nói thẳng ra, dự đoán thu nhập không ổn định, nhà sáng tạo hoặc sẽ cạnh tranh để bán hàng, hoặc sẽ dựa vào nền tảng, cái “kể chuyện phi tập trung” trên chuỗi đó dễ bị biến dạng.



Còn một điểm nữa, hệ thống nhãn của nhiều công cụ dữ liệu trên chuỗi bị chê là chậm trễ, thậm chí có thể bị gây hiểu lầm, tôi khá đồng cảm: bạn lấy nhãn làm đầu vào cho quản lý rủi ro, kết quả là nếu nhãn lệch đi, mô hình rủi ro cũng lệch theo. Dù sao tôi hiện xem dòng tiền liên quan đến NFT, sẽ giả định phí bản quyền có thể về 0 trước, rồi xem ai coi nó là tài sản thế chấp hợp lệ trong vay mượn, xử lý phần cuối thế nào… Dù có náo nhiệt thế nào, cứ tính rõ tình huống xấu nhất đã.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • Bình luận
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
Thêm một bình luận
Thêm một bình luận
Không có bình luận
  • Ghim