Lần thứ 3 đề xuất bỏ phiếu DAO tôi cảm thấy buồn cười: Bề ngoài viết “tối ưu hóa quy trình quản trị”, nhưng thành phần thực sự trong công thức lại là động lực và phân chia quyền lực. Ai có thể đề xuất, ai có thể phủ quyết, quyền bỏ phiếu có thể ủy thác qua mấy lớp, phần thưởng dựa trên tham gia hay dựa trên kết quả... Nếu không đúng mức thì biến thành “bỏ phiếu để nhận thưởng”, cuối cùng là những người thiệt thòi giữ vị trí ổn định hơn.



Gần đây, chuỗi chính thống chuẩn bị nâng cấp/bảo trì, nhóm chat lại đoán dự án có chuyển nhà hay không. Tôi nghĩ đừng vội chú ý đến chuyện di chuyển hay không, trước hết hãy xem trong đề xuất có lén thêm “quyền hạn khẩn cấp” hoặc “ủy ban tạm thời” không, những thứ này một khi thông qua, còn đáng sợ hơn dừng hoạt động, khiến người ta khó ngủ hơn. Dù sao tôi hiện tại nhìn DAO, trước hết xem ai cầm xẻng.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • Bình luận
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
Thêm một bình luận
Thêm một bình luận
Không có bình luận
  • Ghim