Cơ bản
Giao ngay
Giao dịch tiền điện tử một cách tự do
Giao dịch ký quỹ
Tăng lợi nhuận của bạn với đòn bẩy
Chuyển đổi và Đầu tư định kỳ
0 Fees
Giao dịch bất kể khối lượng không mất phí không trượt giá
ETF
Sản phẩm ETF có thuộc tính đòn bẩy giao dịch giao ngay không cần vay không cháy tải khoản
Giao dịch trước giờ mở cửa
Giao dịch token mới trước niêm yết
Futures
Truy cập hàng trăm hợp đồng vĩnh cửu
TradFi
Vàng
Một nền tảng cho tài sản truyền thống
Quyền chọn
Hot
Giao dịch với các quyền chọn kiểu Châu Âu
Tài khoản hợp nhất
Tối đa hóa hiệu quả sử dụng vốn của bạn
Giao dịch demo
Giới thiệu về Giao dịch hợp đồng tương lai
Nắm vững kỹ năng giao dịch hợp đồng từ đầu
Sự kiện tương lai
Tham gia sự kiện để nhận phần thưởng
Giao dịch demo
Sử dụng tiền ảo để trải nghiệm giao dịch không rủi ro
Launch
CandyDrop
Sưu tập kẹo để kiếm airdrop
Launchpool
Thế chấp nhanh, kiếm token mới tiềm năng
HODLer Airdrop
Nắm giữ GT và nhận được airdrop lớn miễn phí
Pre-IPOs
Mở khóa quyền truy cập đầy đủ vào các IPO cổ phiếu toàn cầu
Điểm Alpha
Giao dịch trên chuỗi và nhận airdrop
Điểm Futures
Kiếm điểm futures và nhận phần thưởng airdrop
Đầu tư
Simple Earn
Kiếm lãi từ các token nhàn rỗi
Đầu tư tự động
Đầu tư tự động một cách thường xuyên.
Sản phẩm tiền kép
Kiếm lợi nhuận từ biến động thị trường
Soft Staking
Kiếm phần thưởng với staking linh hoạt
Vay Crypto
0 Fees
Thế chấp một loại tiền điện tử để vay một loại khác
Trung tâm cho vay
Trung tâm cho vay một cửa
Vậy là tôi đã tự hỏi điều gì đó có vẻ ngu ngốc nhưng cứ nói ra đi - nếu chính phủ thực sự kiểm soát cung tiền, tại sao họ không thể simply in thêm tiền khi họ đang hết tiền? Như thể, nếu bạn hết tiền mặt, bạn chỉ cần tạo ra nhiều hơn? Có vẻ như điều đó sẽ hoạt động đúng không?
Hóa ra có một lý do khá vững chắc tại sao điều này không xảy ra, và tất cả đều quy về một điều: lạm phát.
Logic cơ bản ban đầu nghe có vẻ hợp lý. Chính phủ cần tiền, chính phủ tạo ra tiền, vậy tại sao không simply in thêm? Nhưng đây là điểm mấu chốt - in tiền không thực sự tạo ra của cải. Nếu bạn đổ thêm 32 nghìn tỷ đô la vào nền kinh tế, bạn không đột nhiên có 32 nghìn tỷ đô la giá trị của hàng hóa mới. Bạn chỉ có nhiều đô la hơn để cạnh tranh với cùng lượng hàng hóa.
Điều gì xảy ra tiếp theo? Giá cả tăng vọt. Chúng ta đã cảm nhận điều này sau năm 2020 khi chính phủ bơm tiền vào nền kinh tế trong đại dịch. Ba năm sau, lạm phát vẫn quanh mức 6,4%. Tiền thuê nhà tăng, trứng trở nên đắt đỏ, giá xe tăng vọt. Không vui chút nào.
Nhưng đó thực ra là mức nhẹ. Nếu một chính phủ thực sự đi quá đà và quyết định in tiền không giới hạn, bạn sẽ chạm tới vùng siêu lạm phát. Chúng ta đang nói về mức giá tăng hàng triệu phần trăm. Năm 1923 ở Đức, công nhân được trả lương nhiều lần trong ngày chỉ để mua đồ trước khi giá lại tăng. Ở Venezuela năm 2018, một con gà có giá 14,6 triệu bolivar. Ở Zimbabwe năm 2008, giáo viên kiếm trillions mỗi tháng nhưng không đủ mua một ổ bánh mì.
Các nền kinh tế siêu lạm phát gần như sụp đổ. Tiền không còn hoạt động như tiền nữa. Người dân chuyển sang trao đổi hàng hóa vì tiền tệ trở nên vô giá trị. Đó chính là cơn ác mộng.
Nhưng điều quan trọng là - ngay cả khi chính phủ muốn in tiền để giải quyết nợ nần, họ thực ra không được phép. Cục Dự trữ Liên bang có nhiệm vụ giữ giá ổn định, và Bộ Tài chính cũng có những hạn chế tương tự. Cả hai đều phải bảo vệ giá trị của đồng đô la, chứ không phải đi theo hướng in tiền tùy ý để cứu vãn các vấn đề chi tiêu.
Vậy tại sao chính phủ không thể simply in thêm tiền? Bởi vì điều đó sẽ phá hủy nền kinh tế để giải quyết nợ nần. Giải pháp thực sự là phải xử lý các vấn đề chi tiêu và ngân sách, chứ không chỉ tạo ra nhiều tiền tệ hơn.
Đây là một trong những tình huống mà câu trả lời dễ dàng nghe có vẻ hợp lý cho đến khi bạn nghĩ về những gì thực sự xảy ra.