Có một hiện tượng thú vị: nhiều người thấy rằng cổ phiếu quốc tế trong 15 năm qua không thể vượt qua S&P 500, liền gắn mác "quỹ tệ" cho các quỹ liên quan. Nhưng thực ra đây là một hiểu lầm lớn.



Gần đây tôi đang xem xét ETF Cổ Phiếu Quốc Tế Toàn Cầu của Vanguard(VXUS), phát hiện ra đây thực sự là một sản phẩm bị đánh giá thấp nghiêm trọng. Nhiều người chỉ nhìn vào lợi suất để kết luận, nhưng hoàn toàn không hiểu rõ chiến lược ETF của quỹ này là gì.

Trước tiên hãy so sánh. Trong thị trường chứng khoán Mỹ, cổ phiếu công nghệ chiếm khoảng 33%, là phần lớn nhất. Ngân hàng, tiêu dùng, dịch vụ truyền thông lần lượt là 13%, 11%, 10%. Nhưng thị trường quốc tế hoàn toàn khác — ngân hàng chiếm 23%, cổ phiếu công nghiệp 15%, công nghệ chỉ 14%. Điều này có ý nghĩa gì? Thị trường quốc tế nhạy cảm hơn với chu kỳ kinh tế, mức độ tiếp xúc với công nghệ chỉ bằng chưa đến một nửa của thị trường Mỹ.

Đây chính là lý do tại sao trong 10 năm qua, hiệu suất của cổ phiếu quốc tế lại kém như vậy. Toàn bộ thời đại này đều xoay quanh phát triển công nghệ và AI, thị trường Mỹ có lợi thế tự nhiên lớn trong lĩnh vực này. Nhưng điều đó cũng có nghĩa, khi xu hướng thị trường chuyển hướng, bắt đầu ủng hộ ngành sản xuất và các ngành chu kỳ khác, cổ phiếu quốc tế có thể dẫn đầu.

Quay lại về VXUS. Quỹ này cung cấp hơn 8.500 cổ phiếu, quy mô 13,3 tỷ USD đảm bảo thanh khoản dồi dào, phí quản lý chỉ 0,05% — gần như không đáng kể. Nhìn từ chiến lược ETF của quỹ, nó đơn giản là muốn cung cấp cho nhà đầu tư một cách tiếp cận thị trường quốc tế rẻ và tiện lợi, chứ không cố gắng đánh bại S&P 500. Đây chính xác là điều mà một quỹ tốt nên làm.

Vấn đề là, nhiều người khi đánh giá quỹ chỉ nhìn vào lợi nhuận tương đối, hoàn toàn bỏ qua cấu trúc và mục tiêu chiến lược của quỹ. Điều này giống như dùng tiêu chuẩn chạy ngắn để đánh giá một vận động viên chạy dài vậy. Nếu bạn thực sự hiểu rõ sự khác biệt giữa thị trường quốc tế và thị trường Mỹ, bạn sẽ hiểu tại sao cần phân bổ loại tài sản này trong danh mục đầu tư. Đa dạng hóa không chỉ là nói suông, mà là nhu cầu quản lý rủi ro thực sự tồn tại.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • Bình luận
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
Thêm một bình luận
Thêm một bình luận
Không có bình luận
  • Ghim