Tonight I am again looking at yield aggregators, on the surface, a string of APY sounds very attractive, but when you really break it down, it’s basically “your money being moved around by the contract,” with a bunch of permissions, pool swaps, and re-staking in between. To put it simply, the contract itself is the first layer of risk; the second layer involves counterparties: the underlying pools, lenders, market-making strategies—if any of them act up, the aggregator can only take the hit. Recently, there have been cross-chain bridge hacks, and now I see those who chase yields across chains, I start to feel a bit uneasy… Also, during the oracle price anomalies, everyone in the group is shouting “wait for confirmation,” which is basically a tacit acknowledgment that when information is asymmetric, it’s better to hold off and not be the first to act. Anyway, after reviewing, the more “automatic” the yield, the more I have to ask: who is actually bearing the risk for you? (I really can’t sleep, so I look at these things.)

Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • Bình luận
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
Thêm một bình luận
Thêm một bình luận
Không có bình luận
  • Ghim