Gần đây xem cuộc tranh luận về "có trả phí bản quyền hay không" trên thị trường thứ cấp, tôi lại cảm thấy bình tĩnh hơn một chút: Nói trắng ra, những người sẵn lòng trả phí thực ra đang mua mối quan hệ liên tục được cập nhật, còn những người không muốn trả chỉ muốn giảm thiểu chi phí ma sát. Khi thị trường nguội đi, mọi người đều trở nên trung thực hơn.

Tôi nghĩ rằng viết phí bản quyền vào hợp đồng có thể giải quyết triệt để, kết quả là khi giao dịch ngoài chuỗi, vòng quanh hợp nhất, vẫn dựa vào sự đồng thuận và sự kiên trì… giống như cách đây vài ngày, cầu nối chuỗi chồng chéo lại gặp sự cố, hoặc các báo cáo của oracle bị lỗi, mọi người đều hô hào "phi tập trung", nhưng tay vẫn đang "chờ xác nhận" — cảm giác an toàn chưa bao giờ do khẩu hiệu mang lại.

Bây giờ tôi quan tâm hơn là: liệu các nhà sáng tạo có thể phân chia quyền lợi một cách chi tiết hơn không, ví dụ như người sở hữu có thể nhận được những thứ rõ ràng (danh sách trắng, chia sẻ lợi nhuận, offline, cơ hội hợp tác đều được), để phí bản quyền không còn là sự ép buộc đạo đức, mà là sự gia hạn tự nguyện. Dù sao tôi cũng sẽ ít theo đuổi sự náo nhiệt, mà tập trung vào những góc thanh khoản bị bỏ quên.