Thấy có người coi IBC là "cầu" để chửi, tôi hơi muốn cười… Nói thẳng ra, chuyện cross-chain thì không thể hoàn toàn không tin tưởng, chỉ là bạn tin vào thành phần nào khác nhau. Một lần gửi tin nhắn từ chuỗi A đến chuỗi B, điều quan trọng nhất để tin tưởng là: chuỗi A đừng tự rollback (tính cuối cùng), bộ chứng minh/mécanisme đồng thuận đóng gói tin nhắn đó, mã kiểm tra chứng minh của chuỗi B không viết sai, và hai bên nâng cấp nhẹ của khách hàng nhẹ/ mô-đun xác thực không gây ra các lỗ hổng tương thích. Thật ra, điều đáng sợ thường không phải là “cầu bị hack”, mà là một lần nâng cấp thay đổi logic xác thực, bạn còn tưởng mọi thứ vẫn như cũ.



Gần đây, về chuyện staking/chia sẻ an ninh kiểu “lợi nhuận chồng chất”, tôi thấy điểm tranh luận cũng tương tự: bạn nghĩ chỉ là chồng lợi nhuận, thực ra là chồng chuỗi tin cậy, bất kỳ lớp nào gặp vấn đề đều có thể lây nhiễm. Dù sao, giờ tôi nhìn cross-chain, câu hỏi đầu tiên là: thông điệp này thực sự dựa vào ai làm bảo chứng, người bảo chứng gặp chuyện thì ai trả giá. Cứ vậy đã.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • Bình luận
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
Thêm một bình luận
Thêm một bình luận
Không có bình luận
  • Ghim