Jury: Johnson & Johnson Chịu Trách Nhiệm Trong Vụ Án Liên Kết Bột Trẻ Em Với Ung Thư

Bibhu Pattnaik

Thứ Tư, ngày 18 tháng 2 năm 2026 lúc 6:30 sáng GMT+9 5 phút đọc

Trong bài viết này:

JNJ

-0.05%

Vào thứ Sáu, một hội đồng xét xử của bang Pennsylvania tại Philadelphia đã ra lệnh Johnson & Johnson (NYSE:JNJ) phải trả 250.000 đô la cho gia đình của Gayle Emerson, xác định công ty chịu trách nhiệm trong vụ án đổ lỗi cho phấn rôm trẻ em của họ gây ung thư buồng trứng của cô ấy. Phán quyết này diễn ra trong bối cảnh công ty cũng đang tranh cãi về việc liệu các hội thẩm có nghe các chuyên gia khoa học trong hồ sơ liên bang hợp nhất, bao gồm đề xuất của một thẩm phán đặc biệt của New Jersey cho phép các nguyên đơn trình bày lời khai về nguyên nhân, một cuộc tranh luận được chi tiết trong các bài viết về lời khai của chuyên gia quan trọng.

Reuters đưa tin các hội thẩm đã phán thưởng 50.000 đô la cho thiệt hại bồi thường và 200.000 đô la làm phạt sau khi nghe các cáo buộc rằng công ty đã không cảnh báo mặc dù có những lo ngại nội bộ kéo dài về kiến thức. Erik Haas, phó chủ tịch toàn cầu về tranh tụng của công ty, cho biết công ty sẽ kháng cáo và gọi kết quả này là "Phán quyết tượng trưng này phản ánh sự đánh giá của hội thẩm rằng các yêu cầu là vô căn cứ và xa rời khoa học,”

Đừng bỏ lỡ:

**‘ChatGPT của Marketing’ Vừa Mở Rộng Vốn 0.85$/Cổ Phiếu — ****Hơn 10.000 Nhà Đầu Tư Đã Tham Gia**

**Trước IPO: ****Làm Thế Nào Một Công Ty Im Lặng Đã Đóng Gói Hơn 500 Quyền Sở Hữu Nhân Vật Huyền Thoại**

Tại Sao Phán Quyết Này Báo Hiệu Cho Những Ảnh Hưởng Rộng Hơn

Tư thế kháng cáo tại Pennsylvania phản ánh chiến lược pháp lý rộng lớn mà công ty đã sử dụng trong các vụ kiện liên quan đến phấn rôm, bao gồm nhiều lần cố gắng chuyển các yêu cầu vào thủ tục phá sản. Những kế hoạch phá sản này đã bị từ chối ba lần tại tòa liên bang, gần nhất là vào tháng 4 năm ngoái, và tạm thời đã đóng băng nhiều vụ ung thư buồng trứng trong khi chiến lược này được xét xử.

Leigh O’Dell, luật sư tại Beasley Allen đại diện cho gia đình Emerson, cho biết hội đồng xét xử kết luận rằng sản phẩm và hành động của Johnson & Johnson đã đóng vai trò trực tiếp trong cái chết của Emerson. O’Dell bổ sung rằng mặc dù số tiền bồi thường được trao ít hơn mong đợi, và thấp hơn nhiều so với những gì họ tin là cần thiết để giữ công ty chịu trách nhiệm, họ vẫn dự định tiếp tục theo đuổi vụ kiện.

Trong các thủ tục liên bang tại New Jersey, chiến trường ít tập trung vào một con số thiệt hại duy nhất hơn là về những gì khoa học hội thẩm được phép xem xét. Thẩm phán liên bang nghỉ hưu Freda Wolfson, người được bổ nhiệm làm thẩm phán đặc biệt của tòa án, đã đề xuất rằng các chuyên gia của nguyên đơn được phép khai báo rằng việc sử dụng các sản phẩm phấn rôm của công ty có thể gây ung thư buồng trứng, đồng thời cho phép các chuyên gia của công ty phản bác lại quan điểm đó.

Công việc của Wolfson là tư vấn cho Thẩm phán liên bang Michael Shipp, người có thể chấp nhận hoặc bác bỏ đề xuất sau khi xem xét các phản đối. Đề xuất này đã vạch ra các giới hạn về bằng chứng, ủng hộ việc loại trừ một số ý kiến, bao gồm các liên kết liên quan đến kim loại nặng và hóa chất hương liệu cũng như một lý thuyết riêng về việc phấn rôm hít phải đi đến buồng trứng, trong khi để các tranh chấp khác diễn ra trong các phiên điều trần sau này trong tháng này và đầu tháng 2.

Tiếp tục câu chuyện  

Xu hướng: Không có gì ngạc nhiên khi Jeff Bezos sở hữu hơn $250 triệu đô la trong nghệ thuật — tài sản thay thế này đã vượt qua S&P 500 kể từ năm 1995, mang lại lợi nhuận trung bình hàng năm là 11,4%. Dưới đây là cách các nhà đầu tư hàng ngày bắt đầu.

Liệu Sản Phẩm Phấn Rôm Có Đối Mặt Với Phiên Tòa Cuối Cùng Không?

Như Reuters đã đưa tin, vụ án tại Pennsylvania là một trong nhiều vụ xét xử tại các bang trong những tháng tới. Công ty đã tuyên bố sẽ kháng cáo quyết định của tòa liên bang tháng 1 cho phép nguyên đơn trình bày lời khai chuyên gia liên quan đến việc sử dụng phấn rôm trẻ em và ung thư buồng trứng.

Dòng thời gian của các nguyên đơn tại Pennsylvania kéo dài hàng thập kỷ, với Emerson cáo buộc cô đã sử dụng phấn rôm từ năm 1969 đến 2017 và kiện vào năm 2019. Hồ sơ tòa án cho biết cô đã qua đời sáu tháng sau khi nộp đơn kiện ở tuổi 68, và các con của cô tiếp tục vụ kiện sau khi cô qua đời vì ung thư buồng trứng di căn.

Phán quyết của tòa án bang diễn ra trong bối cảnh các kết quả lớn khác về phấn rôm, bao gồm quyết định của hội đồng xét xử Baltimore tháng 12 năm 2025 vượt quá 1,5 tỷ đô la liên quan đến một yêu cầu về mesothelioma màng bụng do tiếp xúc với amiăng trong các sản phẩm phấn rôm. Trước các nỗ lực phá sản, kết quả các vụ xét xử về phấn rôm của công ty dao động từ thắng lợi của bên bào chữa đến các phán quyết đột phá, trong đó có một phán quyết đạt 4,69 tỷ đô la trước khi có các hoạt động kháng cáo sau đó.

Gia Tăng Các Tranh Chấp Pháp Lý Và Các Phán Quyết Kỷ Lục

Bối cảnh các thách thức pháp lý đối với Johnson & Johnson đã trở nên trầm trọng hơn bởi một phán quyết kỷ lục 1,5 tỷ đô la gần đây tại Baltimore, nơi hội đồng xét xử đã phán quyết chống lại công ty và công ty con của họ, yêu cầu họ phải trả 59,84 triệu đô la tiền bồi thường thiệt hại và $1 tỷ đô la tiền phạt để bồi thường cho một nguyên đơn được chẩn đoán mắc mesothelioma màng bụng sau nhiều năm sử dụng các sản phẩm phấn rôm của họ. Phán quyết đáng kể này gia tăng áp lực đối với công ty, vốn đã đối mặt với hơn 67.000 vụ kiện liên quan đến các cáo buộc ung thư.

Xem Thêm: Quản lý Bất Động Sản của Phố Wall Đang Mở Cửa Cho Các Nhà Đầu Tư Cá Nhân — Không Qua Trung Gian Gây Quỹ Cộng Đồng

Những khoản thưởng lớn như vậy, bao gồm cả một vụ án trước đó kết thúc bằng phán quyết trị giá $12B triệu đô la cho hai phụ nữ, phản ánh những thách thức liên tục đối với Johnson & Johnson khi họ đối mặt với các cáo buộc tương tự tại các tòa án khác nhau. Khi công ty tiếp tục khẳng định an toàn của các sản phẩm của mình và kháng cáo các phán quyết gần đây, việc điều hướng các thủ tục pháp lý này một cách hiệu quả là điều then chốt để giảm thiểu các trách nhiệm tài chính tiềm tàng.

Giải Thích Sự Gia Tăng Các Vụ Kiện Ung Thư Buồng Trứng

Công ty đang bảo vệ một kho dự trữ lớn các vụ kiện phấn rôm tại cả tòa án bang và liên bang, với các hồ sơ tòa án đưa ra hơn 67.000 nguyên đơn và phần lớn tập trung vào cáo buộc ung thư buồng trứng.

Haas đã lập luận rằng các thẩm phán có vai trò kiểm soát các bằng chứng đó, trong khi công ty tiếp tục duy trì rằng các sản phẩm phấn rôm của họ an toàn, không chứa amiăng và không gây ung thư.

Johnson & Johnson đã ngừng bán phấn rôm trẻ em dựa trên bột ngô tại Mỹ vào năm 2020 và chuyển sang bột ngô. Tại Vương quốc Anh, một hồ sơ riêng được báo cáo vào tháng 10 năm 2025 liên quan đến khoảng 3.000 nguyên đơn cáo buộc công ty đã biết rõ về việc bán phấn rôm nhiễm amiăng.

Đọc Tiếp: Nhà Cung Cấp ETF Này Không Theo Đuổi Chỉ Số — Nó Xây Dựng Công Cụ Cho Thu Nhập, Đòn Bẩy Và Niềm Tin

MỞ KHÓA: 5 Giao Dịch MỚI MỖI TUẦN. Nhấn vào đây để nhận ý tưởng giao dịch hàng ngày, cùng với truy cập không giới hạn các công cụ và chiến lược tiên tiến để có lợi thế trên thị trường.

Nhận phân tích cổ phiếu mới nhất từ Benzinga:

APPLE $40 AAPL(: Báo Cáo Phân Tích Cổ Phiếu Miễn Phí

TESLA )TSLA(: Báo Cáo Phân Tích Cổ Phiếu Miễn Phí

Bài viết này Jury: Johnson & Johnson Chịu Trách Nhiệm Trong Vụ Án Liên Kết Bột Trẻ Em Với Ung Thư ban đầu xuất hiện trên Benzinga.com

Điều khoản và Chính sách Bảo mật

Bảng Điều Khiển Bảo Mật

Thêm Thông Tin