Đối thoại Tư vấn Bitwise: Từ nền kinh tế kiểu K đến cuộc đua AI giành chỗ ăn, Bitcoin sẽ cứu các bạn trẻ như thế nào?

null

Nguồn: Podcast “When Shift Happens”

Biên tập: Felix, PANews

Cố vấn Bitwise Jeff Park là một nhà chiến lược vĩ mô, từng là Giám đốc Đầu tư của ProCap Financial. Gần đây, ông đã phân tích trong podcast tại sao bất động sản thực chất là một tài sản mất giá, tại sao Bitcoin là nơi trú ẩn cuối cùng, và AI sẽ thúc đẩy làn sóng phổ biến Bitcoin như thế nào. Jeff Park cho rằng, đối với giới trẻ, từ việc sở hữu nhà cửa quá cao đến AI thay thế cả thế hệ công việc, hệ thống tài chính đã hoàn toàn sụp đổ.

PANews đã tổng hợp những điểm chính của cuộc đối thoại.

Chủ trì: Trước đây anh đã nói với tôi rằng anh rất sớm đã tiếp xúc với khái niệm “tiền tệ mất giá”. Có thể nói thêm về những điều này không?

Jeff Park: Dĩ nhiên. Tôi lớn lên ở Mỹ và Hàn Quốc, khi còn tiểu học ở Hàn Quốc, đúng vào thời điểm khủng hoảng tài chính châu Á 1997. Cuộc khủng hoảng đó để lại ấn tượng sâu sắc trong tôi khi còn là học sinh lớp hai, lớp ba, vì tôi đã thấy một quốc gia thể hiện sự đoàn kết tuyệt đối khi không thể kiểm soát số phận của chính mình. Khi bạn thấy người dân từ trên lầu xuống dưới phố, khắp các ngõ ngách đều bị một thứ liên kết chặt chẽ với giá trị của tiền tệ chủ quyền—tình yêu nước—thì cảm giác đó rất kỳ diệu. Người Mỹ có thể cảm nhận rõ nhất sự kiện tương tự là “9/11”, khiến mọi người, dù trái chiều chính trị hay thuộc các tầng lớp khác nhau, đều đoàn kết suy nghĩ về “Mỹ là gì”. Ở Hàn Quốc, việc tiền tệ mất giá toàn diện cũng đóng vai trò như vậy trong việc đoàn kết quốc gia. Tôi còn nhớ rõ, chính phủ Hàn Quốc kêu gọi công dân quyên góp vàng để phục hồi kho bạc quốc gia nhằm trả nợ IMF (Quỹ Tiền tệ Quốc tế), vì các điều khoản vay đó rất khắt khe. Ở các thị trường mới nổi như Hàn Quốc, IMF mang màu sắc chính trị rõ rệt, điều này có thể đã thúc đẩy tôi bước chân vào lĩnh vực tiền mã hóa sau này 20 năm.

Chủ trì: Anh vừa nói rằng trải nghiệm mất giá tiền tệ thời trẻ khiến người dân đoàn kết. Nhưng đó là ở châu Á, còn bây giờ là ở Mỹ. Hiện tại Mỹ đã xảy ra chuyện gì? Người dân có thực sự đoàn kết không?

Jeff Park: Tôi nghĩ lợi thế lớn nhất của Mỹ cũng chính là điểm yếu lớn nhất của nó, đó là đa dạng dân số. Các nhà bình luận châu Á thường dự đoán “đa dạng dân số sẽ phá hỏng Mỹ”. Ở Hàn Quốc, việc giữ vững đoàn kết quốc gia khá dễ dàng vì tất cả đều là người Hàn, có chung lịch sử chống lại sự đô hộ. Nhưng ở Mỹ, rất khó tìm ra một mối liên kết rõ ràng để toàn xã hội có thể hy sinh vì nhau. Từ khóa ở đây là hy sinh. Ví dụ, ở Hàn Quốc, tất cả nam giới bất kể tầng lớp hay trình độ đều phải đi nghĩa vụ quân sự, tạo ra một chuẩn mực xã hội đồng nhất giữa nam giới. Nhưng ở Mỹ, rất khó tìm ra trải nghiệm “Mỹ” điển hình để mọi người đoàn kết. Chính trị thường phân chia rõ ràng giữa phe trái và phải, tầng lớp trên và dưới, giới trẻ và người già, nhưng tôi cho rằng đó chỉ là những cái cớ để phân tâm. Thực tế, điều thiếu và cần trân trọng nhất là cảm nhận về quốc gia và sự đoàn kết của thế hệ trẻ.

Chủ trì: Anh mới vào nghề đã gặp khủng hoảng 2008, rồi sau đó là việc in tiền ồ ạt trong vài năm. Hiện chúng ta đang sống tại trung tâm tài chính thế giới là New York, mọi thứ đều đắt đỏ vô lý. Tôi là người Thụy Sĩ, sống ở Singapore, đã quen với giá cả cao, nhưng đến đây vẫn cảm thấy khó tin. Người bình thường làm sao tồn tại? Những năm này, mọi người rõ ràng cảm nhận được lạm phát, chuyện gì đã xảy ra?

Jeff Park: Đúng vậy, chúng ta đang chứng kiến một hệ thống tài chính hoàn toàn mất kiểm soát, sụp đổ triệt để. Xã hội tầng dưới đang trải qua “K-đường kinh tế”. “K-đường kinh tế” nghĩa là một bộ phận người đang hưởng lợi từ lạm phát tài sản, trong khi phần còn lại đang rơi vào suy thoái, không tìm được việc làm, khoảng cách giàu nghèo ngày càng lớn, tạo thành hình chữ K, tức là nền kinh tế song hành hai tốc độ.

Tại New York, bạn có thể thấy rõ điều này qua bất động sản. Trong 10 năm qua, giá nhà trung bình ở New York thực ra không tăng, mà giữ nguyên hoặc giảm. Những căn siêu biệt thự dùng để giữ giá trị, không phải để ở, mà là để các tỷ phú mua vào để giữ tài sản trên bảng cân đối. Nếu 7 năm trước bạn mua một căn hộ đắt đỏ trị giá 20 triệu USD, giờ có thể bán lại với 30 triệu USD. Nhưng nếu bạn mua nhà để sống thực, để nuôi gia đình, đóng góp thực tế cho nền kinh tế thành phố, thì giá thực tế là giảm hoặc giữ nguyên. Ví dụ, ở New York có “thuế biệt thự”, đánh vào nhà trên 1 triệu USD. Cách đây vài chục năm, 1 triệu USD đủ mua biệt thự, còn bây giờ, ở New York, 1 triệu USD chỉ mua được căn hộ studio. Chính quyền cố tình không điều chỉnh thuế theo lạm phát, để thu thuế nhiều hơn. New York là một thành phố mâu thuẫn, tất cả đều do thiếu các tài sản giữ giá chất lượng cao, dẫn đến các biểu hiện này.

Chủ trì: Tại sao bất động sản lại biến thành như vậy?

Jeff Park: Đất đai vốn dĩ là thứ khan hiếm. Mỹ có đặc quyền vận hành hệ thống tài chính toàn cầu, đồng USD là sản phẩm xuất khẩu lớn nhất, nhưng điều này có chi phí, vốn ngoại cuối cùng phải chảy trở lại và đầu tư vào tài sản Mỹ để duy trì thâm hụt thương mại. Điều này tạo ra một thị trường tài sản Mỹ mang tính nhân tạo, có bong bóng, các nhà đầu tư nước ngoài chỉ cần tìm nơi gửi tiền. Điều này dẫn đến một vấn đề nghiêm trọng: động lực định giá của thị trường này hoàn toàn không liên quan gì đến những người sống và muốn an cư lạc nghiệp tại New York.

Chủ trì: Đối với người 30-35 tuổi đã tích góp được chút tiền, họ nên đầu tư thế nào? Tôi nghĩ 1 triệu USD đã là nhiều, nhưng ở New York chỉ mua nổi căn hộ, còn anh lại nói phải mua căn hộ đỉnh cao 20 triệu USD mới là đầu tư tốt. Thế hệ chúng ta nên nhìn nhận “đầu tư mua nhà” như thế nào như thế hệ trước?

Jeff Park: Giá nhà tăng không phải vì giá trị vật lý của căn nhà tăng lên, mà là do đồng USD mất giá liên tục. Nếu nghĩ kỹ, bất động sản là một khoản vốn cần liên tục bảo trì. Đá sẽ phong hóa, bạn phải trả thuế nhà, thuế thế chấp, phí bảo trì, bảo hiểm nhà. Nhà thực chất là tài sản khấu hao, thậm chí luật thuế Mỹ còn cho phép nhà đầu tư khấu hao trong 20-30 năm. Người ta mua nhà như một hình thức tiết kiệm chính, vì nó gắn chặt với chức năng xã hội, ví dụ như để con đi học trường công, bạn phải trả thuế nhà cao để đổi lấy quyền nhập học. Hiện nay, bất động sản đối mặt với hai vấn đề lớn: thanh khoản và cấu trúc dân số. Bạn có biết không, trung bình người Mỹ vay mua nhà lần đầu là 59 tuổi? Rõ ràng không phải là người mua nhà lần đầu, mà là người 60 tuổi mua căn thứ ba hoặc thứ tư. Điều này đẩy lùi khả năng mua nhà của giới trẻ, khiến họ bị cản trở trong việc bắt đầu cuộc sống gia đình. Ngoài ra, khi người Mỹ vì thuế cao chuyển đến Texas mua nhà, người địa phương ở đó cũng tức giận vì giá nhà bị đẩy lên bởi vốn từ New York. Đây là vấn đề kiểm soát vốn, khiến giới trẻ bị đẩy ra khỏi thị trường hoàn toàn.

Chủ trì: Là một người đàn ông lý trí hơn 30 tuổi, có công việc, bạn gái, dự định kết hôn sinh con, cần một căn nhà. Nhưng anh lại nói mua nhà là một khoản đầu tư tồi tệ. Trong tay tôi chỉ có 10 hoặc 50 nghìn USD tiết kiệm, tôi nên làm gì?

Jeff Park: Thực lòng mà nói, ở các thành phố trung tâm như New York, thuê nhà rõ ràng là lựa chọn kinh tế hơn. Khi bạn có nhà, các loại thuế, phí dịch vụ, bảo hiểm sẽ làm lợi nhuận vốn của bạn chỉ còn dưới 2% hoặc thậm chí dưới 1%. Bạn còn tốt hơn là gửi tiền vào quỹ thị trường tiền tệ, lãi suất không rủi ro khoảng 3,5%. Mua nhà hoàn toàn là cược vào việc giá nhà sẽ tăng. Vì vậy, đối với người trẻ chưa có con, thuê nhà luôn là kết quả kinh tế tối ưu. Nhưng khi có con, bạn cần sự ổn định, cần gửi con đi học, thì bắt buộc phải trả “phí an tâm” cao để mua nhà. Điều này không còn đơn thuần là tính toán kinh tế nữa. Đó là lý do tại sao giới trẻ ngày nay ngần ngại sinh con, vì sinh con rồi thì không thể tiếp tục thuê nhà nữa, chu kỳ đó bị phá vỡ, áp lực quá lớn. Ở châu Á như Nhật, Hàn, còn có hiện tượng phổ biến là trẻ chờ đợi di sản của thế hệ trước chuyển giao. Nhưng tuổi thọ của thế hệ già ngày càng cao, khoảng cách thời gian này gây ra xung đột xã hội lớn giữa hai thế hệ.

Chủ trì: Chỉ còn cách chờ đợi tuyệt vọng đến 60 tuổi, mong cha mẹ để lại chút tài sản không? Có cách nào khác không?

Jeff Park: Có chứ. Hiện có một cách tốt hơn để giữ của cải mà không cần dịch vụ, không chiếm không gian, không cần bảo trì, không bị đánh thuế mỗi lần, đó chính là Bitcoin. Bitcoin sẽ giảm bớt áp lực cho thị trường bất động sản. Những đại gia chạy đi mua biệt thự đắt đỏ 40 triệu USD để chuyển 50 triệu USD sang New York giờ đây có thể mua Bitcoin trực tiếp. Bạn không cần trả phí bảo trì hàng năm khổng lồ, cũng không lo chính phủ dùng “quyền trưng dụng” để tịch thu tài sản. Khi dòng tiền giữ giá trị này không còn đổ vào bất động sản nữa, cầu sẽ điều chỉnh lại, giá nhà sẽ giảm, giới trẻ sẽ có thể mua nhà. Dù giá nhà giảm ngắn hạn có thể gây đau đớn, nhưng về tổng thể xã hội, đây là một kết quả đôi bên cùng có lợi. Đó là lý do tại sao Michael Saylor gọi Bitcoin là “bất động sản số”, giống như đất đai Manhattan 100 năm trước vậy. Vốn tự nhiên tập trung vào nơi hiệu quả cao, nếu không có kênh thoát, xã hội sớm muộn cũng sụp đổ.

Chủ trì: Trong bài viết của anh, anh đề cập “nhà đầu tư thông minh”, vậy “nhà đầu tư thông minh” là gì? Tại sao họ lại thất thế?

Jeff Park: “Nhà đầu tư thông minh” là những người như Buffett hay Benjamin Graham, tìm kiếm cổ phiếu rẻ, có tỷ lệ lợi nhuận trên dòng tiền rất thấp. Nhưng tôi nghĩ rằng thời đại này đã kết thúc. Bởi vì những tài sản hoạt động tốt nhất hiện nay không phải là những thứ “rẻ”, mà là những thứ có “sự khan hiếm” và được cho là chứa đựng giá trị bổ sung. Khung tư duy của “nhà đầu tư thông minh” dựa trên giả định: mọi thứ phải được định giá dựa trên “lãi suất phi rủi ro” (tức trái phiếu chính phủ Mỹ). Nhưng do uy tín của chính phủ Mỹ bị thách thức, nền móng của lãi suất phi rủi ro đã lung lay. Đây cũng là lý do vì sao các danh mục đầu tư truyền thống 60/40 (cổ phiếu/trái phiếu) thất bại, mối liên hệ giữa trái phiếu Mỹ và cổ phiếu Mỹ ngày càng tăng. Khi bỏ đi mốc định giá dựa trên lãi suất phi rủi ro, thị trường trở thành một cuộc hỗn loạn lớn.

Chủ trì: Vậy “nhà đầu tư ý thức hệ” là gì?

Jeff Park: Các nhà đầu tư giá trị truyền thống cố gắng chống lại ảnh hưởng của địa chính trị, AI và văn hóa, để tìm ra giá trị nội tại. Trong khi đó, “nhà đầu tư ý thức hệ” lại dám đương đầu, dành nhiều thời gian dự đoán tương lai, chú ý dòng chảy vốn và chuyển đổi mô hình thanh khoản. Họ hiểu chính phủ Mỹ đang trực tiếp mua vào tài sản, nên sẽ mua những thứ mà “công ty quản lý tài sản của Nhà Trắng” sẽ mua. Họ biết cách nhận diện thao túng tài sản và tránh các bẫy định giá truyền thống.

Chủ trì: Nghe có vẻ như là công việc của các Giám đốc Đầu tư (CIO) trên phố Wall, anh có thể giải thích dễ hiểu như cho bà con không?

Jeff Park: Thực ra bà con các bà các cô rất giỏi chuyện này. Họ biết thứ thực sự có giá trị không phải là cổ phiếu Apple trong tài khoản chứng khoán, mà là những thứ vật lý như trang sức độc nhất vô nhị, hoặc chiếc Hermès trong tủ đồ (đã vượt chỉ số S&P 500 hơn 20 năm). Hoặc các tác phẩm nghệ thuật tuyệt vời. Những thứ này, vốn không được xem là tài sản tài chính truyền thống, mới là công cụ phân tán của cải thực sự.

Chuyên gia tài chính của bạn chỉ dạy bạn mua danh mục 60/40 cổ phiếu/trái phiếu, hoặc đầu tư tư nhân, quỹ mạo hiểm, nhưng tất cả đều nằm trong cùng một hệ thống “giao dịch chênh lệch toàn cầu” và lãi suất phi rủi ro. Bạn cần một loại tài sản khác, nằm trong một “bể” khác, những thứ mà chu kỳ vĩ mô không thể chạm tới, đó mới là đa dạng hóa thực sự khỏi liên kết. Tiền mã hóa, vàng, túi Hermès, giày thể thao giới hạn, thẻ Pokémon đều thuộc nhóm này. Tôi còn nghĩ rằng trong tương lai, một lĩnh vực tài sản lớn sẽ là “dữ liệu”. Giới trẻ đã nhận ra họ bị Facebook “móc túi” dữ liệu, trong tương lai họ sẽ dùng công nghệ phi tập trung (như thị trường dự đoán) để kiểm soát và khai thác dữ liệu của chính mình. Các cố vấn phố Wall chắc chắn sẽ không dạy bạn chơi thị trường dự đoán, nhưng đó sẽ là xu hướng lớn, vì giới trẻ biết rằng trò chơi tài chính truyền thống bị thao túng, họ khao khát các phương án thay thế, đó là lý do tại sao Bitcoin, DeFi, cá cược thể thao ngày càng phát triển.

Chủ trì: Nhà kinh tế vĩ mô Raoul Pal nói “đa dạng hóa đã chết”, mọi tài sản đều chỉ phản ánh việc in tiền và mất giá của tiền pháp định, nên ông ấy toàn tâm vào tiền mã hóa. Anh nghĩ sao?

Jeff Park: Tôi vừa đồng ý vừa không đồng ý. Nếu chỉ nhìn vào các tài sản truyền thống bị thao túng bởi dòng tiền toàn cầu, thì đúng là đa dạng hóa vô nghĩa. Nhưng nếu mở rộng tầm nhìn, chú ý đến những loại tài sản không bị dòng tiền này thao túng, thì đa dạng hóa vẫn còn giá trị. Năm ngoái tôi đã đề xuất “Lý thuyết danh mục đầu tư táo bạo”, liệt kê 25 loại tài sản phi liên quan khác nhau. Ví dụ, vàng vẫn là cách lưu trữ giá trị nguyên bản, không thể thay thế trong văn hóa châu Á. Ví dụ, các tác phẩm nghệ thuật tuyệt vời, trong khủng hoảng tài chính 2008, những thương vụ tốt nhất lại nằm trong lĩnh vực nghệ thuật. Cũng có người giao dịch rượu vang cao cấp hiếm có. Tôi rất tin vào “token hóa” trong lĩnh vực tiền mã hóa, nhưng mục đích của tôi không phải để token hóa quỹ của BlackRock, mà là để token hóa các tài sản dài hạn siêu cao cấp như rượu vang, du thuyền siêu sang, để người bình thường, dù không có hàng triệu đô, vẫn có thể mua một phần nhỏ của chiếc du thuyền đó, tạo ra danh mục phòng hộ như tỷ phú.

Chủ trì: Nhưng điều này vẫn còn quá phức tạp đối với người bình thường. Ví dụ, chị tôi 35 tuổi, chỉ là nhân viên bình thường, làm sao tích lũy của cải?

Jeff Park: Trong 20 năm qua, giới trẻ đã ngày càng hiểu biết về tài chính hơn. Khi thấy nhiều bạn trẻ mua bán giày thể thao giới hạn và thẻ Pokémon, đừng cười. Đó chính là cách họ nghĩ về đa dạng hóa của cải, chứ không phải cứ mua cổ phiếu Nvidia rồi chờ tăng giá. Giới trẻ đang chơi trò chơi của riêng họ, nếu thành công, đó sẽ rất mạnh mẽ.

Chủ trì: Hiện có một chuyện còn khiến người ta mất việc luôn: AI. Anh đã viết bài “Occupy AI”. Anh có thể giải thích “Chiếm lĩnh Wall Street” là gì, rồi nói về “Chiếm lĩnh AI” không?

Jeff Park: Cuộc “Chiếm lĩnh Wall Street” năm 2008 là phong trào dân chúng cắm trại ở trung tâm New York đòi công lý. Vì trong khủng hoảng subprime, các ngân hàng có lỗi về đạo đức và pháp lý, họ đã tư nhân hóa lợi nhuận, xã hội hóa thiệt hại (bắt người nộp thuế cứu trợ), mà không phải chịu hậu quả. Tôi nghĩ, AI sẽ gây ra một cuộc đấu tranh giai cấp tiềm năng còn dữ dội hơn. Chúng ta chưa từng chứng kiến công nghệ nào có khả năng gây đảo lộn như AI, nó có thể hoàn toàn thay thế lực lượng lao động, đồng thời mang lại lợi nhuận kỷ lục cho các doanh nghiệp. Chúng ta sẽ thấy một nền kinh tế hình chữ K cực đoan hơn, lợi nhuận doanh nghiệp tăng không phải do doanh thu, mà do cắt giảm nhân lực. Như trong bài viết của tôi đã viết: “Amazon đạt đỉnh mới trong thị trường chứng khoán nhưng lại cắt giảm 30.000 nhân viên, điều này thể hiện sự sụp đổ của giá trị tự do ý chí và sự tăng vọt của giá trị tự quyết.”

Chủ trì: Có thể giải thích ý nghĩa đoạn này không?

Jeff Park: Con người làm việc không chỉ để kiếm tiền, mà còn muốn có năng suất, đóng góp cho xã hội, làm gương cho con cái. Nếu không tạo ra giá trị, sẽ xuất hiện vấn đề tâm lý. Các tiến bộ công nghệ trước đây (như điện, ô tô, tàu hỏa, email) đều mở rộng khả năng của con người, giúp làm việc nhanh hơn, tốt hơn, nhưng chủ yếu vẫn là làm việc. Nhưng AI ở một số khía cạnh là hoàn toàn xóa bỏ công việc. Điều khiến người ta lo lắng hơn nữa là, để hỗ trợ các trung tâm dữ liệu AI, có người kêu gọi chính phủ hỗ trợ, biến thành “nếu không làm, nước khác sẽ làm”. Chính phủ đã bỏ tiền đầu tư vào các công nghệ có khả năng thay thế người nộp thuế của chính mình. Bạn nghĩ dân chúng có ủng hộ kế hoạch tự gây dựng này không? Đó chính là lý do tất yếu của “Chiếm lĩnh AI”.

Khác với kẻ thù rõ ràng là các giám đốc đầu tư (CIO) mặc vest, đeo cà vạt Hermès trên phố Wall, AI là vô hình. Các tập đoàn công nghệ chỉ nói “chúng tôi chỉ là nền tảng”. Giới trẻ ngày nay ra trường đã mang khoản vay sinh viên khổng lồ, không tìm được việc, không mua nổi nhà, thậm chí sau này có thể mãi không có việc làm. Trong khi đó, các ông lớn công nghệ lại làm khách hàng của nhau, dòng tiền luân chuyển giữa Microsoft, OpenAI, Anthropic, Nvidia, tạo ra đỉnh cao mới của thị trường chứng khoán Mỹ, điều này hoàn toàn bất thường.

Chủ trì: Trong bài viết của anh, anh nói “Chiếm lĩnh Wall Street biến thế hệ Millennials thành những người ủng hộ Bitcoin trung thành, còn Chiếm lĩnh AI sẽ biến thế hệ Z và Alpha thành những người ủng hộ Bitcoin.” Anh có thể giải thích dễ hiểu cho bà con không?

Jeff Park: Mỗi người đều cần một “khoảnh khắc thức tỉnh” hoặc “sự giác ngộ” để nhận ra Bitcoin. Đối với nhiều Millennials, đó chính là khủng hoảng tài chính 2008 và đợt in tiền điên cuồng trong đại dịch COVID-19, khi họ nhận ra hệ thống tiền tệ hiện tại là một trò lừa đảo. Nhưng đối với thế hệ Z và Alpha, việc mất giá tiền tệ đã không còn kích thích họ nữa, vì họ đã quá tuyệt vọng và thất vọng, biết rõ hệ thống này không thể cứu vãn. Thêm nữa, khi các tổ chức như BlackRock mua vào Bitcoin hàng loạt, họ còn nghĩ Bitcoin đã trở thành “trò chơi của người già”. Nhưng tôi cho rằng AI sẽ trở thành chất xúc tác để họ thức tỉnh. Thế hệ này vừa ra trường đã phải cạnh tranh với AI, điều này chạm đến lợi ích cá nhân sâu sắc nhất của họ. Họ sẽ nhận ra Bitcoin mới là tài sản phòng hộ tốt nhất. Và nếu họ thấy AI gây ra tác động tiêu cực lớn cho xã hội, họ sẽ “bỏ phiếu bằng chân”. Cả AI và Bitcoin đều tiêu thụ năng lượng cực lớn, họ có thể chọn ủng hộ Bitcoin.

Quan trọng hơn, cốt lõi của AI là tập trung, nó thu thập dữ liệu của bạn để thay thế bạn. Nếu dữ liệu của bạn được dùng để huấn luyện các mô hình thông minh hơn, bạn phải được đền bù xứng đáng. Con đường duy nhất để thực hiện quyền sở hữu nguồn gốc và phân chia giá trị này chính là công nghệ mã hóa phi tập trung. Điều này có thể kích hoạt thế hệ trẻ khám phá lại lý do ban đầu của tiền mã hóa “phi tập trung”. Tôi vẫn lạc quan về việc AI có thể mang lại lợi ích cho xã hội, nhưng điều kiện tiên quyết là phải giải quyết được vấn đề “đền bù đóng góp dữ liệu”.

Chủ trì: Nhiều người có thể nghĩ rằng Bitcoin hiện đang dao động quanh 60.000, 70.000 hoặc thậm chí 100.000 USD, quá đắt, họ đã bỏ lỡ cơ hội mua vào cuối cùng. Anh nghĩ sao?

Jeff Park: Tôi nghĩ mọi người cần cân nhắc kỹ hơn: nếu không nắm giữ Bitcoin, bạn sẽ đối mặt với rủi ro giảm giá thế nào? Nếu không nắm giữ Bitcoin, về bản chất bạn đang đặt cược ngược lại với Bitcoin. Tiền pháp định đang mất giá với tốc độ chưa từng có. Quay lại lịch sử, khi thâm hụt ngân sách của USD đạt tốc độ không thể kiểm soát, bạn buộc phải đưa vào danh mục “ngựa chạy nhanh nhất”, đó chính là Bitcoin, hoặc các tài sản chống vòng xoáy toàn cầu như Hermès, Rolex.

Chủ trì: Là một CIO thích đa dạng hóa, đối với những người nắm giữ nhiều Bitcoin như một khoản tiết kiệm, anh khuyên nên phòng thủ hay tấn công?

Jeff Park: Trong giới, nhiều người dùng “chiến lược gậy hai đầu”, một nửa Bitcoin, một nửa quỹ tiền tệ thị trường (tiền mặt), không mua gì nữa. Cá nhân tôi vẫn thích đa dạng hơn. Nhưng nếu buộc phải chọn chỉ hai loại tài sản trong danh mục, tôi sẽ chọn: thứ nhất, Bitcoin. Vì nó là tài sản ít liên quan nhất đến thị trường vốn toàn cầu; thứ hai, bạn vẫn cần các tài sản sinh lãi trong hệ thống đô la. Ví dụ, tôi tin rằng cuối cùng chúng ta sẽ trở lại môi trường lãi suất bằng 0 (thông qua cắt giảm lãi suất để duy trì đòn bẩy toàn cầu), nên mua trái phiếu Mỹ kỳ hạn 30 năm là một cơ hội tốt, vì khi lãi suất giảm, giá trái phiếu sẽ tăng. Điều này thực chất là đặt cược vào khả năng đổi mới của Mỹ cuối cùng sẽ giải quyết được vấn đề.

Chủ trì: Anh có thể dùng cách tư duy của Bitcoin để dạy hai con của mình đối mặt với thế giới tương lai do AI chi phối không?

Jeff Park: Bitcoin đã dạy tôi một điều: luôn giữ thái độ mở và khiêm tốn, vì thế giới này lớn hơn bất kỳ cá nhân hay mô hình nào. Nó là một cuộc thử nghiệm sống động. Tôi thường nói với các con rằng, không phải luyện tập để hoàn hảo, mà là luyện tập để tiến bộ. Bitcoin sẽ không bao giờ hoàn hảo tuyệt đối, mọi thứ đều không, nhưng chúng ta có thể liên tục tiến bộ trong quá trình theo đuổi lý tưởng.

Liên quan: Đối thoại cựu quản lý Google: AI là sáng tạo cuối cùng của nhân loại, hãy chấp nhận và nắm bắt cơ hội