Gần đây lại nghe thấy tranh luận về bản quyền trên thị trường thứ cấp, nói trắng ra là các nhà sáng tạo muốn duy trì dòng tiền liên tục, bên giao dịch muốn giảm thiểu ma sát hơn, nền tảng đứng ở giữa làm người tốt. Trước đây tôi cũng nghĩ “ủng hộ nhà sáng tạo” là chính nghĩa, sau này mới nhận ra một khi bản quyền này dựa vào thi hành bắt buộc, nó giống như MEV: ai kiểm soát được thứ tự sắp xếp/định tuyến, người đó có thể quyết định xem bạn có phải trả khoản tiền này hay không. Trên chuỗi không nói về cảm xúc, chỉ nói về quy tắc có thể xác minh và cuộc chơi.

Bây giờ thử nghiệm mạng và hệ thống điểm thưởng cũng gần như vậy, mọi người đều đang đặt cược “liệu mainnet có phát hành token không”, nên kinh tế sáng tạo dễ biến thành “trước làm đẹp dữ liệu rồi nói”. Tôi khá nhút nhát: thà viết rõ các cam kết một lần như tài trợ/thành viên/danh sách trắng, còn không tin lắm vào việc bản quyền thứ cấp nuôi sống ai, người sống sót thường là người sẵn sàng làm rõ chi phí giao dịch. Dù sao cũng đừng để đạo đức gắn vào việc bắt buộc trừ phí, cuối cùng người trả tiền thường là nhà đầu tư nhỏ lẻ.