Gần đây xem các "chuyển khoản trùng hợp" trên chuỗi ngày càng không dám kết luận trực tiếp nữa: A gửi tiền cho B, rồi B lại đúng lúc gửi cho C, thời gian còn rất sát nhau, trông giống như tín hiệu mã, nhưng thực ra chia nhỏ ra thì hầu hết là nhiều đường đi bình thường chồng lên nhau—ví dụ như nạp/rút tiền qua trung gian, kịch bản gửi lương hàng loạt, chuỗi chuyển đổi kích hoạt thanh lý, thậm chí chỉ là cùng một bộ công cụ tự động chạy trên các địa chỉ khác nhau. Thói quen của tôi là trước tiên vẽ nó thành các đoạn nhỏ theo "nguồn vốn—điểm trung gian—hướng cuối cùng", rồi xem mỗi điểm có phải địa chỉ dịch vụ phổ biến, có lặp lại không, có chu kỳ cố định không, nếu không thì nhìn theo dòng thời gian thật dễ bị tưởng tượng quá mức.

Tiện thể nghĩ đến vụ tranh cãi về phí bản quyền NFT gần đây cũng vậy, mọi người đều chú ý vào "có trả phí bản quyền hay không" này, bỏ qua tính thanh khoản, đường đi, bộ tổng hợp, tiền đến từ đâu, cuối cùng đến ai, cấu trúc hoàn toàn biến dạng. Nói thẳng ra, có khi không phải ai cố tình gian lận, mà là đường đi đã làm lệch câu chuyện… Tôi cũng khá mệt mỏi với kiểu tranh cãi lặp đi lặp lại này nhưng dữ liệu thì chẳng ai chịu phân tích kỹ, thôi bỏ qua đi, tối nay tiếp tục vẽ sơ đồ, chơi mèo và giảm nhiễu.