Gần đây lại thấy mọi người kêu gọi “ủy thác phiếu cho người chuyên nghiệp”, ban đầu tôi còn khá bối rối: chẳng phải là giao phó quản trị cho vài đại gia/ tổ chức sao… Nói thẳng ra, token quản trị cuối cùng có thể là đang quản lý cảm xúc của các nhà đầu tư nhỏ lẻ, và cảm giác an toàn của một số tài khoản ít người. Dù đề xuất có viết đẹp thế nào, người thực thi là ai, ngân sách chi tiêu ra sao, xảy ra chuyện ai sẽ chịu trách nhiệm, đó mới là những điểm tôi không đồng ý hoặc đồng ý “bật/tắt” đồng ý.



Lần trước xảy ra sự cố với cầu nối chuỗi chéo tôi còn chậm chân hơn, trong nhóm tranh cãi một đêm tôi mới đi bổ sung liên kết; cảm giác cộng đồng “chờ xác nhận” sau khi oracle báo lỗi cũng khá buồn cười, bình thường bỏ phiếu rất tích cực, chỉ khi gặp rủi ro thì đột nhiên tin rằng thời gian có thể giải quyết tất cả. Dù sao tôi hiện tại xem việc ủy thác bỏ phiếu như là “tự động hóa của các ông trùm”, tiết kiệm thời gian thì đúng là tiện, nhưng vô lăng cuối cùng nằm trong tay ai… tôi cũng không rõ. Cứ vậy đã.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • Bình luận
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
Thêm một bình luận
Thêm một bình luận
Không có bình luận
  • Ghim