Ngụy Cảnh Tử: Các cuộc đàm phán Mỹ-Iran không phải là kết quả, mà là quá trình, đối với thị trường tiền mã hóa còn như vậy hơn nữa!

Cuộc đàm phán vòng đầu tiên giữa Mỹ và Iran vào ngày 11-12 thất bại, trước cuộc đàm phán thị trường tiền mã hóa tăng giá, sau thất bại giảm mạnh quay đầu. Và sau thất bại đó, cuộc đàm phán vòng hai sắp diễn ra, thị trường lại bắt đầu phục hồi, phá vỡ mức cao gần đây của ngày, hiện đang dao động ngang ở mức cao. Trong quá trình này, còn có sự tăng mạnh do Mỹ phong tỏa eo biển Hormuz, trước tiên chúng ta cần hiểu một logic: đây là điển hình của sự chênh lệch kỳ vọng cộng với đẩy kỳ vọng, bán thực tế cộng với phong tỏa chính xác, tạo ra ba lần đảo chiều. Thực tế then chốt là Mỹ không phong tỏa toàn cầu các tuyến dầu mỏ, chỉ phong tỏa cảng Iran. Mục đích của phong tỏa là ép Iran nhượng bộ để thúc đẩy đàm phán, thị trường cho rằng nguồn thu dầu mỏ của Iran không kéo dài, sớm muộn sẽ quay lại đàm phán và thỏa hiệp.

Thứ hai, chúng ta còn cần hiểu một logic khác, đó là đàm phán không phải là kết quả, mà là quá trình, và quá trình này còn sẽ được nhân rộng vô hạn, dự kiến còn có nhiều lần đàm phán nữa, cho đến khi thị trường không còn quan tâm đến đàm phán. Tại sao lại nói như vậy, trước hết trong lịch sử các cuộc chiến tranh ngoài nước của Mỹ, hầu hết không phải chỉ một lần đàm phán là giải quyết được vấn đề, mà là qua nhiều vòng đàm phán, vừa đánh vừa đàm. Ví dụ như chiến tranh Triều Tiên đã trải qua hơn 890 vòng đàm phán, chiến tranh Việt Nam hơn 170 lần đàm phán, kể cả các cuộc chiến sau này như chiến tranh vùng Vịnh, chiến tranh Afghanistan cũng vậy, tất cả đều không thể giải quyết trong một hoặc hai lần đàm phán, thậm chí hiện nay toàn cầu vẫn đang đàm phán về chiến tranh Nga-Ukraine không ít hơn mười lần. Vậy bạn mong đợi Mỹ-Iran chỉ qua một hai lần đàm phán là có thể bắt tay hòa giải?

Quay trở lại vấn đề hiện tại, khả năng Mỹ và Iran đạt được thỏa thuận toàn diện, vĩnh viễn rất thấp (khoảng 10%–15%), khả năng đạt được thỏa hiệp tạm thời hạn chế (ngừng bắn + giải ngân một phần) cao hơn (khoảng 60%–70%), khả năng đàm phán đổ vỡ quay lại đối đầu toàn diện khoảng 20%–30%. Hiện tại, bất đồng nằm ở: 1. Mỹ yêu cầu Iran từ bỏ hoàn toàn làm giàu uranium, không có chương trình hạt nhân vĩnh viễn, kiểm tra toàn diện (Trump “không nhượng đỏ”), Iran thì yêu cầu giữ quyền hạt nhân hòa bình, không từ bỏ làm giàu 60%, phản đối kiểm tra vô hạn. 2. Vấn đề eo biển Hormuz: Mỹ yêu cầu vùng biển quốc tế, kiểm soát chung, cấm thu phí, Iran thì muốn Iran kiểm soát chủ quyền, có thể thu phí, an toàn do Iran đảm bảo. 3. Các lệnh trừng phạt và bồi thường: Mỹ: nới lỏng từng bước, không hoàn toàn dỡ bỏ, không bồi thường. Iran: ngay lập tức hủy bỏ toàn bộ trừng phạt, Mỹ bồi thường chiến tranh. 4. Israel và các tác nhân trung gian: Mỹ: khó kiểm soát Israel, không cam kết bảo vệ Iran. Iran: Mỹ phải kiểm soát Israel, chấm dứt các cuộc tấn công.

Trong ngắn hạn khó có hòa bình toàn diện, nhiều khả năng là chế độ đình chiến cộng với nhượng bộ nhỏ để trì hoãn; thỏa thuận toàn diện gần như không thể, rủi ro đổ vỡ luôn tồn tại.