Gần đây xem một số đề xuất DAO, bề ngoài là “điều chỉnh tham số, phát động khuyến khích”, thực ra đang thay đổi cấu trúc quyền lực: ai có thể đề xuất, ai có thể chen lên bỏ phiếu, ai có phiếu rẻ hơn. Nói thẳng ra, khuyến khích chính là vô lăng, cho ai, cách mở khóa ra sao, có hay không theo dõi… Cuối cùng quyết định là mọi người có ngoan ngoãn chuyển đổi thanh khoản hay không.



Làn sóng mới của L1/L2 kéo TVL cũng khá giống, người dùng cũ chê “đào đề, bán” không phải là vô lý, nhiều đề xuất vừa kêu gọi dài hạn, vừa đưa việc rút lui ngắn hạn vào cơ chế, việc rút lui còn được tô vẽ thành “hiệu quả thanh khoản”. Giờ tôi không còn theo đuổi lời giải thích nữa, chấp nhận ngẫu nhiên: chỉ chú ý hai việc — ai ở lại sau khi khuyến khích hết hạn, và liệu thiết kế xấu có khiến người dùng bị mắc kẹt trên route/bridge không. Nếu bị mắc kẹt rồi đổ lỗi cho người dùng, thì tôi thật sự không thể chịu nổi.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • Bình luận
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
Thêm một bình luận
Thêm một bình luận
Không có bình luận
  • Ghim