Gần đây xem một số đề xuất DAO, bề ngoài là “tối ưu hóa quy trình / nâng cao sự tham gia”, nhưng xem kỹ thì hầu hết đều xoay quanh cùng một vấn đề: ai nhận phần thưởng, ai có quyền bỏ phiếu, và ai có thể sửa đổi quy tắc. Nhiều cuộc bỏ phiếu thực ra không phải để chọn đúng hay sai, mà là để xác nhận cấu trúc kích thích của một nhóm người nào đó, nói trắng ra là đưa quyền lực vào tham số.

Tiện thể liên tưởng đến đợt thử nghiệm mạng lưới kích thích, kỳ vọng điểm thưởng, dự đoán liệu mainnet có phát token hay không… Mọi người bỏ phiếu rất tích cực cũng là chuyện bình thường, nhưng tôi quan tâm hơn: cuối cùng những điểm thưởng này có biến thành token quản trị hay không, hoặc giúp thiểu số dễ dàng tạo ra “ảnh hưởng hợp pháp”. Dù sao tôi hiện tại xem đề xuất trước tiên là phân phối và ngưỡng, rồi mới xem câu chuyện, để khỏi bị “đồng thuận cộng đồng” hay những từ ngữ kiểu đó làm qua loa (thật tiện lợi).