just read that adam back is denying he's satoshi nakamoto after nyt basically made the case that he's the strongest candidate yet. his response is pretty reasonable though - he's saying the overlaps between his decades of cryptography work and bitcoin's design are just shared cypherpunk ideas, not proof he created it.

phần thú vị là cách những người khác cũng phản bác lại. joe weisenthal từ bloomberg nói rằng, phong cách viết là hay đấy nhưng tất cả các cypherpunks đều có suy nghĩ tương tự về quyền riêng tư và kiến trúc internet anyway. hơn nữa back thực sự đã công bố hashcash dưới tên thật của mình, vậy tại sao anh ta đột nhiên lại trở nên hoàn toàn ẩn danh cho bitcoin? điều đó không hợp lý.

cũng có nicholas gregory, người dùng bitcoin sớm ở uk, nói rằng anh ta không nghĩ back là satoshi dựa trên các tương tác cá nhân, nhưng ngay cả khi đúng, bạn cũng phải tôn trọng nỗ lực của anh ấy để giữ kín danh tính. gregory cũng cảnh báo rằng nếu họ thực sự tìm ra ai là satoshi, người đó có thể gặp nguy hiểm thực sự. có vẻ như càng tìm kiếm lâu, các giả thuyết về danh tính satoshi nakamoto càng trở nên cực đoan. thật điên rồ khi có nhiều phim tài liệu và bài báo tuyên bố đã giải mã được rồi lại hoàn toàn sụp đổ.