Gần đây lại thấy nhiều người bàn về “ẩn danh trên chuỗi”, nói thẳng ra thì người dùng bình thường đừng mong có chiếc áo choàng vô hình… Bạn địa chỉ, tương tác, dòng tiền kết nối lại, thật sự bị theo dõi thì hầu như đều có thể phác ra được chân dung.


Về mặt tuân thủ quy định cũng khá thực tế: các điểm dễ bị kiểm soát nhất là nền tảng/front-end/điểm ra vào, còn chuỗi thì giống như một sổ cái công khai, che một lớp không có nghĩa là không ai nhìn thấy.

Mình làm về vay mượn thì quan tâm hơn là: đừng xem “công cụ ẩn danh” như một cách phòng ngừa rủi ro, giới hạn thanh lý không vì bạn đổi địa chỉ mà bỏ qua; lãi suất biến động, tài sản thế chấp giảm sút, vẫn dễ bể. Gần đây các nhà phát triển thích mô-đun, phát triển theo hướng DA layer, nhưng người dùng thực ra chỉ quan tâm hai điều: dữ liệu ai có thể xem, và nếu có chuyện gì xảy ra thì tôi có thể bị chặn một cú click… Dù sao cũng nên đặt kỳ vọng thấp hơn, tuân thủ và quyền riêng tư nhiều hơn là “quản lý ranh giới”, chứ không phải phép thuật.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • Bình luận
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
Thêm một bình luận
Thêm một bình luận
Không có bình luận
  • Ghim