Gần đây lại thấy thị trường thứ cấp tranh cãi về chuyện bản quyền, tôi thực sự khá hiểu cả hai bên: nhà sáng tạo muốn có lợi nhuận lâu dài, phía giao dịch lại ngại chi phí xung đột cao. Trước đây tôi sẽ đứng về phía “đạo đức nên trả”, giờ viết hợp đồng/xem xét kiểm toán nhiều rồi thì cảm thấy hơi lạnh: những thứ có thể bắt buộc trên chuỗi, cuối cùng đều phải dựa vào đường dẫn thực thi và điều kiện biên, vòng vo một hồi luôn có người tìm cách vượt qua, ép buộc chỉ khiến người ta đẩy ra thị trường đen hơn.



Hơn nữa gần đây các công cụ dữ liệu trên chuỗi, hệ thống nhãn cũng bị chửi “lỗi thời/ có thể gây hiểu lầm”, nói trắng ra là bạn nghĩ mình đang thấy người dùng thực, thực ra chỉ là bị dán nhãn đẹp mắt. Nếu chỉ tập trung vào “ai nên trả tiền” trong cuộc thảo luận về bản quyền, bỏ qua các phần mềm phân phối, phát hiện, uy tín – những phần mềm mềm hơn này, cuối cùng có khả năng vẫn là cãi nhau rồi mỗi người đi riêng.

Cách làm tôi khá thận trọng bây giờ là: Thà bỏ lỡ sự sôi động còn hơn cược vào việc “một nền tảng chắc chắn sẽ thực thi bản quyền đến cùng”. Có thể viết vào hợp đồng thì viết, không viết được thì coi như không tồn tại… cứ vậy đã.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • Bình luận
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
Thêm một bình luận
Thêm một bình luận
Không có bình luận
  • Ghim