“Đào người” đào ra hơn 380 triệu nhân dân tệ bồi thường đắt giá: Công ty con của Chân Sửu bị tuyên án vi phạm “xâm phạm bí mật thương mại” cố ý, tiêu hủy tất cả tài liệu liên quan đến bí mật, còn phải tất cả nhân viên ký cam kết “Không xâm phạm quyền”.

Hỏi AI · Số tiền bồi thường từ chục triệu lên đến hàng tỷ đồng như thế nào?

Mỗi ngày phóng viên: Wu Zepeng    Biên tập viên: Dong Xing Sheng

Thu hút một nhân viên, mất 382 triệu nhân dân tệ.

Một cuộc “chiến tranh” xâm phạm bí mật thương mại do “đào người” gây ra, cuối cùng đã khép lại vào cuối năm 2025, để lại cho Chuangshi (300083.SZ, giá cổ phiếu 7,61 nhân dân tệ, vốn hóa thị trường 12,67 tỷ nhân dân tệ) và hơn 90.000 cổ đông của công ty là khoản bồi thường 382 triệu nhân dân tệ.

Hơn 6 năm trước, đối thủ Beijing Jingdiao Technology Group Co., Ltd. (gọi tắt là Beijing Jingdiao) đã gửi đơn kiện, cáo buộc trưởng phòng sản phẩm trước đây của họ, Tian, khi nghỉ việc đã mang đi hàng chục nghìn bản vẽ và bí mật kỹ thuật. Sau đó, Tian gia nhập công ty con của Chuangshi là Shenzhen Chuangshi Machinery Co., Ltd. (gọi tắt là Shenzhen Chuangshi), và công ty này đã sử dụng các công nghệ đó để nhanh chóng ra mắt sản phẩm cạnh tranh, chiếm lĩnh thị trường.

Trong vụ kiện này, phán quyết sơ thẩm yêu cầu bị cáo bồi thường 12,8 triệu nhân dân tệ (bao gồm chi phí hợp lý), cả hai bên đều kháng cáo. Cuối năm 2025, Tòa án Nhân dân Tối cao đã phán quyết cuối cùng rằng Shenzhen Chuangshi đã xâm phạm bí mật kỹ thuật “ rõ ràng ác ý, tình tiết nghiêm trọng”, nâng mức bồi thường lên 382 triệu nhân dân tệ — gấp 30 lần so với trước đó.

Vào tối ngày 31 tháng 3, Chuangshi công bố báo cáo tài chính năm 2025: doanh thu cả năm đạt 5,32 tỷ nhân dân tệ, tăng 15,53%; nhưng lợi nhuận ròng thuộc về cổ đông công ty mẹ chỉ là 143 triệu nhân dân tệ, giảm mạnh 39,63% so với cùng kỳ. Phán quyết này đã gây ảnh hưởng tiêu cực khoảng 306 triệu nhân dân tệ đến lợi nhuận ròng của công ty trong năm 2025.

Nguồn hình ảnh: Chụp màn hình báo cáo tài chính

Tuy nhiên, chi phí của vụ kiện này còn lớn hơn nhiều so với tiền bồi thường. Theo bản án mà phóng viên Mỗi ngày Kinh tế có được, Tòa án Nhân dân Tối cao yêu cầu Shenzhen Chuangshi tiêu hủy tất cả các bản vẽ và tài liệu kỹ thuật liên quan đến bí mật kỹ thuật — dù là bản giấy hay bản điện tử — và thông báo nội bộ về phán quyết cũng như yêu cầu chấm dứt xâm phạm tới cổ đông, ban giám đốc, cán bộ quản lý cao cấp và toàn thể nhân viên của công ty, đồng thời yêu cầu các cá nhân này ký cam kết giữ bí mật thương mại và không xâm phạm quyền.

“Chuyển việc” có chiến lược: Sao chép tài liệu hơn 70.000 lần, trộm hơn 30.000 tài liệu

Trung tâm của vụ kiện này — Shenzhen Chuangshi, hiện là chủ thể chính trong hoạt động kinh doanh máy CNC của Chuangshi. Câu chuyện của họ đan xen giữa hoạt động vốn, chuyển đổi ngành nghề và rủi ro xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ.

Quay trở lại năm 2015, tiền thân của Chuangshi còn gọi là “Jinsheng Precision”, hoạt động chính là gia công khuôn mẫu chính xác và các bộ phận nhựa, rất khác so với lĩnh vực máy CNC hiện tại. Lúc đó, Shenzhen Chuangshi vẫn là một trong các nhà cung cấp thiết bị của họ, hai bên có quan hệ hợp tác.

Để nhanh chóng thâm nhập vào ngành máy CNC cao cấp có lợi nhuận cao, Jinsheng Precision đã thực hiện chuyển đổi chiến lược lớn vào năm 2015, bỏ ra 2,4 tỷ nhân dân tệ để mua toàn bộ cổ phần của Shenzhen Chuangshi qua phát hành cổ phiếu và thanh toán bằng tiền mặt, từ đó bước chân vào ngành máy CNC cao cấp. Giao dịch mua bán “rắn nuốt rắn” này được xem là một bước ngoặt chiến lược rực rỡ của công ty, thị trường kỳ vọng rất lớn.

Những ngày bình yên đã bị phá vỡ vào nửa cuối năm 2019, khi một đối thủ lớn khác của Trung Quốc là Beijing Jingdiao gửi đơn kiện, đưa Shenzhen Chuangshi và một nhân viên tên Tian ra tòa. Beijing Jingdiao cáo buộc Tian sau khi nghỉ việc đã gia nhập Shenzhen Chuangshi, có hành vi trộm cắp và sử dụng bí mật kỹ thuật của họ.

Theo các chứng cứ của tòa án, hành vi “chuyển việc” của Tian không phải là nghỉ việc bình thường rồi đi làm lại, mà là một hành động trộm cắp có tính toán kỹ lưỡng. Trước khi nghỉ việc một tháng, anh ta đã bắt đầu lên kế hoạch thực hiện hành vi trộm cắp hàng loạt, lợi dụng lỗ hổng trong hệ thống quản lý dữ liệu của công ty, tải xuống 162 tập tin từ cơ sở dữ liệu máy chủ, sao chép các tập tin qua mạng qua phương thức chia sẻ, tổng cộng hơn 70.000 lần từ máy tính cá nhân sang máy tính chung, rồi dùng USB, ổ cứng di động và các thiết bị khác để trộm các bản vẽ thiết kế và tài liệu kỹ thuật của máy CNC, tổng cộng hơn 37.000 tập.

Điều đáng chú ý hơn nữa là, sau khi nghỉ việc tại Beijing Jingdiao, Tian gần như “liền mạch” gia nhập Shenzhen Chuangshi. Bản án cho biết, khi vào công ty, anh ta còn đặc biệt dùng tên giả “Mou Xin”, rồi nhanh chóng đảm nhiệm vị trí phó tổng giám đốc dự án máy kính của công ty. Trong khi đó, máy kính chính là lĩnh vực sản phẩm cốt lõi của Beijing Jingdiao. Một nhân viên kỹ thuật mang theo hàng chục nghìn tài liệu kỹ thuật cốt lõi của công ty cũ, với tên giả, để “đào người” vào đối thủ cạnh tranh, rõ ràng là một hành vi “đào người” có ý đồ rõ ràng.

Trong bản án phúc thẩm, ghi rõ: “Mặc dù Tian và công ty Shenzhen Chuangshi (công ty của Shenzhen) có quan hệ thuê mướn, nhưng xét về hành vi xâm phạm bí mật thương mại, hai người có ý chí liên kết chặt chẽ về chủ quan, hành vi hợp tác chặt chẽ về khách quan, và các hành vi này cộng hưởng gây ra hậu quả thiệt hại chung, tức là bí mật kỹ thuật liên quan đã bị sử dụng trái phép mà không có sự cho phép của Công ty Jingdiao (Beijing Jingdiao), từ đó nghiêm trọng xói mòn thị phần của Công ty Jingdiao trong lĩnh vực máy kính, do đó cần xác định hai người cùng thực hiện hành vi xâm phạm bí mật kỹ thuật.”

Tuy nhiên, quá trình tố tụng này cũng có nhiều biến động. Ban đầu, Beijing Jingdiao yêu cầu bồi thường 92 triệu nhân dân tệ, sau đó vào tháng 2 năm 2022, đã nâng số tiền bồi thường lên khoảng 382 triệu nhân dân tệ. Tháng 5 năm 2023, công ty công bố rằng Tòa án Sở hữu trí tuệ Bắc Kinh đã tuyên án sơ thẩm, yêu cầu hai bị cáo bồi thường tổng cộng 12,8 triệu nhân dân tệ. Căn cứ tính toán của bản án này chỉ dựa trên lợi nhuận 27,62 triệu nhân dân tệ từ 55 máy CNC đặc biệt mà Shenzhen Chuangshi bán ra.

Kết quả này từng giúp Shenzhen Chuangshi tạm thời thở phào nhẹ nhõm. Trong các thông báo sau đó, công ty từng tiết lộ, theo phân tích của luật sư đại diện, khả năng tòa phúc thẩm ủng hộ yêu cầu tăng bồi thường của nguyên đơn là khá thấp, nên công ty chỉ dự tính trích dự phòng 14 triệu nhân dân tệ dựa trên phán quyết sơ thẩm.

6,77 tỷ nhân dân tệ: Chi phí thực sự của “đào người” theo tính toán của tòa phúc thẩm

Tuy nhiên, phán quyết cuối cùng của Tòa án Nhân dân Tối cao đã hoàn toàn phá vỡ kỳ vọng tích cực này.

Vào tháng 12 năm 2025, Tòa án Tối cao đã ra phán quyết cuối cùng, không chỉ hoàn toàn ủng hộ yêu cầu bồi thường thiệt hại kinh tế 3,7963 tỷ nhân dân tệ của Beijing Jingdiao, cộng thêm 2 triệu nhân dân tệ chi phí hợp lý, tổng cộng số tiền bồi thường lên tới 382 triệu nhân dân tệ. Tòa án trong bản án đã dùng từ ngữ nghiêm khắc, xác định Shenzhen Chuangshi có “ rõ ràng ý đồ xâm phạm”.

Tòa phúc thẩm còn nhấn mạnh rằng, trước khi Shenzhen Chuangshi bị Jinsheng Precision mua lại vào năm 2015, dòng máy khoan, phay, bắt vít của họ từng chiếm tới 95% doanh thu chính của công ty. Sau khi Tian gia nhập vào tháng 3 năm 2017, Shenzhen Chuangshi đã nhanh chóng nổi bật trong lĩnh vực máy kính, và máy kính trở thành sản phẩm cốt lõi của họ.

Tòa án Nhân dân Tối cao đặc biệt chỉ rõ rằng, chỉ riêng chi phí nghiên cứu phát triển của Beijing Jingdiao cho “máy mài kính” đã lên tới 3,63 tỷ nhân dân tệ. Tian và Shenzhen Chuangshi đã lấy gần như “không mất phí” để chiếm đoạt công nghệ “máy mài kính” — một tài sản vô hình quan trọng, được Beijing Jingdiao đầu tư 15 năm và hàng tỷ nhân dân tệ để phát triển, chứa đựng nhiều bí mật kỹ thuật và là lợi thế cạnh tranh cốt lõi của họ, qua đó làm rõ thêm mức độ nghiêm trọng của hành vi xâm phạm và lỗi chủ quan sâu sắc.

Thực tế, dựa trên lợi nhuận từ hành vi xâm phạm, tòa phúc thẩm đã tính toán số tiền bồi thường là 6,77 tỷ nhân dân tệ, vượt xa số tiền mà Beijing Jingdiao yêu cầu (khoảng 3,8 tỷ nhân dân tệ), và tòa đã hoàn toàn ủng hộ mức bồi thường này.

Ngoài ra, nhân vật chính trong vụ án, Tian, trước đó đã bị Tòa án Nhân dân quận Mentougou, Bắc Kinh, tuyên phạt 1 năm 10 tháng tù giam và phạt 100.000 nhân dân tệ vì tội xâm phạm bí mật kỹ thuật của Beijing Jingdiao vào ngày 18 tháng 7 năm 2019.

Nhìn lại, hành động “đào người” ban đầu của Shenzhen Chuangshi có thể coi là một vụ làm ăn có lợi — chỉ với chi phí lương của một nhân viên, đã khai thác giá trị của hàng tỷ nhân dân tệ trong công nghệ. Tuy nhiên, cái giá phải trả cuối cùng là 382 triệu nhân dân tệ tiền bồi thường, toàn bộ tài liệu bí mật bị tiêu hủy, và toàn thể nhân viên ký cam kết không xâm phạm quyền — một hình phạt “xuyên suốt” rõ ràng.

Trong gần mười năm, lợi nhuận ròng tốt nhất đã bị xóa sạch gần 70% do khoản bồi thường thiệt hại vì xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ

Theo báo cáo tài chính năm 2025 của Chuangshi công bố tối ngày 31 tháng 3, khoản bồi thường khổng lồ gần 4 tỷ nhân dân tệ đã gây tổn thất nặng nề cho hiệu quả hoạt động của công ty, ảnh hưởng khoảng 306 triệu nhân dân tệ đến lợi nhuận ròng của năm, khiến doanh thu cả năm đạt 5,32 tỷ nhân dân tệ, tăng 15,53%, nhưng lợi nhuận ròng thuộc về cổ đông công ty mẹ chỉ còn 143 triệu nhân dân tệ, giảm 39,63% so với năm 2024, khi đạt 237 triệu nhân dân tệ.

Nếu nhìn vào lợi nhuận ròng trừ các khoản đặc biệt, phản ánh khả năng sinh lời thực sự của ngành chính của công ty, thì tình hình còn rõ ràng hơn — năm 2024, Chuangshi đạt lợi nhuận ròng trừ các khoản đặc biệt là 434 triệu nhân dân tệ, là thành tích tốt nhất trong gần mười năm, nhưng khoản bồi thường này đã xói mòn hơn 70% lợi nhuận đó. Tính theo lợi nhuận hoạt động của công ty (5,26 tỷ nhân dân tệ), tỷ lệ này gần 60%.

Hiện tại, vụ kiện đòi bồi thường trị giá hàng tỷ này đã bước vào giai đoạn thi hành bắt buộc. Trong thông báo, Chuangshi tiết lộ, sau khi nhận được bản án phúc thẩm, công ty đã đàm phán với Beijing Jingdiao về phương án thi hành, nhưng hai bên không đạt được thỏa thuận. Sau đó, Shenzhen Chuangshi bị liệt vào danh sách bị thi hành.

Theo tiến trình mới nhất ngày 19 tháng 3 của công ty, nguyên đơn yêu cầu thi hành, Beijing Jingdiao đã nộp đơn yêu cầu phong tỏa tài sản, và hai công ty con quan trọng của Shenzhen Chuangshi — Yibin Chuangshi Machinery Co., Ltd. và Zhejiang Chuangshi Machinery Co., Ltd. — đã bị phong tỏa 100% cổ phần do vụ kiện này.

Về kết quả phúc thẩm, các khoản bồi thường còn lại, và các vấn đề liên quan đến thanh toán, phóng viên Mỗi ngày Kinh tế đã liên hệ qua điện thoại và email nhiều lần vào ngày 31 tháng 3 và 1 tháng 4, nhưng đều không nhận được phản hồi hợp lệ. Phía Beijing Jingdiao cũng rõ ràng từ chối phỏng vấn.

Cần nhấn mạnh rằng, chi phí của vụ kiện này còn lớn hơn nhiều so với tiền bạc. Tòa án Nhân dân Tối cao yêu cầu Shenzhen Chuangshi tiêu hủy toàn bộ các bản vẽ và tài liệu kỹ thuật liên quan đến bí mật kỹ thuật, và thông báo nội bộ về phán quyết, yêu cầu các cá nhân ký cam kết giữ bí mật thương mại và không xâm phạm quyền.

Hơn nữa, tòa án còn rõ ràng nhấn mạnh rằng, thời gian chấm dứt xâm phạm phải kéo dài cho đến khi bí mật kỹ thuật liên quan được công khai rộng rãi.

Chuangshi không tệ trong lĩnh vực chính: doanh thu tăng trưởng cao, doanh thu quốc tế tăng gần 90% so với cùng kỳ

Thực tế, ngay cả khi không có bí mật kỹ thuật liên quan, hiệu quả hoạt động của Chuangshi vẫn rất tốt, lĩnh vực cốt lõi của họ vẫn duy trì đà tăng trưởng nhanh trong năm 2025.

Là một trong những doanh nghiệp hàng đầu trong lĩnh vực máy CNC của Trung Quốc, Chuangshi có nền tảng thị trường vững chắc và ảnh hưởng thương hiệu trong ngành 3C (máy tính, viễn thông và điện tử tiêu dùng). Năm 2025, thị trường điện tử tiêu dùng toàn cầu bước vào chu kỳ phục hồi, sự trỗi dậy của công nghệ AI còn thúc đẩy làn sóng đổi mới.

Nhờ đó, các sản phẩm chủ lực của Chuangshi — trung tâm gia công khoan, phay, bắt vít dùng để gia công các bộ phận cấu trúc của sản phẩm 3C (máy khoan, phay) — nhu cầu rất cao, doanh thu cả năm đạt 2,185 tỷ nhân dân tệ, tăng 13,45%. Lãnh đạo công ty từng chia sẻ với nhà đầu tư rằng, ngoài đổi mới AI, các vật liệu mới như hợp kim titan, màn hình gập cũng đặt ra yêu cầu cao hơn đối với thiết bị gia công, mang lại thị trường tiềm năng rõ ràng cho các sản phẩm khoan, phay của họ.

Nếu xem lĩnh vực 3C là “cột trụ” của Chuangshi, thì hoạt động quốc tế lại trở thành “điểm sáng” trong tăng trưởng năm 2025. Báo cáo tài chính cho thấy, doanh thu từ hoạt động quốc tế của công ty đạt 391 triệu nhân dân tệ, tăng gần 90%. Thành công này nhờ chiến lược toàn cầu hóa của công ty được thúc đẩy nhanh chóng.

Nguồn hình ảnh: Chụp màn hình báo cáo tài chính

Theo đó, các doanh nghiệp máy móc Trung Quốc xuất khẩu ra nước ngoài chủ yếu dựa vào bán hàng. Chuangshi dẫn số liệu từ Hiệp hội các nhà sản xuất máy móc Đức cho biết, năm 2025, xuất khẩu máy móc của Trung Quốc lần đầu vượt qua Đức, chiếm 21,6% thị phần toàn cầu, đứng đầu thế giới.

Chuangshi cho biết, năm 2025, nhà máy sản xuất tại Việt Nam chính thức đi vào hoạt động, đánh dấu bước chuyển từ “xuất khẩu sản phẩm” sang “xuất khẩu năng lực sản xuất”. Đồng thời, công ty thành lập bộ phận kinh doanh quốc tế, tích cực mở rộng thị trường tại Việt Nam, Indonesia, Thổ Nhĩ Kỳ, Ý, Mexico, Brazil, liên tục mở rộng không gian phát triển, tận dụng nguồn lực toàn cầu để phục vụ khách hàng toàn cầu hiệu quả hơn, chất lượng hơn.

Ngoài việc củng cố các lĩnh vực lợi thế và mở rộng thị trường quốc tế, Chuangshi còn nhạy bén nắm bắt các cơ hội cấu trúc từ các ngành công nghiệp mới nổi. Công ty tích cực bố trí trong các lĩnh vực mới như ô tô điện, làm mát bằng AI, robot tự thân, kinh tế hàng không nhẹ, xem đó là các điểm tăng trưởng cốt lõi trong tương lai.

Ví dụ, để đáp ứng nhu cầu làm mát cho máy chủ AI, công ty đã giới thiệu các giải pháp kết hợp gồm trung tâm gia công khoan, đứng, và gia công các bộ phận cấu trúc; để chế tạo robot tự thân, họ cung cấp các trung tâm gia công đa trục năm trục cho các khớp, khung xương phức tạp.

Hiện tại, cuộc “chiến tranh” kéo dài hơn 6 năm này đã kết thúc. Nó để lại bài học cho ngành sản xuất Trung Quốc: dựa vào “đào người” để làm đường tắt, tưởng chừng là một cách đi nhanh, nhưng thực ra chi phí rất cao. Khi một nhân viên mang theo hàng chục nghìn bản vẽ chuyển việc, hoặc một doanh nghiệp cố gắng lấy “không mất phí” để chiếm đoạt thành quả nghiên cứu của đối thủ, thì một bản án của pháp luật đã gửi đi cảnh báo rõ ràng — trong ngành công nghiệp dựa trên công nghệ cao, cạnh tranh không phải là ai “đào” nhanh hơn, mà là ai chạy xa hơn trong khuôn khổ quy định.

Tôn trọng thành quả sáng tạo, kính trọng giới hạn pháp luật, mới là hàng rào thực sự của doanh nghiệp.