Gần đây, tôi nhận thấy Vitalik lại thể hiện quan điểm của mình về "corposlop" trong cộng đồng, gây ra nhiều tranh luận. Người này đã làm rõ một điểm rất quan trọng: việc ông công khai phê bình một số dự án không đồng nghĩa với việc kiểm duyệt, hai chuyện đó hoàn toàn khác nhau.

Logic của ông thực ra khá rõ ràng. Vitalik cho rằng tự do ngôn luận là hai chiều, ông có quyền phê bình xem ứng dụng của bạn có phải là "corposlop" hay không, giống như bạn có quyền phê bình ông vậy. Nhưng điều đó không có nghĩa là ông đang kiểm duyệt ai, vì ông hoàn toàn không có quyền đóng cửa bất kỳ dự án nào của ai. Đây chính là cốt lõi của phi tập trung — người dùng hoàn toàn có thể phớt lờ ông, Quỹ Ethereum hoặc các nhà phát triển client, vẫn dùng Ethereum như bình thường.

Nói về "corposlop", Vitalik đề cập đến những sản phẩm ưu tiên tập trung vào sự tham gia ngắn hạn và thu nhập, chứ không thực sự quan tâm đến lợi ích của người dùng và đổi mới sáng tạo. Gần đây, ông chỉ trích một số thị trường dự đoán, cho rằng chúng quá chú trọng vào cá cược giá tiền mã hóa và cá cược thể thao, thay vì phát hiện thông tin có ý nghĩa.

Điểm khác mà Vitalik nhấn mạnh cũng rất thú vị: ở cấp độ giao thức, phải giữ trung lập và không cần phép, nhưng điều đó không có nghĩa là cá nhân xây dựng trên giao thức này phải giả vờ trung lập. Ông cho rằng các nhà xây dựng nên có dũng khí thể hiện các nguyên tắc văn hóa và chính trị của mình. Nói cách khác, bạn có thể giữ tính mở của Ethereum trong khi thúc đẩy những kết quả mà bạn cho là tốt hơn.

Ông thậm chí đề cập đến vấn đề "giả vờ trung lập", cho rằng thế giới doanh nghiệp hiện đại quá thích điều này. Vitalik ủng hộ xây dựng một hệ sinh thái dựa trên các nguyên tắc rõ ràng, ví dụ như coi trọng tự do và các giá trị như vậy, nên phản ánh trong các lựa chọn công nghệ. Tuy nhiên, ông cũng nói rằng đây chỉ là một hướng tiềm năng của Ethereum, thiết kế của Ethereum đảm bảo rằng không có một tầm nhìn đơn lẻ nào có thể áp đảo các tầm nhìn khác.

Tổng thể, Vitalik đang phân định rõ ràng: chính giao thức phải giữ mở và trung lập, còn cá nhân và nhà xây dựng hoàn toàn có thể có lập trường, nguyên tắc riêng. Đó mới là phi tập trung thực sự.