Vậy là Trump đang tuyên bố rằng ông đã làm nhiều nhất cho tiền điện tử. Một tuyên bố táo bạo, phải không? Hãy để tôi xem liệu điều đó có thực sự đúng so với những gì đã xảy ra trong nhiệm kỳ tổng thống của ông ấy hay không.

Nghe này, từ năm 2017 đến 2021, lĩnh vực tiền điện tử đã trải qua một sự phát triển đáng kể. Bitcoin có đợt tăng giá lớn đầu tiên, DeFi bắt đầu bùng nổ, và đúng vậy, ngành công nghiệp đã trưởng thành hơn. Nhưng vấn đề là—khi bạn thực sự xem xét hồ sơ chính sách, nó phức tạp hơn nhiều so với việc một người nào đó nhận vơ.

Trong thời Trump, Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Mỹ (SEC) liên tục từ chối đề xuất ETF Bitcoin vì lo ngại thao túng thị trường. Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai (CFTC) xếp Bitcoin là một hàng hóa. FinCEN thúc đẩy các quy định về ví tiền chặt chẽ hơn. Vậy là các cơ quan quản lý đã làm việc của họ, nhưng chưa có một khung pháp lý liên bang thống nhất về tiền điện tử nào thực sự được Quốc hội thông qua. Đó là chi tiết quan trọng mà mọi người thường bỏ qua.

So sánh với những gì đã xảy ra kể từ đó. Chính quyền Biden đã ký một lệnh hành pháp về tài sản kỹ thuật số, SEC cuối cùng đã chấp thuận các ETF Bitcoin giao ngay, và đã có những nỗ lực để làm rõ luật pháp hơn thực sự. Cách tiếp cận khác, thời đại khác, kết quả khác.

Điều tôi nghĩ bị bỏ quên trong những tuyên bố này là: những đóng góp thực sự cho tiền điện tử thường đến từ các nhà phát triển, doanh nhân, và cộng đồng xây dựng công nghệ thực sự. Ethereum, các giao thức DeFi, các giải pháp lớp-2—chúng xuất hiện phần lớn độc lập với những gì chính phủ nào đó đang làm. Sự đổi mới diễn ra trong mã nguồn, chứ không phải trong các văn kiện chính sách.

Tuy nhiên, chính trị rõ ràng ảnh hưởng đến môi trường hoạt động. Thời Trump đã tạo ra cái gọi là 'thời kỳ sandbox'—ngành công nghiệp phát triển mà không bị nghiền nát bởi các luật lệ ban đầu quá hạn chế. Liệu đó có phải là chiến lược có chủ đích hay chỉ là sự không chắc chắn về quy định thì còn tranh cãi.

Điều thú vị là Trump đã thay đổi quan điểm về vấn đề này. Ông từng khá hoài nghi về tiền điện tử, khá rõ ràng về điều đó. Giờ đây, ông đang tự định vị mình là người ủng hộ crypto, hứa hẹn một môi trường pháp lý thân thiện hơn. Đó là một sự thay đổi thực sự, phản ánh cách tiền điện tử đã chuyển từ một chủ đề công nghệ ngách thành thứ thực sự có ý nghĩa trong chính trị và kinh tế.

Thử thách thực sự? Hãy nhìn xem các quốc gia khác đang làm gì. EU đã thực thi MiCA, một khung pháp lý toàn diện. Singapore và Thụy Sĩ có các chế độ cấp phép rõ ràng. Họ đang định vị mình như các trung tâm đổi mới trong khi Mỹ vẫn đang tranh luận về cấu trúc thị trường và quy định stablecoin. Nếu bất kỳ nhà lãnh đạo Mỹ nào muốn tuyên bố đóng góp lớn nhất, đó sẽ là qua các quy định thông minh, có khả năng cạnh tranh toàn cầu, chứ không chỉ là quản lý giai đoạn tăng trưởng.

Tóm lại: chính quyền Trump đã giám sát một giai đoạn mà tiền điện tử trưởng thành, nhưng điều đó khác với việc là lực lượng quyết định đằng sau nó. Những đóng góp lớn nhất cho ngành công nghiệp phi tập trung này đến từ mã nguồn và sự chấp nhận, chứ không phải từ bất kỳ nhân vật chính trị nào. Các nhà sử học tương lai sẽ đánh giá dựa trên các luật pháp và khung pháp lý thực tế, chứ không phải lời tuyên truyền trong chiến dịch. Hiện tại, tiền điện tử rõ ràng đã trở thành phần của chính trị—điều đó là thật. Nhưng tuyên bố nhận vơ toàn bộ sự phát triển của ngành? Đó là một sự quá đà.