Điểm lại cuộc bầu cử thị trấn của Pháp: Phía cực hữu xâm lấn phe tả kiên trì, “Chủ nghĩa Macron” gần như đã bước vào hoàng hôn

Lâu nay, Pháp luôn được xem là hình mẫu của một quốc gia tập trung quyền lực trung ương trong thời kỳ hiện đại của châu Âu. Đặc biệt nhờ vào so sánh ngang hàng của Tocqueville về “Dân chủ ở Mỹ” và “Chuyên chế ở Pháp”, ấn tượng cố hữu này đã ăn sâu vào tâm trí. Nhưng thực tế, trong hơn một trăm năm kể từ thời Tocqueville, hệ thống tập trung quyền lực này đã trải qua nhiều lần thử nghiệm, điều chỉnh, và tính cứng nhắc đã được giảm thiểu đáng kể, trong đó ví dụ nổi bật nhất chính là việc định hình và hoàn thiện các cuộc bầu cử cấp xã: các quan chức cấp xã gần gũi nhất với đời sống hàng ngày của công dân, do dân bầu qua dân chủ, đã tạo thành một lớp đệm mạnh mẽ chống lại ý chí nhà nước.

Vào ngày 22 tháng 3 năm 2026 theo giờ địa phương, Paris, Pháp, nhân viên đang quản lý hộp phiếu tại một điểm bỏ phiếu. Phóng viên Li Yang của Trung Quốc News Agency chụp ảnh

Chính vì vậy, cuộc bầu cử cấp xã diễn ra mỗi sáu năm đã được trao cho ý nghĩa đặc biệt: dù không quyết định nhân sự cấp cao, nhưng phần lớn phản ánh xu hướng biến động của ý kiến dân chúng cũng như sự thăng trầm của các lực lượng chính trị. Và cuộc bầu cử cấp xã năm 2026 là lần thực hành đầu tiên sau khi cải cách hệ thống bầu cử tại ba thành phố lớn là Paris, Lyon và Marseille, đồng thời chỉ còn đúng một năm trước cuộc bầu cử tổng thống năm 2027, do đó ý nghĩa vô cùng trọng yếu.

Cuộc bầu cử cấp xã lần này diễn ra trong hai vòng ngày 15 và 22 tháng 3. Sau một vòng sắp xếp lại cấu trúc địa phương, có thể nhận thấy một số xu hướng chính: phe trung hữu truyền thống vẫn còn nền móng vững chắc; phe tả không gặp phải sự suy giảm như dự đoán, vẫn giữ vững vị thế; phe cực hữu dù chưa tạo ra cơn bão lớn, nhưng đang dần chiếm thêm nhiều đất đai; liên minh “Cộng hòa” chống cực hữu vẫn duy trì, nhưng đã xuất hiện những dấu hiệu rạn nứt.

Điều quan trọng nhất là, trước các lực lượng trung hữu có nền tảng vững chắc, phe tả giữ vững vị trí, phe cực hữu ngày càng mở rộng, thì lực lượng trung dung, đại diện bởi phe của Macron vẫn còn khá yếu. Mặc dù về mặt bề nổi, phe này cũng tạm giữ được thế cân bằng, thậm chí còn có chút thành quả, nhưng theo thời gian, ý nghĩa của cấu trúc chính trị này trong năm 2026 đã hoàn toàn khác xa so với năm 2020. Có thể nói, dưới vẻ bề ngoài ổn định, cơ hội lịch sử để trung dung tái thiết lại thế cục đã có thể đã mất đi. Dù “Thời đại Macron” chỉ chính thức khép lại vào năm 2027, nhưng cuộc bầu cử địa phương này đã báo hiệu một năm trước, đã mở ra lời tiễn biệt cho thời kỳ đó.

Cực hữu mở rộng chiếm đất

“Xã” (Commune) ở Pháp, thực chất bao gồm phạm vi rất rộng, từ các đô thị siêu lớn đến các làng nhỏ bé: Paris, với dân số lên tới 2 triệu người, và Rochefourchat, chỉ có 2 cư dân thường trú, đều có thể trở thành các đơn vị bầu cử riêng biệt. Do đó, các quy mô khác nhau của xã có trọng số chính trị chênh lệch rõ rệt: cùng chức danh “Thị trưởng” (maire), có thể là một chúa địa phương hoặc chỉ là trưởng thôn nghèo. Trong gần 35.000 xã trên toàn nước Pháp, phần lớn quy mô nhỏ, còn những xã có ý nghĩa thực sự về mặt chính trị là hơn 650 xã lớn trung bình, trong đó đặc biệt là 42 thành phố lớn có dân số trên 100.000 người.

Theo thống kê của tờ “Le Monde”, nếu tính theo hơn 650 xã lớn trung bình này, sau cuộc bầu cử, gần một phần ba các xã đã đổi chủ đảng, nhưng các phe đều có thắng có thua, cấu trúc chính trị vẫn duy trì ổn định. Tuy nhiên, phe cực hữu là một ngoại lệ rõ rệt: không chỉ giữ vững 9 xã đã nắm giữ trước đó, mà còn giành thêm 18 xã mới, nói cách khác, các xã lớn trung bình do họ kiểm soát đã tăng gấp ba lần, dù số lượng không nhiều, thường là quy mô nhỏ hơn, nhưng đà tiến vẫn rất đáng kể.

Trong cuộc bầu cử năm 2020, Liên minh Quốc gia (RN) đã thắng tại thành phố Perpignan, miền Nam nước Pháp, lần đầu tiên nắm quyền tại một thành phố lớn có dân số trên 100.000 người, mang ý nghĩa như một cột mốc. Sau sáu năm, thế mạnh của Liên minh Quốc gia tại thành phố này còn vững chắc hơn, Thị trưởng Louis Aliot đã vượt qua 50% số phiếu vòng đầu, tái đắc cử trực tiếp.

Ngoài Perpignan, Liên minh Quốc gia gặp khó khăn tại các thành phố lớn, chưa giành được bất kỳ thành phố nào có dân số trên 100.000, nhưng đã giành thắng lợi tại hơn 3.000 trong tổng số hơn 31.000 xã, so với 827 ghế trong năm 2020, đã tăng mạnh. Đặc biệt, tại các xã trung bình như Carcassonne, Orange, Menton, Cagnes-sur-Mer, họ đã nắm quyền chính quyền, Chủ tịch đảng Jordan Bardella gọi đó là “bước đột phá lớn nhất trong lịch sử đảng”. Đáng chú ý, thành phố Montargis, gần Paris, có mối liên hệ sâu sắc với Trung Quốc, từng là “địa bàn đỏ” của các lãnh tụ cách mạng cộng sản trong thời gian học tập công nhân tại Pháp, lần này cũng rơi vào tay cực hữu, mang ý nghĩa lịch sử đầy nghịch lý.

Vào ngày 15 tháng 3 năm 2026, tại trụ sở chính quyền thành phố Sarreguemines, vùng Lorraine, Pháp, đang diễn ra cuộc bỏ phiếu bầu cử địa phương. Ảnh của Visual China

Dù tại một số thành phố chưa thể giành quyền, Liên minh Quốc gia vẫn khiến các đảng chính thống truyền thống phải giật mình: tại Toulon, thành phố cảng Địa Trung Hải, ứng viên của đảng này đã giành 42% phiếu vòng đầu, dẫn đầu phe trung hữu rõ rệt, nhưng nhờ liên minh “Liên minh Cộng hòa” – gồm các ứng viên khác rút lui để hợp lực, đã thành công chống lại cực hữu, giành chiến thắng chung cuộc. Tại Nimes, thành phố miền Nam, ứng viên của Liên minh Quốc gia dẫn đầu vòng đầu với 30,39%, nhưng trong vòng hai, bị ứng viên của Đảng Cộng sản vượt mặt. Đây là thành phố lâu nay do phe trung hữu kiểm soát, tưởng chừng sắp lọt vào tay cực hữu, nhưng rồi lại rơi vào tay phe cực tả, tạo nên một trong những màn đảo chiều ngoạn mục nhất của cuộc bầu cử.

Ngoài Liên minh Quốc gia, thành công lớn nhất của phe cực hữu là chiến thắng tại thành phố Nice, thành phố lớn thứ năm của Pháp, từ phe trung hữu truyền thống phân rẽ: Chủ tịch đảng Eric Ciotti đã dẫn đầu vòng đầu với 43,43% phiếu, trong khi Thị trưởng đương nhiệm, Phó chủ tịch đảng “Cánh Tây” Christian Estrosi, đã bị bỏ xa. Trong vòng hai, các ứng viên phe tả từ đảng Cộng hòa không chịu rút lui, và đảng Cánh Tây cũng từ chối hỗ trợ ứng viên của phe trung hữu, khiến “Liên minh Cộng hòa” không thể hình thành liên minh, cuối cùng, Ciotti dễ dàng tiếp quản vị trí Thị trưởng Nice.

Như ví dụ điển hình của Nice, có thể thấy rằng các đảng chính thống truyền thống của Pháp đang bị ảnh hưởng ngày càng rõ rệt bởi thế lực cực hữu, “Liên minh Cộng hòa” không còn là “kim chỉ nam” nữa. Ngoài Nice, tại Reims, Draguignan, Brie-Comte-Robert, cũng xuất hiện các trường hợp phe trung hữu và cực hữu công khai hợp lực trong vòng hai, cùng với nhiều đảng viên Cánh Tây công khai ủng hộ đảng của Liên minh Quốc gia. Dù đến nay, đảng Cánh Tây vẫn chưa thay đổi ranh giới đỏ đã định, nhưng việc các đảng viên công khai hợp tác với Liên minh Quốc gia, thường xuyên bị kỷ luật nội bộ, đã cho thấy khoảng cách rõ ràng ban đầu giữa hai phe đang dần mờ nhạt.

Phe tả giữ vững

Trong phe tả, “Không khuất phục của Pháp” (LFI) cũng tạo ra những thách thức tương tự về lực lượng cực đoan: nó nên được xem là “cực tả” hay “cấp tiến tả”? Bộ Nội vụ và Tòa án hành chính đều xác nhận là “cực tả”, trong khi “Không khuất phục của Pháp” cố gắng bào chữa cho chính mình. Sự khác biệt nằm ở chỗ, “cực tả” về bản chất không thừa nhận thể chế cộng hòa, do đó hợp tác với đảng chính thống gần như là “mở cửa đón rước kẻ phản bội”; còn “cấp tiến tả” vẫn nằm trong khung khổ của thể chế cộng hòa, còn có thể hợp tác nhất định.

Về phía “Không khuất phục của Pháp”, một bối cảnh bất lợi là, chỉ một tháng trước cuộc bầu cử cấp xã, xảy ra vụ thanh niên cực hữu Quentin Deranque bị nhóm cực tả tấn công và dẫn đến tử vong, và “Không khuất phục của Pháp” cùng thủ phạm bị cáo buộc có liên quan gián tiếp, khiến đảng này trở thành mục tiêu công kích dữ dội, không chỉ đe dọa trực tiếp đến kết quả bầu cử ở các địa phương, mà còn gây áp lực đạo đức lớn đối với các đảng tả khác khi hợp tác với họ.

Vào ngày 21 tháng 2 năm 2026, tại Lyon, Pháp, người biểu tình cầm biểu ngữ “Công lý cho Quentin” tham gia cuộc tuần hành tưởng niệm người hoạt động cực hữu Quentin Deranque. Ảnh của Visual China

Nhưng điểm tinh tế của chính trị nằm ở chỗ, trong các cuộc bầu cử thực tế vì lợi ích, dù mang nhãn hiệu nào đi nữa, đều không thể kết luận vội vàng hoặc hoàn toàn vô nghĩa. Giống như phe trung hữu đối mặt với “Huyền thoại của Liên minh Quốc gia”, thì phe tả đối mặt “Không khuất phục của Pháp” cũng không có chiến lược đồng bộ, phần lớn tùy thuộc vào tình hình địa phương và nhân sự, dẫn đến vừa có những thành công cứu nguy, vừa có những thất bại ê chề.

Sau vòng đầu của cuộc bầu cử cấp xã, kết quả của “Không khuất phục của Pháp” vượt xa dự đoán, không chỉ thành công tại một số xã, mà còn lọt vào vòng hai gần trăm khu vực, thậm chí còn có khả năng đột phá lịch sử tại một số thành phố lớn như Toulouse, khiến các lãnh đạo đảng này rất tự tin. Nhưng sau vòng hai, thực tế phũ phàng đã rõ: ngoài các thành phố gần Paris như Saint-Denis, Roubaix, và một số xã nhỏ, không còn chiến thắng đáng kể nào, mà còn cung cấp những mẫu hình đầy ý nghĩa về mặt tâm lý chính trị.

Tại Toulouse, ứng viên của “Không khuất phục của Pháp”, François Piquemal, xếp thứ hai vòng đầu với 27,56%, chỉ kém gần 5 điểm phần trăm so với ứng viên phe trung hữu dẫn đầu, còn ứng viên phe tả thứ hai đạt 24,99%. Về lý thuyết, nếu phe tả liên minh lớn, có thể vượt qua ngưỡng chiến thắng trong vòng hai. Thực tế, phe này đã tổ chức liên minh tạm thời, do Piquemal dẫn dắt, nhằm phát động tấn công. Tuy nhiên, chiến lược này lại mắc vào “bẫy tính toán và lòng người”: các cử tri trung lập và phe trung hữu chứng kiến nguy cơ “đảng cực tả lên nắm quyền”, nên tỷ lệ bỏ phiếu vòng hai tăng mạnh, xuất hiện nhiều phiếu phản đối, cuối cùng Piquemal thua với tỷ lệ 46,13% so với 53,87%, trở thành ví dụ về “chính trị thực tế của cộng đồng nhỏ hơn tổng cộng”.

Chiến thuật “một cộng một nhỏ hơn hai” này không chỉ xuất hiện trong chiến trường của “Không khuất phục của Pháp”, mà còn là nỗi lo của Đảng Xã hội và Đảng Xanh. Lãnh đạo đảng Xã hội, đại diện là Tổng thư ký Olivier Faure, cố tình giữ “chiến lược mơ hồ”, vừa chỉ trích gay gắt “Không khuất phục của Pháp”, đặc biệt là lãnh đạo của đảng này, Jean-Luc Mélenchon, khẳng định không có “hiệp định toàn quốc” nào với đảng đó, vừa không cản trở các đảng địa phương quyết định hợp tác hay không dựa trên tình hình cụ thể.

Vì vậy, chiến lược của đảng Xã hội tại các địa phương rất khác nhau: tại Paris, Marseille, Rennes, các ứng viên của đảng này đều từ chối hợp tác với “Không khuất phục của Pháp”. Đặc biệt tại Marseille, nơi phe cực hữu đang rình rập, Thị trưởng Benoît Payan của đảng Xã hội chỉ thắng phe đảng Liên minh Quốc gia với cách biệt nhỏ, khoảng hơn một điểm phần trăm, dù luôn khẳng định không hợp tác với “Không khuất phục của Pháp”, cuối cùng đảng này đã rút lui, chuyển toàn bộ phiếu cho đảng Xã hội, trong khi ứng viên trung hữu không rút lui, phân tán phiếu cực hữu, giúp Payan thắng lớn trong vòng hai với cách biệt 14 điểm phần trăm.

Ngược lại, một ví dụ thành công khác là Thị trưởng Nantes, Johanna Rolland, cũng chỉ thắng phe trung hữu với cách biệt nhỏ, khoảng hơn một điểm phần trăm, nhưng đối mặt với thử thách lớn: do không có lực lượng cực hữu gây rối, và ứng viên “Không khuất phục của Pháp” vào vòng hai với 11,2%, nếu phiếu của phe tả tiếp tục phân tán, phe trung hữu chắc chắn thắng. Trong tình hình đó, đảng Xã hội và “Không khuất phục của Pháp” đã tiến hành “liên minh kỹ thuật”: hợp nhất danh sách, đảng này rút lui, nhưng về sau vẫn xuất hiện trong nghị viện như phe đối lập. Cuối cùng, Johanna Rolland thắng với tỷ lệ 52,18% so với 47,82%.

Ngoài Nantes, chiến lược “liên minh theo địa phương” của đảng Xã hội không phát huy hiệu quả thần kỳ: tại Limoges và Clermont-Ferrand, hai thành phố có nền tảng tả sâu sắc, phe trung hữu vẫn thắng. Thất bại nặng nề nhất là tại Brest, thành phố duy trì quyền lực của đảng Xã hội suốt 37 năm, Thị trưởng François Cuillandre, từ năm 2001, đã liên tục đắc cử, nhưng lần này, trong vòng đầu, thua 6 điểm phần trăm, rồi trong vòng hai, bị đẩy lùi với khoảng cách gần 20 điểm.

Dù trong nội bộ đảng Xã hội hay ngoài đảng, chiến lược “mơ hồ chiến lược” này đều gây tranh cãi. Trong mắt các đối thủ, Faure là người “đứng núi này trông núi nọ”, và việc đảng này mất nhiều thành phố truyền thống trong cuộc bầu cử này phần lớn liên quan đến “chiến lược mơ hồ” đó. Nhưng nhìn vào quá trình phát triển của đảng Xã hội trong những năm gần đây, rõ ràng Faure đã dùng “chiến lược mơ hồ” để tìm kiếm sự cân bằng tinh tế giữa các lực lượng chính trị: vừa chỉ trích gay gắt “Không khuất phục của Pháp”, đặc biệt là lãnh đạo của đảng này, Jean-Luc Mélenchon, vừa âm thầm tận dụng sức mạnh của họ; vừa đe dọa lật đổ chính phủ của Macron, vừa tích cực hỗ trợ trong những thời điểm then chốt, duy trì trạng thái “chiến tranh lạnh” không đổ vỡ. Kết quả cuối cùng là, đảng Xã hội đã thoát khỏi bóng tối thất bại của cuộc bầu cử tổng tuyển cử, trở thành một lực lượng không thể xem nhẹ trong chính trường Pháp hiện nay, thậm chí còn là “đấng tạo vua” tiềm tàng. Cuộc bầu cử cấp xã này mang lại cả thắng lợi lẫn thất bại cho đảng Xã hội, nhìn chung vẫn giữ vững thế chân vạc.

Ngược lại, đảng Xanh, có lập trường còn cấp tiến hơn, dù trong cuộc bầu cử cấp xã 2020 đã gây chấn động (với các vấn đề môi trường nổi bật, chưa xảy ra chiến tranh Nga-Ukraine, dịch bệnh hạn chế tỷ lệ cử tri cao tuổi), đã bất ngờ tạo ra “làn sóng xanh”, nhưng những năm gần đây đã sớm cảm nhận được xu hướng thoái trào, do đó sẵn sàng hợp tác cùng “Không khuất phục của Pháp” để cứu vãn tình hình, và đã thành công tại Lyon, Grenoble, Tours.

Vào ngày 22 tháng 3 năm 2026, tại Lyon, Thị trưởng Jean-Michel Aulas, được đảng Cánh Tây và đảng Phục Hưng ủng hộ, phát biểu sau vòng hai cuộc bầu cử thành phố năm 2026. Ảnh của Visual China

Đặc biệt trong cuộc đua tại Lyon, đảng Xanh đã thể hiện “chơi không theo quy tắc” ngoạn mục nhất năm nay: cựu Chủ tịch CLB bóng đá Olympique Lyonnais, đại diện phe trung hữu Aulas, đã cạnh tranh quyết liệt với Thị trưởng đương nhiệm của đảng Xanh, Grégory Doucet. Trong các cuộc thăm dò trước đó, Aulas từng dẫn đầu với khoảng cách 20 điểm, nhưng sau đó, lợi thế này giảm dần, vòng đầu, ông chỉ xếp thứ hai với 36,78%, còn Doucet dẫn đầu với 37,36%. Dù chênh lệch chỉ 0,6 điểm, nhưng khí thế của Aulas đã hoàn toàn mất đi, chiến lược tranh cử của ông cũng gặp sai lầm, trong khi đảng Xanh liên kết với “Không khuất phục của Pháp”, cuối cùng, chiến thắng sát nút với tỷ lệ 50,67% so với 49,33%.

Tuy nhiên, giống như đảng Xanh, chiến lược hợp tác này cũng không phải là không rủi ro: tại Poitiers, Besançon, đảng Xanh và “Không khuất phục của Pháp” hợp tác, nhưng vẫn thua phe trung hữu; thậm chí, trong cuộc chiến nội bộ của đảng Xanh tại Strasbourg, hai bên liên minh, nhưng vẫn thất bại trước đảng của cựu thị trưởng, bà Catherine Trautmann, được phe trung hữu hậu thuẫn. Tổng thể, đảng Xanh rõ ràng thua thiệt hơn, là “người thua cuộc lớn nhất” trong cuộc bầu cử này.

“Không khuất phục của Pháp” giữ vững

Trong phe tả, “Không khuất phục của Pháp” (LFI) cũng tạo ra những thách thức về lực lượng cực đoan: nó nên được xem là “cực tả” hay “cấp tiến tả”? Bộ Nội vụ và Tòa án hành chính đều xác nhận là “cực tả”, trong khi “Không khuất phục của Pháp” cố gắng biện hộ. Sự khác biệt nằm ở chỗ, “cực tả” về bản chất không thừa nhận thể chế cộng hòa, do đó hợp tác với đảng chính thống gần như là “mở cửa đón rước phản bội”; còn “cấp tiến tả” vẫn nằm trong khung khổ của thể chế cộng hòa, còn có thể hợp tác.

Về phía “Không khuất phục của Pháp”, một bối cảnh bất lợi là, chỉ một tháng trước cuộc bầu cử cấp xã, xảy ra vụ thanh niên cực hữu Quentin Deranque bị nhóm cực tả tấn công và dẫn đến tử vong, và “Không khuất phục của Pháp” cùng thủ phạm bị cáo buộc có liên quan gián tiếp, khiến đảng này trở thành mục tiêu công kích dữ dội, không chỉ đe dọa trực tiếp đến kết quả bầu cử ở các địa phương, mà còn gây áp lực đạo đức lớn đối với các đảng tả khác khi hợp tác với họ.

Vào ngày 21 tháng 2 năm 2026, tại Lyon, Pháp, người biểu tình cầm biểu ngữ “Công lý cho Quentin” tham gia cuộc tuần hành tưởng niệm người hoạt động cực hữu Quentin Deranque. Ảnh của Visual China

Nhưng điểm tinh tế của chính trị nằm ở chỗ, trong các cuộc bầu cử thực tế vì lợi ích, dù mang nhãn hiệu nào đi nữa, đều không thể kết luận vội vàng hoặc hoàn toàn vô nghĩa. Giống như phe trung hữu đối mặt với “Huyền thoại của Liên minh Quốc gia”, thì phe tả đối mặt “Không khuất phục của Pháp” cũng không có chiến lược đồng bộ, phần lớn tùy thuộc vào tình hình địa phương và nhân sự, dẫn đến vừa có những thành công cứu nguy, vừa có những thất bại ê chề.

Sau vòng đầu của cuộc bầu cử cấp xã, kết quả của “Không khuất phục của Pháp” vượt xa dự đoán, không chỉ thành công tại một số xã, mà còn lọt vào vòng hai gần trăm khu vực, thậm chí còn có khả năng đột phá lịch sử tại một số thành phố lớn như Toulouse, khiến các lãnh đạo đảng này rất tự tin. Nhưng sau vòng hai, thực tế phũ phàng đã rõ: ngoài các thành phố gần Paris như Saint-Denis, Roubaix, và một số xã nhỏ, không còn chiến thắng đáng kể nào, mà còn cung cấp những mẫu hình đầy ý nghĩa về mặt tâm lý chính trị.

Tại Toulouse, ứng viên của “Không khuất phục của Pháp”, François Piquemal, xếp thứ hai vòng đầu với 27,56%, chỉ kém gần 5 điểm phần trăm so với ứng viên phe trung hữu dẫn đầu, còn ứng viên phe tả thứ hai đạt 24,99%. Về lý thuyết, nếu phe tả liên minh lớn, có thể vượt qua ngưỡng chiến thắng trong vòng hai. Thực tế, phe này đã tổ chức liên minh tạm thời, do Piquemal dẫn dắt, nhằm phát động tấn công. Tuy nhiên, chiến lược này lại mắc vào “bẫy tính toán và lòng người”: các cử tri trung lập và phe trung hữu chứng kiến nguy cơ “đảng cực tả lên nắm quyền”, nên tỷ lệ bỏ phiếu vòng hai tăng mạnh, xuất hiện nhiều phiếu phản đối, cuối cùng Piquemal thua với tỷ lệ 46,13% so với 53,87%, trở thành ví dụ về “chính trị thực tế của cộng đồng nhỏ hơn tổng cộng”.

Chiến thuật “một cộng một nhỏ hơn hai” này không chỉ xuất hiện trong chiến trường của “Không khuất phục của Pháp”, mà còn là nỗi lo của Đảng Xã hội và Đảng Xanh. Lãnh đạo đảng Xã hội, đại diện là Tổng thư ký Olivier Faure, cố tình giữ “chiến lược mơ hồ”, vừa chỉ trích gay gắt “Không khuất phục của Pháp”, đặc biệt là lãnh đạo của đảng này, Jean-Luc Mélenchon, khẳng định không có “hiệp định toàn quốc” nào với đảng đó, vừa không cản trở các đảng địa phương quyết định hợp tác hay không dựa trên tình hình cụ thể.

Vì vậy, chiến lược của đảng Xã hội tại các địa phương rất khác nhau: tại Paris, Marseille, Rennes, các ứng viên của đảng này đều từ chối hợp tác với “Không khuất phục của Pháp”. Đặc biệt tại Marseille, nơi phe cực hữu đang rình rập, Thị trưởng Benoît Payan của đảng Xã hội chỉ thắng phe đảng Liên minh Quốc gia với cách biệt nhỏ, khoảng hơn một điểm phần trăm, dù luôn khẳng định không hợp tác với “Không khuất phục của Pháp”, cuối cùng đảng này đã rút lui, chuyển toàn bộ phiếu cho đảng Xã hội, trong khi ứng viên trung hữu không rút lui, phân tán phiếu cực hữu, giúp Payan thắng lớn trong vòng hai với cách biệt 14 điểm phần trăm.

Ngược lại, một ví dụ thành công khác là Thị trưởng Nantes, Johanna Rolland, cũng chỉ thắng phe trung hữu với cách biệt nhỏ, khoảng hơn một điểm phần trăm, nhưng đối mặt với thử thách lớn: do không có lực lượng cực hữu gây rối, và ứng viên “Không khuất phục của Pháp” vào vòng hai với 11,2%, nếu phiếu của phe tả tiếp tục phân tán, phe trung hữu chắc chắn thắng. Trong tình hình đó, đảng Xã hội và “Không khuất phục của Pháp” đã tiến hành “liên minh kỹ thuật”: hợp nhất danh sách, đảng này rút lui, nhưng về sau vẫn xuất hiện trong nghị viện như phe đối lập. Cuối cùng, Johanna Rolland thắng với tỷ lệ 52,18% so với 47,82%.

Ngoài Nantes, chiến lược “liên minh theo địa phương” của đảng Xã hội không phát huy hiệu quả thần kỳ: tại Limoges và Clermont-Ferrand, hai thành phố có nền tảng tả sâu sắc, phe trung hữu vẫn thắng. Thất bại nặng nề nhất là tại Brest, thành phố duy trì quyền lực của đảng Xã hội suốt 37 năm, Thị trưởng François Cuillandre, từ năm 2001, đã liên tục đắc cử, nhưng lần này, trong vòng đầu, thua 6 điểm phần trăm, rồi trong vòng hai, bị đẩy lùi với khoảng cách gần 20 điểm.

Dù trong nội bộ đảng Xã hội hay ngoài đảng, chiến lược “mơ hồ chiến lược” này đều gây tranh cãi. Trong mắt các đối thủ, Faure là người “đứng núi này trông núi nọ”, và việc đảng này mất nhiều thành phố truyền thống trong cuộc bầu cử này phần lớn liên quan đến “chiến lược mơ hồ” đó. Nhưng nhìn vào quá trình phát triển của đảng Xã hội trong những năm gần đây, rõ ràng Faure đã dùng “chiến lược mơ hồ” để tìm kiếm sự cân bằng tinh tế giữa các lực lượng chính trị: vừa chỉ trích gay gắt “Không khuất phục của Pháp”, đặc biệt là lãnh đạo của đảng này, Jean-Luc Mélenchon, vừa âm thầm tận dụng sức mạnh của họ; vừa đe dọa lật đổ chính phủ của Macron, vừa tích cực hỗ trợ trong những thời điểm then chốt, duy trì trạng thái “chiến tranh lạnh” không đổ vỡ. Kết quả cuối cùng là, đảng Xã hội đã thoát khỏi bóng tối thất bại của cuộc bầu cử tổng tuyển cử, trở thành một lực lượng không thể xem nhẹ trong chính trường Pháp hiện nay, thậm chí còn là “đấng tạo vua” tiềm tàng. Cuộc bầu cử cấp xã này mang lại cả thắng lợi lẫn thất bại cho đảng Xã hội, nhìn chung vẫn giữ vững thế chân vạc.

So với đó, đảng Xanh, có lập trường còn cấp tiến hơn, dù trong cuộc bầu cử cấp xã 2020 đã gây chấn động (với các vấn đề môi trường nổi bật, chưa xảy ra chiến tranh Nga-Ukraine, dịch bệnh hạn chế tỷ lệ cử tri cao tuổi), đã bất ngờ tạo ra “làn sóng xanh”, nhưng những năm gần đây đã sớm cảm nhận được xu hướng thoái trào, do đó sẵn sàng hợp tác cùng “Không khuất phục của Pháp” để cứu vãn tình hình, và đã thành công tại Lyon, Grenoble, Tours.

Vào ngày 22 tháng 3 năm 2026, tại Lyon, Thị trưởng Jean-Michel Aulas, được đảng Cánh Tây và đảng Phục Hưng ủng hộ, phát biểu sau vòng hai cuộc bầu cử thành phố năm 2026. Ảnh của Visual China

Đặc biệt trong cuộc đua tại Lyon, đảng Xanh đã thể hiện “chơi không theo quy tắc” ngoạn mục nhất năm nay: cựu Chủ tịch CLB bóng đá Olympique Lyonnais, đại diện phe trung hữu Aulas, đã cạnh tranh quyết liệt với Thị trưởng đương nhiệm của đảng Xanh, Grégory Doucet. Trong các cuộc thăm dò trước đó, Aulas từng dẫn đầu với khoảng cách 20 điểm, nhưng sau đó, lợi thế này giảm dần, vòng đầu, ông chỉ xếp thứ hai với 36,78%, còn Doucet dẫn đầu với 37,36%. Dù chênh lệch chỉ 0,6 điểm, nhưng khí thế của Aulas đã hoàn toàn mất đi, chiến lược tranh cử của ông cũng gặp sai lầm, trong khi đảng Xanh liên kết với “Không khuất phục của Pháp”, cuối cùng, chiến thắng sát nút với tỷ lệ 50,67% so với 49,33%.