“Trump bị Netanyahu lừa”, Vance đổ lỗi quá nặng | Quán Trúc Giang

Hỏi AI · Vance đổ lỗi cho Netanyahu có ý đồ chính trị gì?

▲ Ảnh tư liệu: Ngày 22 tháng 10 năm 2025 theo giờ địa phương, tại Jerusalem, Phó Tổng thống Mỹ Vance và Thủ tướng Israel Netanyahu gặp nhau. Ảnh/IC photo

Cuộc chiến Iran vẫn chưa xong, nhưng Mỹ và Israel đã “cạch mặt” lẫn nhau.

Theo thông tin của CCTV News ngày 27 tháng 3, Phó Tổng thống Mỹ Vance trong một cuộc gọi điện thoại vào đầu tuần này đã “chỉ trích Thủ tướng Israel Netanyahu về những dự đoán quá lạc quan của ông ta đối với lần xung đột Mỹ–Mỹ–Iran lần này”, cho rằng Netanyahu “đã phóng đại khả năng diễn ra việc thay đổi chính quyền ở Iran”.

Một quan chức Mỹ cũng cho biết rằng trước khi Mỹ và Israel tấn công Iran, Netanyahu đã “vẽ” với phía Mỹ rằng cuộc xung đột này “dễ ứng phó”, đồng thời nhấn mạnh rằng “khả năng thay đổi chính quyền ở Iran là rất cao”, nhưng Vance tỏ ra hoài nghi về điều đó. Quan chức này cũng nói rằng trong các cuộc “đàm phán đình chiến” giữa phía Mỹ và Iran, Vance “đã đóng vai trò chủ đạo”, trong khi Israel đang tìm cách phá hoại các cuộc đàm phán.

Theo lời của Vance, việc Mỹ mở chiến với Iran lần này là do Mỹ bị Netanyahu “lừa vào hố”. Iran khó đánh; việc Vance lớn tiếng đổ trách nhiệm chiến tranh cho Netanyahu không chắc giúp Trump thoát khỏi vũng lầy, nhưng có thể giúp ông củng cố vị trí của mình trong chính trường Mỹ.

Vũng lầy của Trump là sân khấu cho Vance?

Vance được cho là đại diện cho phe MAGA (đưa nước Mỹ trở nên vĩ đại lần nữa). Phe MAGA trong chính sách đối ngoại kiên trì chủ nghĩa biệt lập; nói thẳng ra là Mỹ đừng quan tâm đến chuyện bên ngoài, tập trung tài nguyên vào trong nước.

Từ đầu năm 2026 đến nay, chính quyền Trump đã tiến hành hai cuộc chiến sự, nhưng thái độ của Vance đều khá mập mờ. Khi quân đội Mỹ “bắt giữ” Maduro, Vance không có mặt; có lẽ ông nghi ngờ khả năng quân đội Mỹ đạt được mục tiêu. Nếu xảy ra một chuyện tương tự như “sự kiện Vịnh Con Heo”, Vance vắng mặt có lợi thế hơn so với Rubio vốn là người ra sức kêu gọi hành động.

Nhưng vào lúc Mỹ và Israel tiến hành các đợt tấn công vào Iran, thái độ của Vance vẫn thận trọng và mâu thuẫn. Trong chốn riêng tư, Vance cảnh báo rằng Mỹ có thể lại sa vào vũng lầy chiến tranh ở Trung Đông; nhưng ở nơi công khai, ông vẫn thể hiện quan điểm ủng hộ quyết định của Tổng thống Trump.

Dù vậy, bên ngoài đã rất rõ rằng Vance là một trong những người tương đối phản chiến trong chính quyền Trump. Sau khi chiến sự Mỹ–Israel–Iran bùng nổ, Vance rất kín tiếng, hiếm khi phát biểu; điều này vừa là sự thể hiện lập trường chính trị của ông, vừa là để chừa chỗ trống cho mình trong chính trị.

Diễn tiến của chiến sự Mỹ–Israel–Iran cũng không suôn sẻ như Trump và Netanyahu dự đoán. Ngược lại, như Vance đã cảnh báo, Mỹ đang ở rìa một vũng lầy chiến tranh khác ở Trung Đông. Xét từ chiến trường quân sự, hiện tại Iran vẫn có năng lực tiến hành phản kích vào các căn cứ quân sự của Mỹ ở Trung Đông. Mỹ và Israel luân phiên tập kích và “chặt đầu” giới quân chính cao cấp của Iran, nhưng chính quyền Iran lại không cho thấy dấu hiệu sụp đổ hay tan rã.

Trump tuyên bố Mỹ đã thắng, nhưng chẳng có gì đáng kể. Lúc này, Vance đổ lỗi quyết định khởi chiến của Trump cho việc Netanyahu lừa gạt; cũng coi như giúp Trump thoát trách nhiệm, nhưng chưa chắc sẽ làm Trump hài lòng. Hiện tại, điều Trump cần Vance làm là đạt được thỏa thuận với Iran.

Đối với Vance, việc công khai đổ lỗi cho Netanyahu có lẽ cũng ngầm chứa sự bất mãn đối với vai trò Israel đã thể hiện trong thời gian đàm phán. Dưới sự “chạy qua chạy lại” của bên phía Pakistan, Mỹ và Iran mỗi bên đều đưa ra hiệp định hòa bình; dù khác biệt giữa hai bên rất lớn, nhưng rốt cuộc vẫn đang đi theo hướng đàm phán.

Khó khăn khi Mỹ và Iran tiến hành đàm phán trực tiếp không chỉ nằm ở chỗ hai bên có khoảng cách về lập trường, mà còn ở việc Israel không muốn nhìn thấy việc Mỹ và Iran đàm phán. Khi Trump tuyên bố hoãn các đòn tấn công quân sự vào Iran, Israel lại liên tục tiến hành “chặt đầu” giới lãnh đạo cấp cao của Iran, tập trung lực lượng để đánh vào chính quyền Tehran, tiếp tục thúc đẩy “lật đổ chính quyền”. Để củng cố vị trí trong chính trường Mỹ, thách thức chính mà Vance đối mặt không chỉ là việc đổ lỗi cho Netanyahu, mà còn là làm sao xử lý được Netanyahu.

Bất đồng Mỹ–Israel đã công khai hóa

Vance công khai chỉ trích Netanyahu, do đó bất đồng giữa Mỹ và Israel cũng bị công khai.

Thực ra, có lẽ Trump không hẳn bị Netanyahu lừa mà đã quyết định đánh Iran. Nếu đúng như Vance nói, thì một Trump tự nhận mình rất giỏi “thương lượng” chẳng phải lại “hốt bạc trong lửa” cho Netanyahu sao?

Trong chiến sự Iran, Mỹ và Israel có chung mục tiêu, như phá hủy cơ sở hạt nhân của Iran, năng lực tên lửa, làm suy yếu các tổ chức kháng chiến do Iran hậu thuẫn hệ phái Shiite, phá hủy lực lượng hải quân và không quân của Iran… Nhưng so với Netanyahu, Trump trong cuộc chiến này lại bộc lộ nhiều chủ nghĩa cơ hội và đầu cơ hơn.

Giai đoạn đầu khi khai chiến, Trump cho rằng quân đội Mỹ có thể “sao chép” mô hình ở Venezuela, vì vậy coi việc thay đổi chính quyền là mục tiêu của Mỹ, thậm chí xem cuộc chiến này như một màn trả thù cho việc năm 1979 Iran bắt giữ nhân viên ngoại giao của Đại sứ quán Mỹ tại Tehran. Nhưng khi Iran phong tỏa eo biển Hormuz khiến giá dầu tăng vọt, Trump buộc phải vài lần thả tín hiệu đình chiến để hạ giá dầu.

Nhìn từ tình hình hiện tại, điểm yếu của Mỹ nằm ở thị trường tài chính: giá dầu cao, lạm phát tăng, và kỳ vọng Cục Dự trữ Liên bang Mỹ tăng lãi suất cũng ngày càng lớn. Gánh nợ trái phiếu của Mỹ lên tới gần 40 nghìn tỷ USD là rất nặng nề.

Israel, đặc biệt là Netanyahu, đã chờ đợi nhiều năm cuối cùng mới có được cơ hội cùng Mỹ đánh Iran. Bản thân Israel là một “quốc gia chiến tranh” được tôi luyện trong lửa đạn ở Trung Đông. Phản kích của Iran lúc này không tạo thành mối đe dọa chí mạng đối với Israel, còn Israel lại có động cơ tiếp tục cuộc chiến, một lần định hình lại trật tự địa–chính trị ở Trung Đông.

Vance cần quân bài Iran

Đối với Trump, chiến sự Iran hiện đã chạm tới một nút then chốt. Chỉ dựa vào không kích thì trong thời gian ngắn không thể vô hiệu hóa việc Iran kiểm soát eo biển Hormuz; nếu cử lực lượng bộ binh mặt đất, triển vọng lại càng khó lường.

Trump kẹt giữa tiến và lùi, đề xuất đàm phán và hoãn các đòn tấn công vào các mục tiêu cốt lõi của Iran, nhưng đồng thời lại tạo cơ hội để Vance “xuất hiện” và lập công. Một nguồn tin cho biết phía Iran cho rằng Vance sẽ giữ lời cam kết, và sự tham gia của ông cũng được xem là một cấp độ phù hợp để đàm phán với Chủ tịch Quốc hội Iran Kalibaf.

Với tư cách là hai nhân vật chủ lực trong chính quyền Trump, Rubio và Vance đều được coi là những ứng viên cho vị trí Tổng thống tương lai của Đảng Cộng hòa. Rubio thông qua Venezuela và hiện đang diễn ra các hoạt động đối với Cuba, đã nâng đáng kể mức độ nổi tiếng của mình trong Đảng Cộng hòa. Nếu lần hành động đối với Iran này cũng đạt được kết quả như Trump kỳ vọng, thì Rubio sẽ nắm trong tay ba “lá bài” ngoại giao. Ngược lại, dường như Vance lại chẳng có gì nổi bật.

Độ khó của chiến sự Mỹ–Israel–Iran còn lớn hơn nhiều so với các vấn đề ở vùng Caribe. Đối với Vance, người phải đối mặt với áp lực chính trị, việc đóng vai trò tích cực trong việc kết thúc cuộc chiến trở nên đặc biệt quan trọng. Vì vậy, nếu nhất thời vẫn chưa xử lý được Israel, thì việc đi trước Rubio bằng cách đổ lỗi để thể hiện lập trường, có vẻ cũng là một lựa chọn không tệ.

Viết / Tôn Hưng Kiệt (Giáo sư, Phó Hiệu trưởng Viện Quan hệ Quốc tế, Đại học Trung Sơn)

Biên tập / Trì Đạo Hoa

Hiệu đính / Trương Diên Quân