Wu nói rằng được biết, đối tác của Nothing Research là 0xTodd đã đăng bài, cho rằng các thảo luận gần đây của The New York Times về danh tính của Satoshi “không có cơ sở”; ông cho rằng xác suất Adam Back là Satoshi gần như bằng 0, vì Satoshi từng trong năm 2008/2009 gửi email cho Adam Back để hỏi các vấn đề kỹ thuật, giọng điệu rất tự nhiên. Ngoài ra, việc triển khai mã của Bitcoin giai đoạn đầu không phù hợp với phong cách lập trình của Adam Back; nếu Adam Back nắm khoảng 1 triệu BTC thì về mặt động cơ cũng khó có thể giải thích được lộ trình thương mại hóa sau đó của ông tại Blockstream. 0xTodd cũng bổ sung rằng Adam Back nhiều lần công khai phủ nhận và từng cho biết hối tiếc vì đã không khai thác sớm hơn; ông ấy nghiêng về câu chuyện “lưu trữ giá trị” và say mê nộp đơn xin bằng sáng chế, trong khi Satoshi lại chọn hoàn toàn mã nguồn mở.