“Đối với Mỹ, Iran có thể còn khó xử hơn cả Việt Nam”

【Điểm đọc hôm nay】 Việc Mỹ và Israel phối hợp để tấn công Iran không có gì đáng ngạc nhiên; điều đáng ngạc nhiên là đòn phản kích của Tehran—phần thể hiện của người Ba Tư vượt xa kỳ vọng. Iran không những không bị đánh bại, mà còn tích cực dùng máy bay không người lái và tên lửa để phản kích.

Ngày 29 tháng 3 năm 1973, Mỹ rút quân khỏi Việt Nam. Chiến tranh Việt Nam trở thành cuộc chiến mà về mặt tâm lý nước Mỹ khó chịu đựng nhất trong thế kỷ 20. Vậy đối với Mỹ, Iran sẽ có phải là một đối thủ còn khó nhằn hơn không?

Việc Mỹ và Israel phối hợp để tấn công Iran không có gì đáng ngạc nhiên; điều đáng ngạc nhiên là đòn phản kích của Tehran—phần thể hiện của người Ba Tư vượt xa kỳ vọng. Iran không những không bị đánh bại, mà còn tích cực dùng máy bay không người lái và tên lửa để phản kích. Mục tiêu tấn công mà Iran lựa chọn khuấy động thị trường toàn cầu, đánh thẳng vào thứ đối thủ coi trọng nhất—túi tiền.

Nhìn từ những tuyên bố lộn xộn của giới chức Mỹ và tình hình các nước phương Tây không còn đoàn kết, không ai ngờ rằng sẽ xuất hiện một bế tắc như hiện nay. Phía Washington nhiều khả năng cho rằng các hoạt động phản đối trước đó của Iran tuy đã bị đàn áp, nhưng đã làm suy yếu chính quyền Iran; vì vậy, chỉ cần loại bỏ đủ nhiều nhân vật cấp cao thì tình hình trong nước Iran sẽ tự rơi vào hỗn loạn. Kết quả lại hoàn toàn ngược lại.

Ban lãnh đạo Mỹ đã đánh giá thấp độ bền của Iran, và giờ đây họ buộc phải đối mặt với một lựa chọn lưỡng nan: hoặc rụt đuôi rút lui, để uy tín vốn đã chao đảo của “cấp trên cầm gậy” này lại bị giáng thêm một đòn nữa; hoặc dốc toàn lực ra tay đánh cho đến cùng?

Ngoài sự kiện 1814 rất xa xôi khi Washington bị đốt cháy, đối với người Mỹ bình thường, cuộc chiến nhục nhã nhất không nghi ngờ gì là Chiến tranh Việt Nam. Ta hãy so sánh cuộc chiến Iran lúc này với cuộc chiến đó: nếu chính quyền của Trump chọn đánh mặt đất, tình cảnh sẽ dễ thở hơn hay còn khó khăn hơn?

Chiến tranh du kích của người Việt đã khiến Mỹ thua cả cuộc chiến. Tình hình của Iran thì khác: trước khi quân Mỹ bước vào cuộc chiến du kích gian nan với Iran, họ phải đánh bại quân đội Iran trên chiến trường chính diện. Vậy vấn đề đặt ra là gì? Dù là Iraq—nước đã bị quân Mỹ đánh bại hai lần vào năm 1991 và 2003—hay Việt Nam, trước khi chiến tranh nổ ra đã chịu đựng sự tàn phá của ách thống trị thuộc địa, thì dân số trong thời chiến của cả hai đều nằm trong khoảng 20 đến 30 triệu. Còn ngày nay, dân số của Iran lên tới 93 triệu. Điều đó có nghĩa là khoảng cách giữa Việt Nam, Iraq với Iran về sức mạnh kinh tế và khả năng huy động cho chiến tranh là rất lớn.

Ngoài ra, phương Tây vẫn không thể cô lập Iran một cách triệt để. Theo thông tin mà truyền thông phương Tây đưa ra, Mỹ tỏ ra rất không hài lòng trước việc Nga cung cấp thông tin tình báo cho Iran. Tin tức còn cho biết Nga cũng chia sẻ với Iran kinh nghiệm chiến đấu thực tế của máy bay không người lái “húng quế” (thymelaea), nhờ đó nâng đáng kể hiệu quả tác chiến của máy bay không người lái “người giám sát” của Iran.

Điều này có nghĩa là, một khi xung đột leo thang, mức độ can dự của các nước thứ ba chỉ có thể ngày càng sâu hơn; Washington không thể tùy ý mổ xẻ hoặc làm tan rã Iran, và nước Mỹ cũng đã không còn là nước Mỹ của trước đây nữa. Trước hết là ở bên trong không còn đoàn kết. Khi đó Mỹ đã tăng quân ồ ạt vào Việt Nam; theo các kết quả khảo sát khác nhau, tỷ lệ ủng hộ của Tổng thống Johnson cao hơn hiện nay của Trump khoảng 20 đến 30 điểm phần trăm. Ngày nay, dữ liệu khảo sát phản ánh sự chia rẽ nghiêm trọng trong xã hội Mỹ. Các vấn đề chính sách đối ngoại—bao gồm cả thắng thua của chiến tranh—chắc chắn sẽ trở thành con bài trong cuộc đấu đá nội bộ của Mỹ.

Một khi “phát động chiến tranh toàn diện”, Trump và giới lãnh đạo cấp cao của quân đội Mỹ phải luôn đề phòng bị đâm sau lưng. Nỗi lo này tự thân cũng làm gia tăng sự hoang mang, hạ thấp chất lượng quyết sách. Và khi những đòn đánh từ phía sau thật sự đến, tình hình sẽ còn khó khăn hơn. Dù ngay cả trong Chiến tranh Việt Nam, truyền thông Mỹ cũng không hẳn đã lịch sự với quân đội. Trong bối cảnh xã hội hiện nay đang rơi vào chia rẽ, tình hình chỉ có thể còn tệ hơn.

Môi trường bên ngoài của Mỹ cũng tệ hơn so với trước đây. Trump hành xử ngông cuồng, thậm chí từng công khai ám chỉ việc sáp nhập Greenland, điều này đã sớm khiến các đồng minh bất mãn. Không có bất kỳ quốc gia nào sẵn sàng hỗ trợ Mỹ đánh mạnh eo biển Hormuz; bản thân thực tế này đã hết sức bất thường. Mọi dấu hiệu cho thấy, nếu Trump quyết tâm phát động chiến tranh mặt đất chống Iran, thì hoàn cảnh của ông ta sẽ khó khăn hơn cả so với tổng thống Mỹ khi đã bị cuốn vào Chiến tranh Việt Nam lúc bấy giờ.

Nhưng vẫn chưa phải là đáng sợ nhất; đối với Mỹ, nguy hiểm hơn chính là hiện tại mức độ đặt cược của cuộc chiến cao hơn nhiều. Nếu thắng, có lẽ sẽ có thể tái kết tụ Mỹ, kiềm chế các đồng minh, và mang lại một cơ hội để phương Tây hồi sinh. Nhưng nếu thua, Trump sẽ mất không chỉ quân lính, trang bị và tiền bạc.

“Bá chủ thất bại” sẽ còn chật vật hơn “bá chủ thỏa hiệp” có thể để cả hai bên lui một bước và đều tuyên bố giành chiến thắng. Trong tình hình hiện tại, kiểu thất bại như vậy thậm chí có thể dẫn tới sự sụp đổ dây chuyền của một đế quốc thuộc địa mới mà Mỹ gây dựng.

Bài viết được đăng trên trang web của Nga “Vzglyad” (《Quan Điểm》) ngày 29 tháng 3, với tiêu đề gốc “Đối với Mỹ, Iran có thể còn khó nhằn hơn cả Việt Nam”, tác giả là Teymour Sherzard.

Nguồn tin dồi dào, phân tích chính xác—tất cả có trong ứng dụng Sina Finance APP