DOJ từ chối đề nghị của Roman Storm về việc bác bỏ vụ án Tornado Cash trước phiên xét xử lại

TLDR

• DOJ đã phản đối nỗ lực mới nhất của Roman Storm nhằm bác bỏ vụ án hình sự của anh ta.
• Công tố viên cho biết phán quyết của Tòa án Tối cao Cox ngày 25 tháng 3 không áp dụng cho Tornado Cash.
• DOJ lập luận rằng Cox và Tornado Cash liên quan đến các tình tiết khác nhau và các vấn đề pháp lý khác nhau.
• Trước đây Storm đã bị kết luận có tội vì vận hành một bộ phát hành tiền bất hợp pháp.
• Anh ta có thể đối mặt với việc xét xử lại về các cáo buộc âm mưu rửa tiền và né tránh các lệnh trừng phạt.

Bộ Tư pháp Hoa Kỳ đã phản đối nỗ lực mới nhất của Roman Storm nhằm bác bỏ vụ án hình sự của anh ta. Công tố viên cho biết một phán quyết gần đây của Tòa án Tối cao không nên ảnh hưởng đến cuộc chiến pháp lý của nhà phát triển Tornado Cash. Hồ sơ đã được gửi đến thẩm phán Katherine Polk Failla vào thứ Ba.

Luật sư của Storm đã lập luận rằng phán quyết đó có thể hỗ trợ việc bác bỏ. Họ chỉ ra một quyết định của Tòa án Tối cao ngày 25 tháng 3 trong một vụ kiện bản quyền âm nhạc có liên quan đến nhà cung cấp internet Cox. Trong phán quyết đó, tòa cho rằng hành vi sai trái của người dùng đơn thuần không chứng minh được ý định của nhà cung cấp dịch vụ.

Bước phát triển lớn trong vụ Tornado Cash…@rstormsf và nhóm của anh ấy đã nộp một đơn kiến nghị tuyên trắng án dài 59 trang, viện dẫn phán quyết gần đây của Tòa án Tối cao trong vụ Cox v. Sony về trách nhiệm pháp lý trong lĩnh vực công nghệ.

Công tố viên Hoa Kỳ vừa phản hồi lại: “Không phải như vậy. Storm đã chủ động xây dựng công cụ được sử dụng bởi Bắc Triều Tiên… pic.twitter.com/osRh1C1Rbb

— Ariel Givner (@GivnerAriel) 7 tháng 4, 2026

Nhóm pháp lý của Storm cho rằng lập luận đó cũng nên được áp dụng cho Tornado Cash. Họ lập luận rằng việc biết về hoạt động trái pháp luật của người dùng không cho thấy ý định phạm tội của một nhà phát triển phần mềm. Họ cũng lưu ý rằng chính quyền Trump đã ủng hộ quan điểm của Cox trong vụ đó.

Các công tố viên liên bang đã bác bỏ sự so sánh đó trong một lá thư dài ba trang. Họ cho biết vụ Cox liên quan đến một ngành khác và các tình tiết khác. Họ cũng nói rằng một phán quyết bản quyền dân sự không liên quan đến vụ án hình sự liên quan đến Tornado Cash.

Prosecutors Draw a Sharp Line Between Cox and Tornado Cash

DOJ lập luận rằng Cox có các chính sách nhằm ngăn chặn hành vi bất hợp pháp của người dùng. Công tố viên cho biết các biện pháp đó giải quyết hầu hết các vi phạm bản quyền được xác định. Họ cũng cho biết Cox cung cấp dịch vụ internet cho nhiều mục đích hợp pháp ngoài hành vi sai trái được nêu.

Ngược lại, công tố viên cho biết vụ án của Storm liên quan đến hành vi khác và các tình tiết khác. Họ lập luận rằng Storm tự mình biết rằng một số người dùng Tornado Cash đang rửa tiền. Họ cũng nói rằng anh ta đã không hành động để ngăn chặn hoạt động đó.

Trong lá thư, công tố viên viết: “Hành vi của bị cáo đơn giản không thể so sánh với hành vi đang được xem xét trong vụ Cox.” Họ bổ sung: “Dù sao đi nữa, một vụ kiện bản quyền dân sự không có liên quan gì ở đây ngay từ đầu.” Tuyên bố đó là trọng tâm trong phản hồi của DOJ.

Hồ sơ cũng đề cập đến bản chất của chính Tornado Cash. Công tố viên lập luận rằng không có bằng chứng cho thấy một công cụ bảo mật quyền riêng tư bằng crypto như Tornado Cash có “các mục đích sử dụng phi hình sự đáng kể hoặc có ý nghĩa thương mại”. Yêu cầu đó nhiều khả năng sẽ thu hút sự chú ý từ những người ủng hộ quyền riêng tư trong lĩnh vực crypto.

Roman Storm Case Moves Forward After Mixed Jury Outcome

Roman Storm bị bắt vào năm 2023 và bị buộc tội liên quan đến công việc của anh ta trên Tornado Cash. Dịch vụ này cho phép người dùng Ethereum thực hiện giao dịch riêng tư hơn. Các giao dịch trên blockchain thường có thể nhìn thấy, nhưng các bộ trộn coin có thể khiến những lần chuyển đó khó truy vết hơn.

Công tố viên đã nói rằng Storm biết các đối tượng xấu đã sử dụng Tornado Cash để chuyển tiền bất hợp pháp. Họ cho rằng kiến thức đó, cùng với hành vi của anh ta, hỗ trợ các cáo buộc. Storm đã duy trì rằng phần mềm vận hành một cách tự động và không chịu sự kiểm soát trực tiếp của anh.

Hồi mùa hè năm ngoái, một bồi thẩm đoàn ở Manhattan đã tuyên Storm có tội vì vận hành một bộ phát hành tiền bất hợp pháp. Bồi thẩm đoàn đã không đưa ra phán quyết đối với hai cáo buộc khác. Hai cáo buộc chưa được giải quyết đó liên quan đến âm mưu rửa tiền và âm mưu né tránh các lệnh trừng phạt.

Storm đã kháng cáo bản án có tội. Tháng trước, DOJ đã vận động để xét xử lại anh ta đối với hai cáo buộc chưa được giải quyết. Bước đi đó có nghĩa là vụ án Tornado Cash có thể quay trở lại tòa khi cuộc chiến pháp lý tiếp tục.

Căng thẳng về chính sách Crypto vẫn được chú ý dưới thời chính quyền Trump

Vụ án Roman Storm đã thu hút sự quan tâm rộng hơn vì nó nằm cạnh các thông điệp ủng hộ crypto của chính quyền Trump. Trong năm qua, chính quyền đã thúc đẩy các quy định thân thiện hơn đối với ngành tài sản kỹ thuật số. Cách tiếp cận đó đã làm gia tăng kỳ vọng trong các công ty crypto và các nhà phát triển.

Đồng thời, DOJ vẫn tiếp tục theo đuổi các vụ án gắn với phần mềm bảo mật quyền riêng tư trong crypto. Điều đó đã tạo ra sự căng thẳng giữa việc công khai ủng hộ sự phát triển của crypto và các hành động hình sự đang diễn ra đối với một số nhà phát triển. Những người ủng hộ quyền riêng tư đã cảnh báo rằng khoảng trống này tạo ra sự không chắc chắn cho những người xây dựng mã nguồn mở.

Hồ sơ mới nhất của DOJ cho thấy các công tố viên không thay đổi hướng đi trong vụ Storm. Họ tiếp tục lập luận rằng các tình tiết ủng hộ việc xét xử lại và truy tố tiếp. Quan điểm đó vẫn được giữ vững ngay cả khi một phần của ngành công nghiệp crypto thúc đẩy sự bảo vệ pháp lý rộng hơn cho các nhà phát triển phần mềm.

Tạm thời, thẩm phán Failla sẽ quyết định liệu lập luận xin bác bỏ của Storm có trọng lượng hay không. Nếu tòa đứng về phía công tố viên, nhà phát triển Tornado Cash sẽ phải đối mặt với một phiên tòa khác đối với các cáo buộc còn lại.