Nơi chi tiêu lớn đã thắng – và thua – trong cuộc bầu cử sơ bộ Illinois

Washington (AP) — Hóa ra cần khoảng 125 triệu USD để tái định hình một phái đoàn trong Quốc hội.

Tối thứ Ba, các đảng viên Dân chủ ở Illinois đã đưa vào một thế hệ nhà lập pháp mới, chọn năm ứng viên mới cho Quốc hội ở các ghế đang trống được kỳ vọng sẽ tiếp tục nằm trong tay phe Dân chủ trong mùa thu này.

Nhưng đó là vào cuối một mùa sơ bộ lộn xộn và tốn kém, với khoảng 70 triệu USD chi tiêu từ các nhóm bên ngoài và 54 triệu USD chi tiêu cho chiến dịch trên năm cuộc đua cạnh tranh giành các ghế Thượng viện và Hạ viện Hoa Kỳ đang trống.

Những hoạt động đông đúc, mức độ rủi ro cao như thế này không phải là điều thường thấy ở Illinois—một bang được biết đến nhiều hơn với chính trị “máy móc” hơn là các cuộc tranh cử mở rộng. Nhưng năm nay lại khác: Một số lượng bất thường các trường hợp về hưu đã tạo ra cơ hội cho sự đại diện mới trên khắp lá phiếu. Thượng nghị sĩ Hoa Kỳ Dick Durbin thông báo năm ngoái rằng ông sẽ không tranh nhiệm kỳ thứ sáu, khiến hai nghị sĩ Hạ viện phải chạy cho ghế của ông. Hiệu ứng dây chuyền của việc Durbin về hưu, cộng với việc có thêm ba đại diện Dân chủ khác trong khu vực Chicago cũng rời bỏ vị trí, có nghĩa là lần đầu tiên trong ít nhất bảy thập kỷ qua, hơn một phần tư số ghế Hạ viện Hoa Kỳ của bang đã ở tình trạng trống.

Tất cả điều đó đã thu hút một làn sóng ứng viên — và tiền bạc.

                        Các câu chuyện liên quan

            Bregman chấm dứt chuỗi 0 ăn 13 với 3 cú đánh khi Cubs đánh bại Rays 9-2
        

    

  

    

    
    







    
    
        
        
        
        
        

            1 PHÚT ĐỌC
        

    
    
    
    







    

    

    

    


    
        

    
    
    





    

    





    
        

            
            
            Bulls chấm dứt chuỗi thua 7 trận trong trận đầu tiên kể từ lần thay đổi ban lãnh đạo, hạ gục Wizards tệ nhất NBA 129-98
        

    

  

    

    
    







    
    
        
        
        
        
        

            1 PHÚT ĐỌC
        

    
    
    
    







    

    

    

    


    
        

                
            







    
        

            
            
            Gunnar Henderson lại ghi home run khi Orioles đánh bại White Sox 4-2
        

    

  

    

    
    







    
    
        
        
        
        
        

            1 PHÚT ĐỌC

Riêng cuộc bầu cử sơ bộ của đảng Dân chủ đã ghi nhận hơn 34 triệu USD trong các khoản chi tiêu độc lập. Để dễ hình dung, theo OpenSecrets—một nhóm phi đảng phái theo dõi chi tiêu chính trị—chỉ có chín chiến dịch bầu cử tổng thống cho Thượng viện trong năm 2024 ghi nhận mức chi tiêu từ bên ngoài cao hơn.

Đọc thêm 

Và ở một bang có thị trường truyền thông đắt đỏ như Chicago, số tiền kiểu đó rất dễ để chi. Mười ủy ban PAC (thường là các tổ chức vận động hành lang tài chính chính trị) mỗi nơi đều báo cáo ít nhất 1 triệu USD trong chi tiêu độc lập trên năm cuộc đua cạnh tranh. Hai trong số đó—Illinois Future PAC, nhận ít nhất 5 triệu USD từ Thống đốc JB Pritzker, và Fairshake được hậu thuẫn bởi tiền mã hóa—đã chi hơn 10 triệu USD.

Đặc biệt, các PAC được hậu thuẫn bởi tiền mã hóa và trí tuệ nhân tạo đã chi mạnh tay ở bốn cuộc bầu cử tại Illinois. Ủy ban Chính sách Công Israel (AIPAC), một tổ chức vận động kêu gọi thúc đẩy sự ủng hộ của Mỹ dành cho Israel, cũng đã chi nhiều triệu.

Trong bốn trong số năm cuộc bầu cử sơ bộ có các ghế Hạ viện đang tranh giành, các nhóm bên ngoài đã chi nhiều tiền hơn tổng số tiền mà tất cả các ứng viên gộp lại. Điều đó, xét riêng bản thân nó, đã là bất thường: Theo OpenSecrets, trong cuộc bầu cử tổng thống năm 2024, chỉ có 49 cuộc đua liên bang—trong số gần 470 cuộc—nơi các nhóm bên ngoài chi nhiều hơn các ứng viên.

Trong cuộc bầu cử sơ bộ Thượng viện của đảng Dân chủ, khoản chi tiêu bên ngoài đó lại nghiêng mạnh về phía người chiến thắng cuối cùng, Phó thống đốc Juliana Stratton. Bà vừa là người hưởng lợi lớn nhất vừa là mục tiêu lớn nhất. Các nhóm bên ngoài đã chi hơn 16 triệu USD ủng hộ chiến dịch của bà, so với khoảng 11 triệu USD chi để phản đối. Bà báo cáo chi tiêu cho chiến dịch chỉ nhỉnh dưới 2,8 triệu USD cho Ủy ban Bầu cử Liên bang (FEC).

Trong khi đó, Dân biểu Raja Krishnamoorthi, người đang thua Stratton khoảng 7 điểm phần trăm vào sáng thứ Tư với gần như toàn bộ số phiếu đã được kiểm, đã chi gần 24 triệu USD từ quỹ chiến dịch của chính mình. Các nhóm bên ngoài chi hơn 4 triệu USD để phản đối tư cách ứng viên của ông.

Những tổng chi tiêu bên ngoài này đến từ các báo cáo trong 24- và 48-giờ được nộp với Ủy ban Bầu cử Liên bang, tính đến tối thứ Ba, trong khi chi tiêu cho chiến dịch phản ánh các hồ sơ FEC mới nhất, bao gồm chi tiêu cho chiến dịch cho đến ngày 25 tháng 2.

Cuộc đua duy nhất khác mà chi tiêu bên ngoài vượt 10 triệu USD là khu vực bầu cử số 9 của Illinois—bao gồm các vùng ngoại ô North Shore của Chicago. Cuộc tranh giành đó bắt đầu với hơn một chục ứng viên, nhưng ba người—một thị trưởng, một thượng nghị sĩ bang và một nhà báo kỳ cựu với lượng người theo dõi trực tuyến lớn—đã cuối cùng thu hút phần lớn sự chú ý từ bên ngoài.

Kat Abughazaleh, cựu nhà báo—người lẽ ra sẽ là phụ nữ Gen Z đầu tiên được bầu vào Quốc hội—là người duy nhất phải đối mặt với hoàn toàn chi tiêu bên ngoài theo hướng phản đối. Thượng nghị sĩ bang Laura Fine được hưởng lợi từ hơn 4,3 triệu USD ủng hộ từ Elect Chicago Women, một PAC “siêu cấp” mới. Người chiến thắng trong cuộc bầu cử sơ bộ, Thị trưởng Evanston Daniel Biss, nhận hơn nửa triệu USD từ mỗi bên: 314 Action Fund và Congressional Progressive Caucus PAC.

Elect Chicago Women cũng chi hơn 1,4 triệu USD để phản đối Biss.

Ba cuộc đua Hạ viện đang trống còn lại với số lượng ứng viên đông đều chứng kiến tổng chi tiêu trong khoảng 8 đến 9 triệu USD. Khu vực số 2 dẫn đầu: Người chiến thắng, Ủy viên quận Cook Donna Miller, được thúc đẩy bởi hơn 4,3 triệu USD từ một nhóm bên ngoài có tên Affordable Chicago Now, hiện vẫn chưa tiết lộ các nhà tài trợ của mình.

Trong khi một số nhóm có liên hệ rõ ràng với các lĩnh vực như tiền mã hóa và AI, thì chính xác ai đứng sau một số người chi tiêu lớn khác vẫn là điều chưa rõ. Ngoài Affordable Chicago, Elect Chicago Women và Chicago Progressive Partnership cũng chưa công bố các nhà tài trợ của họ, nghĩa là nguồn gốc của toàn bộ số tiền này sẽ vẫn mơ hồ cho đến khi các thời hạn nộp hồ sơ của các PAC trôi qua vào cuối tháng này.

Leah Askarinam và Pablo Barria Urenda đã đóng góp cho báo cáo này.