Các chuyên gia cho rằng việc Trump đe dọa phá hủy các nhà máy điện của Iran có thể bị xem là một tội chiến tranh

WASHINGTON (AP) — Trong cuộc họp báo vào thứ Hai của ông, Tổng thống Donald Trump đã đe dọa sẽ phá hủy mọi cây cầu và nhà máy điện ở Iran, một hành động có phạm vi quá rộng đến mức một số chuyên gia về luật quân sự cho biết nó có thể cấu thành tội ác chiến tranh.

Vấn đề có thể sẽ phụ thuộc vào việc các nhà máy điện có phải là mục tiêu quân sự hợp pháp hay không, liệu các cuộc tấn công có tương xứng so với những gì Iran đã làm và liệu thương vong dân sự có được giảm thiểu hay không.

Lời đe dọa của Trump quá bao trùm đến mức dường như không tính đến tác hại đối với dân thường, khiến các nhà Dân chủ trong Quốc hội, một số quan chức của Liên Hợp Quốc và các học giả về luật quân sự nói rằng các cuộc tấn công như vậy sẽ vi phạm luật pháp quốc tế.

Những hành động cuối cùng của tổng thống thường không đạt đến mức lời lẽ bao trùm mà ông đưa ra trong khoảnh khắc, nhưng những cảnh báo của ông về các nhà máy điện và các cây cầu là rõ ràng cả vào Chủ nhật lẫn thứ Hai, khi ông đặt hạn chót vào tối thứ Ba để Iran mở eo biển Hormuz.

Một phát ngôn viên của Tổng Thư ký Liên Hợp Quốc Antonio Guterres vào thứ Hai cảnh báo rằng việc tấn công vào cơ sở hạ tầng như vậy bị cấm theo luật pháp quốc tế.

“Ngay cả nếu cơ sở hạ tầng dân sự cụ thể nào đó được xem là mục tiêu quân sự,” Stephane Dujarric nói, “thì một cuộc tấn công vẫn bị cấm nếu nó có nguy cơ gây ra ‘tổn hại dân sự kèm theo quá mức’.”

                        Những câu chuyện liên quan

            Từ bị trục xuất đến hầu tòa, các sự kiện then chốt trong cuộc chiến của Kilmar Abrego Garcia với chính quyền Trump
        

    

  

    

    
    







    
    
        
        
        
        
    
    
        

            1 PHÚT ĐỌC

            Tòa từ chối chặn gửi thuốc phá thai qua đường bưu điện ngay bây giờ, nhưng nói rằng FDA phải hoàn tất việc rà soát
        

    

  

    

    
    







    
    
        
        
        
        
    
    
        

            3 PHÚT ĐỌC

            Trump dùng ngôn ngữ hủy diệt để đe dọa Iran trước hạn chót
        

    

  

    

    
    







    
    
        
        
        
        
    
    
        

            6 PHÚT ĐỌC

65

Rachel VanLandingham, một giáo sư Trường Luật Southwestern từng phục vụ như một thẩm phán biện lý tổng quát trong Không quân Mỹ, cho biết dân thường có khả năng sẽ chết nếu cắt điện cho các bệnh viện và kế hoạch xử lý nước.

Đọc thêm 

“Trump đang nói rằng, ‘Chúng tôi không quan tâm đến độ chính xác, chúng tôi không quan tâm đến tác động lên dân thường, chúng tôi chỉ sẽ loại bỏ toàn bộ năng lực phát điện của Iran,’” vị đại tá thiếu tá đã nghỉ hưu cho biết.

Việc vận chuyển qua eo biển Hormuz, một điểm thắt cổ chai ở Vịnh Ba Tư nơi thường có 20% lượng dầu của thế giới chảy qua, đã gần như bị đình trệ, khiến giá dầu tăng vọt và làm khuấy đảo thị trường chứng khoán.

Ông Trump cho biết hôm thứ Hai rằng ông “hoàn toàn” không lo ngại việc phạm tội ác chiến tranh khi tiếp tục đe dọa phá hủy. Ông cũng cảnh báo rằng mọi nhà máy điện sẽ “bốc cháy, phát nổ và không bao giờ được dùng lại.”

“Tôi hy vọng là tôi không phải làm điều đó,” Trump nói thêm.

Khi được hỏi thêm vào thứ Hai, nữ phát ngôn viên Nhà Trắng Anna Kelly cho biết “người dân Iran chào đón âm thanh của bom vì điều đó có nghĩa là những kẻ áp bức họ đang thất bại.”

“Chính quyền Iran trong 47 năm qua đã gây ra những hành vi vi phạm nghiêm trọng quyền con người đối với chính công dân của mình, vừa giết một cách dã man hàng chục nghìn người biểu tình vào tháng Giêng, và đã nhắm một cách vô tội vạ vào dân thường trên toàn khu vực để gây ra càng nhiều cái chết càng tốt trong suốt cuộc xung đột này,” Kelly viết trong một email.

‘Rõ ràng là một lời đe dọa hành động trái pháp luật’

Khi xung đột đã bước sang tháng thứ hai, Trump đã nâng cấp các lời cảnh báo của mình về việc đánh bom cơ sở hạ tầng của Iran, bao gồm Kharg Island, nơi có vai trò then chốt đối với ngành dầu mỏ của Iran, và các kế hoạch khử mặn cung cấp nước uống.

Trong một bài đăng trên Truth Social vào ngày 30 tháng 3, Trump cảnh báo rằng Mỹ sẽ “xóa sổ toàn bộ ‘các nhà máy phát điện của họ, các giếng dầu và Kharg Island (và có thể tất cả các nhà máy khử mặn!)’, mà chúng tôi cố ý chưa ‘đụng đến’.”

Vào ngày Chủ nhật Phục Sinh, Trump đã đe dọa trong một bài đăng đầy những lời lẽ tục tĩu rằng Iran sẽ phải đối mặt với “Ngày Nhà Máy Điện, và Ngày Cây Cầu, gói chung tất cả trong một,” đồng thời nói thêm rằng “nếu eo biển không mở lại thì các bạn sẽ sống trong Địa Ngục.”

“Điều này đối với tôi rõ ràng là một lời đe dọa hành động trái pháp luật,” Michael Schmitt, giáo sư danh dự tại Học viện Chiến tranh Hải quân Mỹ và là giáo sư luật quốc tế tại Đại học Reading ở Anh, nói.

Một cơ sở năng lượng có thể bị tấn công theo các luật của xung đột vũ trang nếu nó cung cấp điện cho một căn cứ quân sự ngoài dân thường, Schmitt nói. Nhưng cuộc tấn công không được “gây ra tổn hại không tương xứng cho dân cư, và các ông/bà đã làm mọi thứ để giảm thiểu tổn hại đó.”

Tổn hại không bao gồm việc bất tiện hay nỗi sợ, Schmitt nói — người từng giảng cho các chỉ huy quân sự. Nhưng nó có nghĩa là sự đau khổ tinh thần nghiêm trọng, thương tích thể chất hoặc bệnh tật.

Schmitt nói rằng các chỉ huy quân sự nên cân nhắc các phương án thay thế, chẳng hạn như nhắm mục tiêu vào một trạm biến áp hoặc các đường truyền tải cấp điện cho một căn cứ, trước khi phá hủy toàn bộ một nhà máy điện.

“Nếu các bạn xem xét hoạt động và các bạn có một mục tiêu quân sự hợp lệ, nhưng nó sẽ gây hại cho dân thường và các bạn nói, ‘Chà, đó là quá nhiều,’ thì các bạn nên dừng lại,” Schmitt nói. “Nếu các bạn chần chừ để thực hiện cú bắn, thì đừng bắn.”

‘Ông ấy đang dùng đòn bẩy đó’

Thượng nghị sĩ đảng Cộng hòa Joni Ernst của Iowa nói hôm thứ Hai rằng Trump “hoàn toàn không” đe dọa một tội ác chiến tranh khi ông nói rằng ông có thể sẽ đánh bom cơ sở hạ tầng dân sự.

Cơ sở hạ tầng đó cũng được quân đội sử dụng, Ernst nói, và “đó là một hoạt động đang diễn ra.“

“Nếu ông ấy cần đòn bẩy thì ông ấy đang dùng đòn bẩy đó,” bà nói trong lúc điều hành một phiên họp ngắn mang tính thủ tục của Thượng viện.

Nhưng Thượng nghị sĩ đảng Dân chủ Chris Van Hollen của Maryland — cũng có mặt tại Điện Capitol trong phiên họp ngắn đó — nói rằng đó sẽ là một “tội ác chiến tranh kiểu mẫu”.

“Nếu ông nhắm vào cơ sở hạ tầng dân sự vì những mục đích mà tổng thống đang nói đến, thì điều đó rõ ràng là một tội ác chiến tranh,” Van Hollen nói.

Dujarric, người phát ngôn của Liên Hợp Quốc, cho biết việc liệu các cuộc tấn công vào cơ sở hạ tầng dân sự có được coi là tội ác chiến tranh hay không sẽ phải do một tòa án quyết định.

Tuy nhiên, Katherine Thompson, một nghiên cứu sinh cấp cao về các nghiên cứu phòng thủ và chính sách đối ngoại tại Viện Cato, một tổ chức tư duy theo chủ nghĩa tự do, cho biết mọi trách nhiệm giải trình nhiều khả năng sẽ đến từ Quốc hội.

Bà nói rằng suy nghĩ ngược lại sẽ có nghĩa là tin rằng Mỹ sẽ cho phép tổng thống của mình bị các thực thể nước ngoài chịu trách nhiệm giải trình.

“Đây là sự thật rắc rối, bất tiện về luật pháp quốc tế: Luật này chỉ vận hành nếu các quốc gia có chủ quyền sẵn sàng nhượng lại chủ quyền của họ cho một cơ quan nước ngoài để chịu trách nhiệm giải trình,” bà nói.

Nhưng Quốc hội sẽ phải nói rằng tổng thống đã đi quá xa. Và sau đó cả hai viện sẽ phải hành động và có đủ sự ủng hộ để vượt qua quyền phủ quyết của tổng thống — một triển vọng cực kỳ khó xảy ra.

VanLandingham cũng cho biết Trump dường như còn được miễn trừ pháp lý rộng rãi theo phán quyết của Tòa án Tối cao trong vụ án hình sự trước cuộc bầu cử lại của ông. Và tổng thống cũng có thể ban hành các lệnh ân xá phòng ngừa cho các quan chức cấp cao nếu cần.

‘Chúng ta đang tặng họ một món quà’

Ngay cả khi về mặt kỹ thuật là phù hợp với luật chiến tranh, những cuộc tấn công gây hại cho dân thường có thể phản tác dụng đối với Mỹ về lâu dài, VanLandingham nói.

“Có rất nhiều hành vi bạo lực vẫn có thể được biện minh là hợp pháp, nhưng hợp pháp vẫn có thể tàn khốc,” VanLandingham nói. “Chuyện đó đã đưa chúng ta đi xa đến mức nào ở Iraq? Đã đưa chúng ta đi xa đến mức nào ở Afghanistan? Đã đưa chúng ta đi xa đến mức nào ở Việt Nam?”

VanLandingham cho biết lời lẽ của Trump có nguy cơ gieo sợ hãi trong những người Iran bình thường và truyền đạt rằng Mỹ không quan tâm đến sự an khang của họ. Các nhà lãnh đạo của quốc gia này có thể dùng nó như một công cụ tuyên truyền để tạo dựng và củng cố sự đối lập, qua đó góp phần khiến cuộc chiến kéo dài và trở nên khốc liệt hơn.

Các nhà văn của Associated Press Farnoush Amiri và Edith M. Lederer tại New York, cùng Mary Clare Jalonick và Seung Min Kim tại Washington, đã góp phần vào báo cáo này.