“Cha bị thiệt hại vì bảo vệ lợi ích tập thể, tại sao lại không có một danh dự?”

Hỏi AI · Trong luật pháp ngày nay, các vụ án lịch sử xác định liệt sĩ phải đối mặt với những thách thức nào?

Phóng viên Nha Kinh Tân Kinh: Hồ Khiên; Thực tập sinh: Ni Phấn Phấn; Biên tập: Hu Kiệt; Hiệu đính: Trương Yên Quân**

Tính từ vụ Xu Đình Quân bị hại năm 1991 đến nay là năm thứ 36. Tính từ việc năm 2024 hai cô con gái đòi truy bằng khen, danh dự cho ông, đến nay là năm thứ 3.

Khi Xu Đình Quân bị sát hại, cô con gái lớn là Từ Như Lộ vừa tròn một tuổi, còn cô con gái thứ hai Từ Lữ Đan vẫn đang trong bụng mẹ.

35 năm trước, tại đội tự vệ liên phòng của hương Cao Tuyền, huyện Thượng Nhiêu, tỉnh Giang Tây (nay là trấn Trào Đầu, khu Quảng Tín), nhân viên đội liên phòng Từ Đình Quân bị nghi phạm trả thù và giết chết khi ông điều tra xử lý một vụ trộm cắp. Kẻ thủ ác đã bị bắt vào năm 2023 và đến năm 2024 bị tuyên án tử hình hoãn thi hành hai năm. Bản án hình sự của Tòa án Nhân dân Tối cao tỉnh Giang Tây xác định rõ rằng vụ án của Từ Đình Quân là “hành vi hợp pháp khi thực hiện nhiệm vụ”, còn kẻ thủ ác “vì hành vi điều tra đó mà trả thù nạn nhân”.

Nhưng đối với Từ Như Lộ và em gái Từ Lữ Đan, việc kẻ thủ ác bị bắt không phải là điểm kết thúc, mà là bắt đầu một chặng đường chạy đôn chạy đáo khác. Hai chị em bắt đầu tìm cách thông qua các thủ tục pháp lý để xin xác nhận thân nhân cha là liệt sĩ, xin công nhận tai nạn lao động và các khoản bồi thường liên quan.

Tuy nhiên, sau khi đi hết từng con đường, kết quả lại không rõ ràng: tiền bồi thường dân sự kèm theo bản án hình sự chưa lấy được, yêu cầu công nhận tai nạn lao động bị bác, việc đánh giá liệt sĩ sơ thẩm thua kiện……

Đối với các cơ quan liên quan, việc xác nhận cũng có những khó khăn thực tế: vụ việc xảy ra hơn 30 năm trước, nhưng trong hơn 30 năm qua thì các quy định, điều lệ đã có thay đổi lớn. “Những trường hợp như thế vốn dĩ một thế kỷ cũng khó gặp một lần.”

Ngày 13 tháng 3 năm 2026, Tòa án Nhân dân Trung cấp thành phố Thượng Nhiêu, tỉnh Giang Tây đã mở phiên tòa phúc thẩm lần hai xét xử vụ án đánh giá liệt sĩ của Xu Đình Quân, nhưng chưa tuyên án ngay trong ngày. Đối với hai chị em nhà họ Từ, những yêu cầu về bồi thường, trợ cấp và truy cầu danh dự của họ vẫn còn treo lơ lửng chưa có phán quyết cuối cùng.

32 năm sau kẻ thủ ác mới bị bắt và bị tuyên tử hình hoãn thi hành

Tháng 5 năm 1991, chính quyền hương Cao Tuyền, huyện Thượng Nhiêu, tỉnh Giang Tây (nay là trấn Trào Đầu, khu Quảng Tín) đã tổ chức lễ truy điệu cho Xu Đình Quân. Em trai của Xu Đình Quân sau này thường kể cho các cháu nhỏ trong nhà về cảnh tượng ngày hôm đó: lúc ấy có bí thư, hương trưởng, cảnh sát của đồn công an và cả người dân xung quanh đều đến, gần như có hơn một trăm người. Lãnh đạo đứng trên bục, khóc đến không nói nên lời; có người quỳ dưới đất mà khóc.

Sau đó, chính quyền hương dựng bia theo danh nghĩa chính quyền cho Xu Đình Quân, trên bia khắc “Chính quyền hương Cao Tuyền”.

▲ Xu Đình Quân (hàng trước bên trái thứ nhất) chụp ảnh chung với đồng nghiệp trước đồn công an Trào Đầu. Ảnh do người được phỏng vấn cung cấp

Xu Đình Quân sinh năm 1969. Sau khi tốt nghiệp cấp ba, ông vào làm việc tại công ty nông thương thuộc đơn vị trực thuộc Nông trường Khai thác Cao Tuyền. Năm 1989, để phối hợp cơ quan công an trấn áp tội phạm, hương Cao Tuyền thành lập đội liên phòng trị an với lực lượng nòng cốt là cán bộ công chức, nhân viên; Xu Đình Quân là một trong những thành viên. Tháng 3 năm 1990, ông được điều sang đơn vị trực thuộc khác của nông trường Khai thác Cao Tuyền là nhà máy gạch đá (máy gạch) ở công ty gạch ngói, đảm nhiệm vai trò bí thư chi đoàn, kiêm cán bộ bảo vệ an ninh.

Vương Thiên Bảo là con rể của em trai Xu Đình Quân. Anh nghe các bậc lớn trong nhà kể rằng chú hai của anh có hai biệt danh, một là khen và một là chê. Đồng nghiệp và cấp trên gọi ông là “Lão Dũng”, vì ông làm việc dũng mãnh quả quyết, luôn xông pha đi trước; nhưng những kẻ trộm cắp lặt vặt bị ông để ý thì ở sau lưng gọi ông là “Đầu heo”, mắng ông nhiều chuyện, cứng đầu cố chấp.

Theo bản án hình sự của Tòa án Nhân dân Tối cao tỉnh Giang Tây, tháng 4 năm 1991, dư Liên Đằng ở nhà máy gạch đá Cao Tuyền của hương Cao Tuyền, huyện Thượng Nhiêu đã trộm cắp gà do công nhân nuôi, và bị Xu Đình Quân, thời điểm đó là cán bộ bảo vệ an ninh của bộ phận bảo vệ nhà máy gạch đá, điều tra và xử lý; ông đã thu hồi tiền tang vật và phạt tiền. Dư Liên Đằng không phục. Cùng năm, vào buổi sáng ngày 6 tháng 5, sau khi biết rằng Xu Đình Quân đang giúp bà vợ cắm mạ ở nhà mẹ vợ, ông ta mang dao mổ lợn mang theo từ nhà tới để tranh cãi. Ông ta yêu cầu hoàn trả một phần tiền phạt bị từ chối. Khi Xu Đình Quân đang khiêng gánh, quay lưng, ông ta đâm hai nhát vào vùng mông của Xu rồi bỏ trốn khỏi hiện trường. Ngày hôm sau, Xu Đình Quân chết sau khi cấp cứu không có hiệu quả.

Sau vụ án, dư Liên Đằng trốn chạy. Bản án cho thấy hắn đã dùng căn cước công dân nhặt được “Hoàng Mỗ Mỗ” để đi làm thuê trên tàu hàng ở Đức Thanh, tỉnh Chiết Giang. Vào các năm 2000, 2001 và 2004, hắn nhiều lần bị cảnh sát địa phương xử lý vì tội trộm cắp, và trong mỗi lần đều để lại dấu vân tay trong cơ quan công an.

Ba mươi mấy năm trôi qua, tháng 6 năm 2023, trong cuộc “hội chiến dấu vân tay” của tỉnh Giang Tây, cảnh sát đối chiếu dấu vân tay của dư Liên Đằng với dấu vân tay “Hoàng Mỗ Mỗ” được thu thập năm 2001 ở Chiết Giang và đối chiếu thành công. Ngày 27 tháng 6 cùng năm, dư Liên Đằng bị bắt giữ.

Tháng 8 năm 2024, Tòa án Nhân dân Tối cao tỉnh Giang Tây trong bản án phúc thẩm lần hai nhận định vị trí mà dư Liên Đằng đâm là vùng mông, chứ không phải vị trí hiểm yếu của cơ thể; hành vi cấu thành tội cố ý gây thương tích. Tòa tuyên án tử hình, hoãn thi hành hai năm.

“Không xử được tử hình đối với hung thủ, chúng tôi thật sự không thể chấp nhận.” Từ Lữ Đan nói. Chính vì kết quả này mà họ càng kiên quyết đòi cha mình một phần danh dự. “Ông ấy bị hại vì bảo vệ lợi ích tập thể, vậy sao lại không thể có danh dự?”

Bản án dân sự kèm theo bản án hình sự buộc dư Liên Đằng bồi thường tổng cộng hơn 40.000 nhân dân tệ, gồm tiền mai táng, tiền thuốc men… Nhưng Từ Như Lộ nói rằng đến nay một đồng cũng chưa nhận được.

Không đáp ứng điều kiện xác nhận liệt sĩ cách mạng

Sau khi dư Liên Đằng bị bắt, người nhà họ Từ nhìn thấy hy vọng xin truy tặng vinh dự. Họ lôi ra một biên bản cuộc họp đã ố vàng—ngày 8 tháng 5 năm 1991, cuộc họp liên tịch đảng chính quyền của hương Cao Tuyền đã thảo luận về việc hậu sự của Xu Đình Quân. Trong biên bản có ghi: (Đề xuất) truy nhận đồng chí Xu Đình Quân là liệt sĩ cách mạng và xin cấp có thẩm quyền ở cấp trên ra quyết định.

Dương Lâm, lúc đó là Phó Bí thư ủy ban đảng hương Cao Tuyền, kiêm Bí thư kỷ luật ủy ban kỷ luật, hồi tưởng rằng: trong cuộc họp của ban lãnh đạo chính quyền hương về việc làm hồ sơ xin công nhận Xu Đình Quân là liệt sĩ, họ đã nghiên cứu chuyên đề và đồng ý trình lên. Nhưng do dư Liên Đằng chưa bị bắt, nên việc xác định tính chất vụ án gặp khó khăn, đề nghị đó vẫn chưa được thực hiện.

Tháng 5 năm 2024, Từ Như Lộ và Từ Lữ Đan quyết định khởi động lại hồ sơ xin được công nhận sau quá lâu. Theo Điều 9 của “Nghị lệ Tuyên dương Liệt sĩ Cách mạng”, việc nộp hồ sơ để xin công nhận liệt sĩ phải cung cấp các tài liệu liên quan về tình tiết hy sinh của người chết cho bộ phận quản lý công tác đối với người được phục viên thuộc ủy ban nhân dân cấp huyện. Hai chị em đã tập hợp các tài liệu và nộp cho Cục Công tác người được phục viên và quân nhân xuất ngũ thuộc khu Quảng Tín.

Vương Thiên Bảo nói rằng: Cục Công tác người được phục viên và quân nhân xuất ngũ khu Quảng Tín yêu cầu người thân bổ sung lời khai của nhân chứng. Họ đã tìm hết những lãnh đạo cũ và đồng nghiệp cũ mà có thể liên hệ được, từng người một tới nhà để nhờ ký tên và lăn tay. Hồ sơ được bổ sung lần này đến lần khác.

▲ Biên bản cuộc họp liên tịch đảng chính quyền hương Cao Tuyền ngày 8 tháng 5 năm 1991. Trong biên bản ghi rõ: đề xuất truy nhận Xu Đình Quân là liệt sĩ cách mạng. Ảnh do người được phỏng vấn cung cấp

Lưu Tiểu Minh, nguyên Trưởng đồn công an thị trấn Trào Đầu, nói rằng sau khi Xu Đình Quân bị hại, ông đã thề rằng dù phải đào đất ba tấc cũng sẽ bắt được hung thủ. Trải qua cả đời, hung thủ lại do người khác bắt được; đó trở thành nỗi ân hận suốt đời của ông. Lưu Tiểu Minh cho biết: khi ấy Xu Đình Quân làm cán bộ bảo vệ an ninh, mỗi tháng đều tới đồn báo cáo công việc; ông là người hiền lành, làm việc chắc chắn, “là một người tốt.”

Từ Như Lộ nhớ rằng: vào một ngày vào nửa cuối năm 2024, tại văn phòng tầng 1 của Cục Công tác người được phục viên và quân nhân xuất ngũ khu Quảng Tín, “một nhân viên đã nói với chúng tôi rằng: cha chúng tôi không phù hợp điều kiện xác nhận liệt sĩ.”

Từ Như Lộ bàng hoàng. Cô phản hỏi: “Cái dao mổ lợn dài 40 cm đâm vào người rồi, các anh/chị có nghĩ nó xuyên bao nhiêu không?” Từ Lữ Đan ngồi bên cạnh không nói lời nào, nước mắt chảy thẳng xuống.

Ngày 25 tháng 12 năm 2024, Cục Công tác người được phục viên và quân nhân xuất ngũ khu Quảng Tín ban hành văn bản “Ý kiến xử lý đối với việc khiếu nại, tố cáo”. Văn bản trả lời rằng: sau khi Xu Đình Quân điều tra bắt được tên họ Dư gây trộm cắp, hắn bị trả thù giết chết; đối với vị trí và đơn vị của ông, đã có những đóng góp tích cực, tinh thần tận tụy của ông cần được phát huy. Nhưng tình tiết cái chết khó mà thể hiện được thái độ chủ quan đối diện nguy hiểm, liều mình, dám hy sinh; so với danh hiệu liệt sĩ, tình trạng hy sinh của ông vẫn còn một khoảng cách nhất định. Việc đánh giá Xu Đình Quân là liệt sĩ không phù hợp với ý chí lập pháp và định nghĩa về liệt sĩ trong “Nghị lệ Tuyên dương Liệt sĩ Cách mạng”.

Từ Như Lộ và các người thân khác đã nộp đơn xin xem xét lại. Ngày 26 tháng 1 năm 2025, Cục Công tác người được phục viên và quân nhân xuất ngũ thành phố Thượng Nhiêu giữ nguyên ý kiến ban đầu, cho rằng “tình tiết hy sinh thiếu thể hiện thái độ chủ quan dám tận hiến, hy sinh quên mình và thể hiện rõ bằng các hành vi cụ thể đặc biệt nổi bật.”

Người thân lại nộp đơn xin xem xét lại. Ngày 14 tháng 3 năm 2025, Ủy ban xem xét lại việc khiếu nại, tố cáo của thành phố Thượng Nhiêu đưa ra ý kiến xem xét lại, giữ nguyên quyết định trước đó.

Tháng 5 năm 2025, người thân khởi kiện hành chính tại Tòa án huyện Vạn Niên, cáo buộc Cục Công tác người được phục viên và quân nhân xuất ngũ khu Quảng Tín và chính quyền khu Quảng Tín. Họ yêu cầu tòa án hủy bỏ văn bản hồi đáp của Cục Công tác người được phục viên và quân nhân xuất ngũ khu Quảng Tín và quyết định giải quyết lại của chính quyền nhân dân khu Quảng Tín; đồng thời yêu cầu buộc Cục Công tác người được phục viên và quân nhân xuất ngũ khu Quảng Tín phải xử lý lại, chấp nhận việc thụ lý hồ sơ xin đánh giá liệt sĩ của Xu Đình Quân, trình lên các cơ quan liên quan để phê duyệt việc truy nhận ông là liệt sĩ. Tháng 12 năm 2025, tòa án sơ thẩm bác yêu cầu khởi kiện. Bản án xác định rằng Xu Đình Quân thực hiện nhiệm vụ “bảo vệ” thông thường; có sự khác biệt về bản chất với “nhiệm vụ bảo vệ an ninh quốc gia và nhiệm vụ bảo vệ trong xây dựng bốn hiện đại hóa”. Sự hy sinh của ông “thiếu quá trình đối đầu trực diện, dũng cảm chống trả đối với hành vi xâm hại phi pháp hoặc nguy hiểm”, do đó không đáp ứng điều kiện đánh giá liệt sĩ.

▲ Ngày 25 tháng 12 năm 2024, Cục Công tác người được phục viên và quân nhân xuất ngũ khu Quảng Tín ban hành văn bản “Ý kiến xử lý đối với việc khiếu nại, tố cáo”, xác định Xu Đình Quân không phù hợp điều kiện xin xét công nhận liệt sĩ. Ảnh do người được phỏng vấn cung cấp

Từ Như Lộ và các người thân khác kháng cáo. Ngày 13 tháng 3 năm 2026, Tòa án Nhân dân Trung cấp thành phố Thượng Nhiêu, tỉnh Giang Tây mở phiên tòa phúc thẩm lần hai. Luật sư bào chữa Dương Minh Lợi tại phiên tòa cho rằng: điểm cốt lõi của vụ án nằm ở vấn đề áp dụng pháp luật. Điều 3, khoản 4 của “Nghị lệ Tuyên dương Liệt sĩ Cách mạng” năm 1980 quy định rằng “bị giết bởi kẻ thù trong khi thực hiện nhiệm vụ cách mạng” có thể được chấp thuận công nhận là liệt sĩ cách mạng. Năm 1983, Bộ Dân chính ban hành “Giải thích bổ sung đối với Điều 3, khoản (4) của ‘Nghị lệ Tuyên dương Liệt sĩ Cách mạng’ về trường hợp ‘bị kẻ thù giết hại trong khi thực hiện nhiệm vụ cách mạng’” (Dân〔1983〕Ưu89),进一步 làm rõ: “bị tội phạm giết hại hoặc bị trả thù giết hại khi thực hiện nhiệm vụ quân sự, công an, bảo vệ, kiểm sát, xét xử” thì được coi là “bị kẻ thù giết hại trong khi thực hiện nhiệm vụ cách mạng”. Xu Đình Quân, với tư cách là cán bộ thuộc bộ phận bảo vệ và thành viên đội liên phòng, phù hợp với tình huống được quy định theo pháp luật này.

Dương Minh Lợi chỉ ra rằng: giải thích bổ sung năm 1983 theo hình thức liệt kê đóng, chỉ cần thuộc một trong các tình hu