Vitalik cuối cùng đã thừa nhận những sai lầm chiến lược lớn của Ethereum, vị thế của bạn còn giữ không?

作者: 谷昱, ChainCatcher

Sau khi giá ETH lập mức thấp mới kể từ tháng 5 năm ngoái, nhà sáng lập Ethereum Vitalik Buterin hôm nay đã đăng một bài viết dài để suy ngẫm về chiến lược Layer2 mà Ethereum lâu nay vẫn giữ vị trí cốt lõi, đồng thời dự kiến sẽ tăng đầu tư theo hướng Layer1, tạo ra ảnh hưởng gây chấn động trong toàn ngành mã hóa.

Lộ trình ban đầu lấy Rollup làm trung tâm đã định nghĩa Layer2 là các mảnh (sharding) do Ethereum hỗ trợ, cung cấp không gian khối không cần niềm tin. Trong bài viết này, dường như Vitalik đã từ bỏ mô hình mở rộng “lấy Rollup làm trung tâm” mà trước đó ông từng cổ vũ; ông cho rằng, trong lúc Ethereum mở rộng ở lớp nền, tốc độ phi tập trung của Layer2 “chậm hơn nhiều so với kỳ vọng”, và hơn nữa, nhiều Layer2 không thể hoặc không sẵn sàng đáp ứng các bảo đảm về niềm tin cần thiết cho sharding thực sự.

“Những sự thật này, bất kể vì lý do gì, đều có nghĩa là tầm nhìn ban đầu của Layer2 và vai trò của nó trong Ethereum không còn ý nghĩa nữa, và chúng ta cần một con đường mới.” Vitalik nói. Nhìn từ bên ngoài, những phát biểu này cho thấy Vitalik thừa nhận rằng câu chuyện về Layer2 gần như đã lỗi thời, và trong tương lai trọng tâm sẽ ngày càng được đặt vào chính việc mở rộng Layer1.

Kể từ khi Layer2 được đề xuất, nó đã trở thành một trong những khái niệm được vốn săn đón nhất và được thị trường chú ý nhất trong ngành mã hóa; gần một trăm Layer2 như Polygon, Arbitrum, Optimism đã ra đời, tổng số vốn huy động vượt 10Bỷ USD, đóng vai trò then chốt trong việc mở rộng Ethereum và giảm chi phí giao dịch cho người dùng, nhiều token đã có FDV duy trì dài hạn trên 3Bỷ USD.

Tuy nhiên, trước sự cạnh tranh mạnh mẽ của blockchain hiệu năng cao Solana, lợi thế về hiệu năng của Layer2 đã không được phát huy đầy đủ, sức ảnh hưởng của các dự án trong hệ sinh thái cũng ngày càng giảm sút; hiện nay chỉ hệ sinh thái Base vẫn còn hoạt động tích cực ở tuyến đầu của ngành mã hóa, qua đó thể hiện rằng Layer2 của Ethereum vẫn đang gánh vác “ngọn cờ”.

_ Nguồn: Dữ liệu về vốn hóa thị trường và huy động vốn của các token Layer2 đã được công bố sẵn Nguồn: RootData _

Ngoài ra, các sự cố ngừng hoạt động của Layer2 vẫn liên tục xảy ra. Vào ngày 11 tháng 1 năm nay, Starknet sau nhiều năm ra mắt lại một lần nữa gặp sự cố ngừng hoạt động; báo cáo sau đó cho thấy xung đột giữa trạng thái lớp thực thi và lớp chứng minh đã dẫn tới việc khoảng 18 phút hoạt động trên chuỗi bị hoàn tác. Tháng 9 năm ngoái, Linea đã ngừng hoạt động hơn nửa giờ. Tháng 12 năm 24, Taiko mainnet do vấn đề ABI đã ngừng hoạt động trong 30 phút; điều này có nghĩa là họ vẫn trong trạng thái chưa ổn định ở cấp độ kỹ thuật.

Trên thực tế, trước đó Vitalik đã từng đề xuất một khuôn khổ để đo mức độ phi tập trung của Rollup: khuôn khổ này được thực hiện theo từng giai đoạn, từ giai đoạn 0 (ủy ban tín nhiệm tập trung có thể phủ quyết giao dịch), giai đoạn 1 (hợp đồng thông minh bắt đầu có quyền quản trị ở mức độ hạn chế) cho đến giai đoạn 2 (đại diện cho hoàn toàn không cần niềm tin).

Mặc dù đã có gần một trăm dự án Layer2 của Ethereum ra đời, nhưng chỉ rất ít dự án phát triển tới giai đoạn 1; dự án Layer2 Base do Coinbase ươm tạo từ năm 2023 cũng cho tới tận năm ngoái mới phát triển tới giai đoạn 1. Vitalik trước đây từng nhiều lần nêu chỉ trích điểm này. Theo thống kê của L2beat, trong các dự án Rollup top 20, chỉ có 1 dự án đạt giai đoạn 2, tức là sản phẩm zk.money phát triển bởi giao thức bảo mật phi tập trung Aztec; tuy nhiên sản phẩm này hiện đã phát triển bị đình trệ. Ngoài ra 12 dự án còn lại đều thuộc giai đoạn 0, phụ thuộc nghiêm trọng vào các chức năng hỗ trợ và đa chữ ký.

Vitalik chỉ ra rằng, các dự án Layer2 ít nhất nên nâng cấp tới giai đoạn 1; nếu không, thì các mạng này nên được xem như các mạng Layer1 mang tính cạnh tranh hơn theo kiểu “ma cà rồng”, kèm theo cầu nối xuyên chuỗi.

_ Nguồn: L2beat _

Ngoài lợi ích doanh nghiệp có thể làm chậm tiến trình phi tập trung hóa Layer2, Vitalik còn nêu rằng trong đó cũng tồn tại các thách thức về kỹ thuật và lo ngại về mặt quản lý. “Tôi thậm chí thấy ít nhất một công ty đã nói rõ rằng họ có thể sẽ không bao giờ muốn vượt qua giai đoạn đầu tiên; đây không chỉ là do lý do kỹ thuật liên quan đến an toàn ZK-EVM, mà còn vì yêu cầu quản lý đối với khách hàng của họ buộc họ phải nắm quyền kiểm soát cuối cùng.” Ông nói.

Tuy nhiên, Vitalik không hoàn toàn từ bỏ khái niệm Layer2, mà tiếp tục mở rộng quan điểm của mình về mục tiêu mà Layer2 nên đạt được.

“Chúng ta nên ngừng coi Layer2 là ‘các mảnh sharding mang thương hiệu’ của Ethereum, cùng với các địa vị và trách nhiệm xã hội đi kèm,” ông nói. “Thay vào đó, chúng ta có thể xem Layer2 như một phổ đầy đủ: nó bao gồm cả những chuỗi được Ethereum hoàn toàn tin tưởng và hậu thuẫn về mặt uy tín, có nhiều thuộc tính khác nhau (ví dụ: không chỉ là EVM), lẫn cả nhiều lựa chọn khác nhau với mức độ kết nối khác nhau tới Ethereum; mỗi người (hoặc robot) có thể lựa chọn có quan tâm hay không tới các lựa chọn này tùy theo nhu cầu của mình.”

Đối với định hướng phát triển trong tương lai, Vitalik còn đề xuất thêm rằng các dự án Layer2 trong cạnh tranh nên tập trung vào giá trị gia tăng, chứ không chỉ mở rộng quy mô. Các hướng được đề xuất gồm: máy ảo chú trọng quyền riêng tư, tuần tự hóa độ trễ siêu thấp, ứng dụng phi tài chính (ví dụ: ứng dụng xã hội hoặc trí tuệ nhân tạo), môi trường thực thi chuyên cho ứng dụng, và hơn cả thông lượng cực hạn mà lớp Layer1 thế hệ tiếp theo có thể hỗ trợ.

Ngoài ra, cần lưu ý rằng Vitalik một lần nữa nhắc tới các chứng minh ZK-EVM, có thể được dùng để mở rộng Layer1; đây là một lớp biên dịch sẵn (precompile), được viết vào lớp cơ sở, và “sẽ được bổ sung theo quá trình nâng cấp tự động của Ethereum”.

Và trong một năm qua, cùng với việc Ethereum Foundation điều chỉnh cơ cấu tổ chức, cũng như hai lần nâng cấp mạng, Layer1 đã trở thành một trong những chiến lược cốt lõi nhất; một trong các mục tiêu là thông qua nhiều vòng lặp để tăng dần gas limit, để L1 có thể xử lý nhiều giao dịch gốc, phát hành tài sản, quản trị và quyết toán DeFi hơn, mà không cần phụ thuộc quá mức vào L2. Trong kế hoạch nâng cấp Glamsterdam của năm nay, nhiều cải tiến kỹ thuật nhằm giảm thao túng và lạm dụng liên quan đến MEV, ổn định mức phí gas, đồng thời đặt nền tảng quan trọng cho các cải tiến mở rộng trong tương lai.

Trong một phát biểu sớm hơn, Vitalik cho biết năm 2026 sẽ là năm then chốt để Ethereum giành lại vị thế trong việc tự chủ và phi tập trung hóa. Kế hoạch bao gồm: đơn giản hóa việc vận hành nút thông qua ZK-EVM và BAL, giới thiệu Helios xác thực RPC dữ liệu, dùng các công nghệ ORAM và PIR để bảo vệ quyền riêng tư người dùng, phát triển các tính năng ví khôi phục xã hội và khóa thời gian để tăng cường an toàn quỹ, và cải thiện UI và ứng dụng IPFS trên chuỗi.

Vitalik nhấn mạnh rằng Ethereum sẽ sửa chữa những thỏa hiệp trong thập kỷ vừa qua liên quan đến vận hành nút, phi tập trung hóa ứng dụng và quyền riêng tư dữ liệu; đồng thời tập trung lại vào các giá trị cốt lõi. Dù đây sẽ là một quá trình dài, nó sẽ khiến hệ sinh thái Ethereum mạnh mẽ hơn.

Phụ lục: Liên quan tới bài viết và quan điểm của Vitalik, nhiều người trong ngành cũng đã đưa ra ý kiến riêng; dưới đây là một phần nội dung tinh túy được ChainCatcher trích lược:

Wei Dai (đối tác nghiên cứu tại 1kx):

Rất vui khi thấy Vitalik thảo luận về những sai lầm của sự “nhìn lại” sau thực tế đối với lộ trình lấy Rollup làm trung tâm. Nhưng việc đặt câu hỏi “Nếu tôi là tầng L2 thì hôm nay tôi sẽ làm gì?” lại đi lệch trọng tâm.

Điểm mấu chốt không phải là Vitalik sẽ làm gì, mà là các nhóm tầng L2 và các đội dự án ứng dụng sẽ làm gì. Các tầng L2 và ứng dụng của chúng luôn đặt lợi ích của chính mình lên trước, chứ không phải lợi ích của Ethereum. Để các tầng L2 đạt tới giai đoạn 1 hoặc đạt được mức độ tương tác tối đa với Ethereum, cần đảm bảo rằng việc làm như vậy sẽ có giá trị.

Trong thời gian dài, vấn đề này vẫn được định nghĩa là vấn đề an ninh (các tầng L2 cần các tầng L1 để hỗ trợ các chức năng và CR). Nhưng thực tế quan trọng nhất là liệu tầng L1 của Ethereum có thể cung cấp cho tầng L2 và ứng dụng nhiều người dùng và thanh khoản hơn hay không. (Tôi cho rằng không có giải pháp đơn giản, nhưng hướng nỗ lực về tương tác là đúng.)

Blue Fox (nhà nghiên cứu mã hóa nổi tiếng):

Ý của Vitalik là: L2 tận dụng L1, nhưng ở phần phản hồi giá trị hoặc phản hồi hệ sinh thái, L2 đã không làm trọn. Hiện tại L1 có thể tự mở rộng, không cần phụ thuộc vào L2 để đạt khả năng mở rộng. L2 hoặc phải đi cùng với L1 (native rollup), hoặc trở thành L1.

Điều này có nghĩa là gì? Tin xấu cho L2 phổ thông, nhưng tin tốt cho các chuỗi ứng dụng L2, đúng như chúng ta trước đây vẫn đồng thuận. Các chuỗi ứng dụng L2 có thể chơi ra nhiều cách, và phản hồi giá trị về cho hệ sinh thái.

Jason chen (nhà nghiên cứu mã hóa nổi tiếng):

Khi bản thân Ethereum được mở rộng, điều rõ ràng nhất là phí Gas thấp đến mức gần như không khác gì các L2, và tiếp theo nữa Gas còn tiếp tục thấp hơn; cộng với việc ZK dần được triển khai thì tốc độ cũng sẽ gần như tương đương với các L2. Vì vậy vị trí của các L2 hiện nay rất khó xử. Tweet của Vitalik về cơ bản tương đương với việc chính thức tuyên bố rằng nhiệm vụ lịch sử theo từng giai đoạn mở rộng Ethereum mà L2 đã thực hiện từ lúc ban đầu đến nay đã hoàn thành; nếu còn không tiếp tục tìm cho các L2 một góc nhìn/kịch bản kể mới, thì L2 sẽ trở thành sản phẩm của thời đại đã qua và bị loại bỏ.

Đối với phía dự án, mục đích lớn nhất khi làm L2 vẫn là để tự mình kiếm được toàn bộ phí; nhưng đối với người dùng thì L2 đã không còn nhiều ý nghĩa tồn tại nữa, bởi vì cả Gas và hiệu năng đều không tạo ra khác biệt đáng kể so với mainnet.

L2 sinh ra từ Ethereum, và cũng chết vì Ethereum; cuộc tranh chấp giữa Thiên tử Chu và chư hầu cũng đã kết thúc.

Haotian (nhà nghiên cứu mã hóa nổi tiếng):

Trong các bài viết trước tôi đã nói không dưới 10 lần rằng chiến lược layer2 phổ thông không đi được; mỗi layer2 nên chuyển sang loại layer2 chuyên biệt, thực ra cũng là một loại layer1. Không ngờ rằng, sau khi Vitalik dẫn dắt việc đồng bộ hóa chiến lược Stage2 kéo dài, nhiều layer2 vẫn rơi vào cảnh bị “bỏ rơi”.

Layer2, đặc biệt là layer2 phổ thông, mang theo một gánh nặng phát triển rất lớn: ban đầu đối mặt với vấn đề đường hướng kỹ thuật để đồng bộ an ninh với Ethereum; sau đó lại tồn tại vấn đề quản lý về việc trung tâm hóa của Sequencer sau khi phát hành token; rồi cuối cùng gặp phải “cái bẫy bị chứng thực là sai” do khả năng ươm mầm hệ sinh thái không tốt. Nguyên nhân cốt lõi là ngay từ đầu tất cả layer2 đều phụ thuộc vào việc layer1 của Ethereum còn sống; khi Ethereum phát hiện bản thân khó đảm bảo và bắt đầu dẫn dắt tiến hóa hiệu năng của layer1, thì layer2 không còn khoảng trống để hình dung bất kỳ giá trị gia tăng nào cho Ethereum nữa, chỉ còn lại sự vướng víu và phiền toái.