Tốc độ tiêu hao tên lửa của quân đội Mỹ gây sốc cho Lầu Năm Góc, chiến dịch chiếm đảo Hark không khác gì "tự sát"?

Hỏi AI · Tốc độ tiêu hao tên lửa của quân đội Mỹ đã khiến Lầu Năm Góc quan tâm như thế nào?

Theo Tân Hoa Xã Hoa Nam (Trịnh Vân Thiên) ngày 31/3, dẫn nguồn tin từ truyền thông Mỹ gần đây cho biết, trong cuộc chiến kéo dài bốn tuần với Iran, quân đội Mỹ đã phóng hơn 850 quả tên lửa hành trình “Tomahawk”. Tốc độ tiêu hao của loại vũ khí dẫn đường chính xác này khiến một số quan chức của Lầu Năm Góc vô cùng chấn động. Tuy nhiên, “kế hoạch quân sự quy mô lớn” của Mỹ nhằm vào Iran nhiều khả năng sẽ tiếp tục làm gia tăng tình trạng tiêu hao kho vũ khí của Mỹ, đồng thời gia tăng rủi ro thương vong của nhân viên.

Ảnh tư liệu: khoảng 21:00 ngày 1/3 giờ địa phương, nhiều nơi ở thủ đô Tehran của Iran bị tập kích, tiếng nổ và ngọn lửa bùng lên liên tục, một số tòa nhà bốc khói đậm.

Theo CNN (Đài truyền hình cáp Mỹ), giới quan sát nhìn chung cho rằng, quân đội Mỹ có thể sẽ chiếm lĩnh hải cảng xuất khẩu dầu mỏ chủ chốt của Iran ở Vịnh Ba Tư — đảo Kharg. Việc chiếm đảo sẽ cắt đứt một mạch máu kinh tế quan trọng của Iran, và hành động của Mỹ được cho là nhằm ngăn Iran dựa vào nguồn tiền cần thiết từ xuất khẩu dầu mỏ.

Hai quan chức quân đội Mỹ cho biết, hàng trăm thành viên lực lượng tác chiến đặc biệt của Mỹ đã tới Trung Đông, hội hợp với hàng nghìn lính thủy đánh bộ và lính dù thuộc Quân đội. Những lực lượng tác chiến đặc biệt này bao gồm các thành viên Sư đoàn kỵ binh của Lục quân và Đội đặc nhiệm SEAL của Hải quân, hiện vẫn chưa được giao nhiệm vụ cụ thể. Theo thông tin, tổng quân số Mỹ đang đồn trú tại Trung Đông hiện đã vượt 50k người, tăng khoảng 10k người so với mức thường lệ.

Tuy nhiên, một số chuyên gia quân sự thẳng thắn nhận định rằng, hành động của quân đội Mỹ về mặt quân sự chẳng khác gì “phiêu lưu kiểu tự sát”.

Theo tờ “Washington Post”, một cựu quan chức quốc phòng cấp cao từng nắm rõ kế hoạch tác chiến trên bộ của quân đội Mỹ tại Iran cho biết: “Mỹ phải bảo vệ nhân sự trên đảo, đây mới là điểm khó. Chiếm đảo thì không khó, khó là làm sao bảo vệ được nhân sự trên đảo.”

Giám đốc dự án nghiên cứu quân sự và an ninh của Viện Nghiên cứu Chính sách Cận Đông ở Washington, ông Michael Eisenstatter, cho biết các rủi ro của một hành động như vậy là cực kỳ lớn.

Eisenstatter là một sĩ quan quân đội Mỹ đã nghỉ hưu, từng phục vụ tại Iraq, Israel và Jordan. Ông nói thẳng: “Tôi tuyệt đối không muốn ở trong cái loại địa phương nhỏ (đảo Kharg) mà Iran có năng lực dùng máy bay không người lái thậm chí pháo để tấn công.”

Hiện tại, để đánh bại các cơ sở quân sự của Iran, quân đội Mỹ đã tiêu hao lượng đạn dược rất lớn. Nếu cần cung cấp hỏa lực yểm trợ cho các lực lượng tác chiến trên bộ, thì lượng đạn dược cần tiêu hao sẽ tăng lên đáng kể. Áp lực trước khả năng thương vong nhân sự nghiêm trọng cũng là điều Mỹ phải đối mặt.

Ông Lindsey Graham, thượng nghị sĩ đảng Cộng hòa bang Nam Carolina, người luôn ủng hộ chính phủ Mỹ trong cuộc chiến với Iran, có vẻ nhận định “rất không điềm lành”. Ông so sánh việc chiếm đảo Kharg với hành động của quân đội Mỹ nhằm chiếm các đảo ở Thái Bình Dương trong Thế chiến thứ hai — đảo Sulfur: “Chúng ta đã giành chiến thắng trong trận chiến ở đảo Sulfur, thì chúng ta cũng có thể giành chiến thắng trong cuộc chiến này. Tôi luôn ủng hộ lực lượng Thủy quân lục chiến.” Và ở trận đảo Sulfur, quân đội Mỹ đã tổn thất khoảng 6.800 người tử trận, cái giá phải trả vô cùng thảm khốc.

Theo truyền thông Mỹ, nhiều đồng minh của Mỹ phàn nàn rằng chính quyền Trump đã gây sức ép chính trị rất lớn lên họ, yêu cầu tăng ngân sách quốc phòng và mua vũ khí của Mỹ, nhưng kết quả là trong chính cuộc chiến của mình, Mỹ lại nhanh chóng tiêu hao số vũ khí đó.

Một quan chức Đông Âu cho biết: “Mỹ nói không đi đôi với làm, khiến mọi người rất thất vọng. Giờ ai cũng rõ rằng Mỹ sẽ đặt lợi ích của Israel và Tây bán cầu lên trên châu Âu.”

Tình cảnh thiếu thốn trang bị quân sự của Mỹ không chỉ bộc lộ sự xấu hổ, mà còn khiến đồng minh oán than và gọi thẳng là bị lừa. Và tất cả những điều này vốn dĩ là do Mỹ tự chuốc lấy — chính vì họ suốt ngày khắp nơi thổi bùng ngọn lửa, liên tục châm ngòi xung đột trên phạm vi toàn cầu, nên mới rơi vào cảnh tiến thoái lưỡng nan, lo được mà không xong.

(Chuyên mục “Bàn quốc tế”)