Gujarat: Owaisi từ chối cáo buộc 'Đội B', đặt câu hỏi cho Đảng Cộng hòa về quan điểm UCC

(MENAFN- IANS) Ahmedabad, ngày 4 tháng 4 (IANS) Chủ tịch và nghị sĩ (MP) của All India Majlis-e-Ittehadul Muslimeen (AIMIM), Asaduddin Owaisi, vào thứ Bảy, đã bác bỏ các cáo buộc rằng đảng của ông đóng vai trò như một “cánh tay” của BJP, đồng thời chỉ trích Quốc Đại (Congress) vì đã không phản công hiệu quả đảng cầm quyền, trong chuyến thăm tới Gujarat.

Phát biểu tại cuộc họp báo ở Ahmedabad, Owaisi nói: “Tôi không phải là B-team của BJP. Tôi là đội ‘M’ nguyên bản – đội của những người bị gạt ra ngoài, không chỉ riêng người thiểu số”, khẳng định rằng AIMIM đại diện cho các nhóm trong xã hội ít được đại diện.

Chất vấn Congress, Chủ tịch AIMIM nói thêm: “Tại sao Congress không thể đánh bại BJP? Tại sao họ không phản đối mạnh mẽ Bộ luật Dân sự Thống nhất (Uniform Civil Code - UCC)? Tại sao Congress không lên tiếng về điều đó? Ở Uttarakhand, Congress là một phần của hình thức biểu quyết giơ tay.”

Owaisi, người đến Ahmedabad vào tối thứ Sáu, có mặt tại bang này để khởi động chiến dịch của AIMIM cho cuộc bầu cử chính quyền địa phương dự kiến vào ngày 26 tháng 4.

Ông công bố rằng AIMIM sẽ tranh cử 539 ghế trên toàn bang, bao gồm sáu Tổng công ty đô thị (Municipal Corporations), 39 Taluka Panchayats và 22 District Panchayats.

Nhắc lại kết quả thăm dò trước đó của AIMIM, Owaisi nói: “Chúng tôi ra mắt vào năm 2021 và giành được 26 ghế trong Hội đồng Lập pháp, bao gồm bảy ghế tại Tổng công ty Đô thị Ahmedabad.”

Nêu bật tình trạng người Hồi giáo bị thiếu đại diện trong Quốc hội, Owaisi nói: “Chỉ khoảng bốn phần trăm các MP trong Quốc hội là người Hồi giáo. Khi nào thì MP người Hồi giáo cuối cùng được bầu từ Gujarat? Đó là vào năm 1991.”

Liên quan đến diễn biến chính trị ở Assam, Chủ tịch AIMIM nói thêm: “Năm mươi MLAs đã sang BJP. Là vì tôi sao?”

Bình luận về UCC, Owaisi cho biết UCC thuộc các Nguyên tắc Chỉ đạo của Chính sách Nhà nước và không phải là quyền cơ bản.

Nhắc đến B.R. Ambedkar, Chủ tịch AIMIM nói: “Đây không phải là Bộ luật Dân sự Thống nhất”, và mô tả phiên bản của Gujarat là “bản sao chép-dán của UCC ở Uttarakhand”.

Ông đặt câu hỏi về sự vắng mặt của báo cáo do cựu Chánh án Tòa án Tối cao Ranjana Desai chuẩn bị, và hỏi: “Các ông có báo cáo của Ranjana Desai không? Nó đã không được công bố, và Dự luật đã được trình ra trực tiếp.”

Ông cáo buộc rằng khung dự kiến áp đặt các quy định xuất phát từ luật nhân thân của người Hindu lên các cộng đồng khác, trong khi loại trừ khoảng 16 phần trăm dân số bộ lạc.

“Ông đang áp các quy định của Bộ luật Hindu cho mọi người trừ người bộ lạc. Như vậy công bằng ở đâu?” Owaisi hỏi, đồng thời nói thêm: “Áp dụng Đạo luật Kế thừa của người Hindu cho người Hồi giáo là trái hiến pháp.”

Về hôn nhân và ly hôn, nghị sĩ Lok Sabha của Hyderabad nói: “Không có khula, không có ly hôn. Nếu một người Hồi giáo muốn chấm dứt hôn nhân, anh ta phải chứng minh ngoại tình và đi theo ly hôn theo con đường tư pháp (judicial separation).”

Ông cũng chỉ trích việc pháp luật công nhận các mối quan hệ sống chung (live-in relationships), và nói rằng: “Các ông cho phép các mối quan hệ sống chung và việc chấm dứt chúng, vậy thì đâu là sự thiêng liêng của hôn nhân?”

Owaisi nói rằng các cuộc hôn nhân của người Hồi giáo được tiến hành thông qua một khutba chứ không phải các nghi thức liên quan đến lửa và hoa, đồng thời nói thêm: “Chúng tôi không kết hôn với lửa và hoa; Kinh Quran quy định khutba.”

Về quyền của phụ nữ, Chủ tịch AIMIM nói: “Islam là tôn giáo đầu tiên trao quyền sở hữu đất đai và tài sản cho phụ nữ. Có 32 cách để phụ nữ có quyền đối với tài sản. Vậy luật này có công bằng theo giới không?”

Gọi khung này là “trái hiến pháp, trái pháp luật và có ý đồ độc ác”, Owaisi nói: “Chúng tôi sẽ thách thức nó ở tòa án, và chúng tôi tin vào tiến trình tư pháp.”

Về Đạo luật Khu vực Bị Rối loạn (Disturbed Areas Act) đã được sửa đổi tại Hạ viện Gujarat, Owaisi truy ngược nguồn gốc của nó, và nói: “Năm 1986, Đạo luật được đưa ra vì bạo loạn. Năm 1999, khi vụ việc Ram Mandir-Babri Masjid đang ở đỉnh điểm, nó lại được thực thi.”

Ông nói rằng các cách giải thích pháp lý trước đó đã xác lập rằng các giao dịch tài sản phải dựa trên sự đồng thuận tự do và giá trị hợp lý, đồng thời nói thêm: “Người Trưởng ban (District Collector) không có quyền quyết định.”

Owaisi nói rằng các phán quyết của tòa án đã làm rõ rằng bên thứ ba không thể can thiệp vào các giao dịch giữa hai bên, nhưng ông cáo buộc rằng các sửa đổi được thực hiện vào năm 2020 đã thay đổi điều này.

“Giờ đây, bất kỳ người nào cũng có thể trở thành một ‘người bị thiệt hại’ (aggrieved person). Điều này đã hợp thức hóa các hoạt động thu hoa hồng/tiền công từ việc nhận khiếu nại,” ông nói thêm.

Chủ tịch AIMIM nói: “Điều này có nghĩa là một người Hồi giáo không thể mua nhà.”

Nêu các khu vực như Juhapura, Kalupur, Paldi và Khanpur, Owaisi cáo buộc rằng luật nhắm đến các địa bàn cụ thể.

Chất vấn sự cần thiết của đạo luật, Chủ tịch AIMIM nói: “Nếu Gujarat là một bang yên bình, vậy tại sao cần đạo luật này? Một mặt các ông nói về các luật thống nhất, mặt khác các ông lại không cho phép người Hindu và người Hồi giáo mua tài sản từ nhau.”

Owaisi cũng bác bỏ các cáo buộc liên kết AIMIM với các căng thẳng sắc tộc ở Tây Bengal, và nói: “Tất cả đều là sai sự thật.”

Trả lời lãnh đạo Congress là Pawan Khera, Chủ tịch AIMIM nói: “Việc giam giữ người Hồi giáo bắt đầu trong thời kỳ cai trị của Congress. Các Tòa án dành cho Người nước ngoài (Foreigners Tribunals) đã được lập ra trong các chính phủ của Congress.”

Owaisi cáo buộc: “Khoảng 50.000 người Hồi giáo đã trở thành người vô gia cư ở Assam”, và cho biết thêm rằng các chính quyền trước đây đã tự hào về việc triển khai Cơ quan/Đăng ký Quốc gia về Công dân (National Register of Citizens - NRC).

Nhắc đến phán quyết của Tòa án Tối cao trong vụ Jamaluddin vs Union of India, nghị sĩ Lok Sabha của Hyderabad nói: “Nếu ai đó ở trên đất rừng, họ phải được cấp đất thay thế”, đặc biệt là ở các vùng dễ xảy ra lũ lụt như Assam.

Ông cũng đề cập đến phát biểu của Bộ trưởng Nội vụ Liên bang Amit Shah về Naxalism, nói rằng: “Họ đang hạ vũ khí xuống, chứ không phải ý thức hệ”, và cảnh báo: “Chủ nghĩa cực đoan cánh hữu sẽ dẫn đến những hậu quả nghiêm trọng.”

MENAFN04042026000231011071ID1110942191