Vitalik cuối cùng đã thừa nhận những sai lầm chiến lược lớn của Ethereum, vị thế của bạn còn giữ không?

Tác giả：Gu Yuxu，ChainCatcher

Sau khi giá ETH tạo ra mức thấp mới kể từ tháng 5 năm ngoái, nhà sáng lập Ethereum Vitalik Buterin hôm nay đã đăng một bài viết dài để suy ngẫm về chiến lược Layer2 mà Ethereum đã giữ vai trò cốt lõi trong thời gian dài, đồng thời dự định tăng cường đầu tư theo hướng Layer1, tạo nên tiếng vang lớn trên toàn ngành tiền mã hóa.

Lộ trình ban đầu lấy Rollup làm trung tâm đã định nghĩa Layer2 là các mảnh ghép (sharding) do Ethereum hỗ trợ, cung cấp không gian khối không cần tin cậy. Trong bài viết này, có vẻ Vitalik đã từ bỏ mô hình mở rộng “lấy Rollup làm trung tâm” mà ông từng ủng hộ trước đó; ông cho rằng, trong khi Ethereum mở rộng ở tầng nền, tốc độ phi tập trung của Layer 2 “chậm hơn rất nhiều so với dự kiến”, và hơn nữa, nhiều Layer2 không thể hoặc không sẵn sàng đáp ứng các cam kết tin cậy cần thiết cho sharding thực sự.

“Cho dù vì bất kỳ lý do nào, hai thực tế này đều có nghĩa là tầm nhìn ban đầu của Layer2 và vai trò của nó trong Ethereum không còn ý nghĩa nữa, chúng ta cần một con đường mới.” Vitalik nói. Dưới góc nhìn của bên ngoài, những phát biểu này được hiểu là Vitalik thừa nhận rằng câu chuyện về Layer2 gần như đã lỗi thời, và trong tương lai trọng tâm sẽ nhiều hơn vào chính việc mở rộng Layer1.

Kể từ khi Layer2 được đề xuất, nó đã trở thành một trong những khái niệm được vốn đầu tư săn đón và thị trường quan tâm nhất trong ngành tiền mã hóa; gần trăm Layer2 như Polygon, Arbitrum, Optimism… ra đời, tổng vốn huy động vượt quá 3 tỷ USD, đóng vai trò then chốt trong việc mở rộng Ethereum và giảm chi phí giao dịch cho người dùng, đồng thời nhiều token có FDV duy trì lâu dài trên 10 tỷ USD.

Tuy nhiên, trong bối cảnh cạnh tranh mạnh mẽ từ blockchain hiệu năng cao của Solana, lợi thế về hiệu năng của Layer2 vẫn chưa được phát huy đầy đủ, mức độ ảnh hưởng của các dự án trong hệ sinh thái cũng ngày càng giảm sút; hiện tại, chỉ hệ sinh thái Base vẫn còn đang hoạt động sôi nổi ở tuyến đầu của ngành tiền mã hóa, qua đó cho thấy Layer2 của Ethereum vẫn đang gánh vác ngọn cờ.

Chủ yếu là dữ liệu về giá trị vốn hóa token Layer2 đã được phát hành và dữ liệu huy động vốn Nguồn: RootData

Ngoài ra, các sự cố ngừng hoạt động của Layer2 vẫn tiếp diễn thường xuyên. Tháng 1 năm nay, ngày 11 tháng 1, Starknet sau nhiều năm ra mắt lại gặp một sự cố ngừng hoạt động; báo cáo sau đó cho thấy xung đột giữa trạng thái ở lớp thực thi và lớp chứng minh dẫn đến việc khoảng 18 phút hoạt động trên chuỗi bị rollback. Tháng 9 năm ngoái, Linea ngừng hoạt động hơn nửa giờ. Tháng 12 năm 24, Taiko mainnet do vấn đề ABI đã ngừng hoạt động trong 30 phút; điều này có nghĩa là về mặt kỹ thuật, họ vẫn ở trạng thái thiếu ổn định.

Trên thực tế, trước đó Vitalik đã từng đề xuất một khung đo lường mức độ phi tập trung của Rollup, trong đó thực hiện theo từng giai đoạn: từ giai đoạn 0 (ủy ban tin cậy tập trung có thể phủ quyết giao dịch), giai đoạn 1 (hợp đồng thông minh bắt đầu có quyền quản trị ở mức độ giới hạn) đến giai đoạn 2 (đại diện cho việc hoàn toàn không cần tin cậy).

Mặc dù đã có gần trăm dự án Layer2 trên Ethereum ra đời, nhưng chỉ rất ít dự án phát triển tới giai đoạn 1. Dự án Layer2 Base mà Coinbase bắt đầu ươm mầm từ năm 2023 cũng chỉ đến năm ngoái mới phát triển tới giai đoạn 1. Vitalik trong quá khứ từng nhiều lần đưa ra nhận xét phê bình điều này. Theo thống kê của L2beat, trong các dự án Rollup top 20, chỉ có 1 dự án đạt tới giai đoạn 2, tức là sản phẩm zk.money do giao thức quyền riêng tư phi tập trung Aztec phát triển, nhưng hiện sản phẩm này đã phát triển đình trệ. Ngoài ra, 12 dự án còn lại đều thuộc giai đoạn 0, phụ thuộc nghiêm trọng vào các chức năng hỗ trợ và đa chữ ký.

Vitalik chỉ ra rằng, các dự án Layer2 ít nhất phải nâng cấp lên giai đoạn 1; nếu không, những mạng này nên được coi là các mạng Layer1 mang tính cạnh tranh hơn, kiểu “hút máu” (vampire), có kèm cầu nối xuyên chuỗi.

_Nguồn: L2beat _

Ngoài việc có thể làm chậm tiến trình phi tập trung của Layer2 theo lợi ích doanh nghiệp, Vitalik cho rằng còn tồn tại các thách thức về kỹ thuật và nỗi lo về mặt quản lý. “Thậm chí tôi thấy ít nhất là có một công ty nói rõ rằng họ có thể sẽ không bao giờ muốn vượt qua giai đoạn đầu tiên; không chỉ vì lý do kỹ thuật liên quan đến tính an toàn của ZK-EVM, mà còn vì yêu cầu quản lý đối với khách hàng của họ đòi hỏi họ phải có quyền kiểm soát cuối cùng.” ông nói.

Tuy nhiên, Vitalik không hoàn toàn từ bỏ khái niệm Layer2, mà tiếp tục mở rộng cách nhìn của mình về mục tiêu mà Layer2 nên đạt được.

“Chúng ta nên ngừng coi Layer2 là ‘mảnh ghép thương hiệu’ của Ethereum, cùng với địa vị và trách nhiệm xã hội mà điều đó kéo theo,” ông nói. “Ngược lại, chúng ta có thể coi Layer2 như một quang phổ hoàn chỉnh: nó bao gồm cả những chuỗi được Ethereum hoàn toàn hỗ trợ bằng niềm tin và uy tín, với nhiều thuộc tính độc đáo (ví dụ như không chỉ là EVM), lẫn nhiều lựa chọn khác nhau với mức độ liên kết với Ethereum khác nhau; mỗi người (hoặc bot) đều có thể chọn có quan tâm đến các lựa chọn đó hay không tùy theo nhu cầu của mình.”

Về định hướng phát triển trong tương lai, Vitalik cũng tiếp tục đề xuất rằng trong cạnh tranh, các dự án Layer2 nên hướng tới giá trị gia tăng, thay vì chỉ mở rộng quy mô. Các hướng phát triển mà ông gợi ý bao gồm: máy ảo coi trọng quyền riêng tư, tuần tự hóa độ trễ siêu thấp, ứng dụng phi tài chính (ví dụ ứng dụng xã hội hoặc trí tuệ nhân tạo), môi trường thực thi chuyên biệt cho ứng dụng, và mức thông lượng tối đa vượt quá khả năng mà Layer1 thế hệ tiếp theo có thể hỗ trợ.

Ngoài ra, đáng chú ý là Vitalik một lần nữa nhắc đến bằng chứng ZK-EVM, có thể được dùng để mở rộng Layer1; đây là một lớp pre-compile, được viết vào lớp nền, và “theo quá trình nâng cấp tự động của Ethereum”.

Và trong năm qua, sau các điều chỉnh về cơ cấu tổ chức của Ethereum Foundation, cũng như trong hai lần nâng cấp mạng, Layer1 đã trở thành một trong những chiến lược cốt lõi nhất. Một trong các mục tiêu là thông qua nhiều vòng lặp cải tiến dần dần nâng gas limit, để L1 có thể xử lý nhiều giao dịch gốc, phát hành tài sản, quản trị và quyết toán DeFi mà không cần phụ thuộc quá mức vào L2. Trong kế hoạch nâng cấp Glamsterdam của năm nay, nhiều cải tiến kỹ thuật nhằm giảm thao túng và lạm dụng liên quan đến MEV, ổn định mức phí gas, đồng thời đặt nền tảng quan trọng cho các cải tiến mở rộng trong tương lai.

Trong một số phát biểu sớm hơn, Vitalik cho rằng năm 2026 sẽ là năm then chốt để Ethereum giành lại những phần mất mát trong việc tự chủ và phi tập trung hóa. Kế hoạch bao gồm: đơn giản hóa việc vận hành node thông qua ZK-EVM và công nghệ BAL, triển khai Helios xác thực RPC dữ liệu, dùng ORAM và PIR để bảo vệ quyền riêng tư người dùng, phát triển các tính năng phục hồi xã hội và time lock để tăng cường an toàn quỹ, và cải tiến UI on-chain cùng các ứng dụng IPFS.

Vitalik nhấn mạnh rằng Ethereum sẽ sửa chữa các thỏa hiệp trong thập kỷ qua liên quan đến vận hành node, phi tập trung hóa ứng dụng và quyền riêng tư dữ liệu, tập trung lại vào các giá trị cốt lõi. Dù đây sẽ là một quá trình dài, nó sẽ giúp hệ sinh thái Ethereum mạnh mẽ hơn.

Phụ lục: Liên quan đến bài viết và quan điểm của Vitalik, nhiều người trong ngành cũng đã đưa ra ý kiến riêng của họ; dưới đây là phần trích đoạn một số nội dung tinh hoa do ChainCatcher tổng hợp:

Wei Dai (đối tác nghiên cứu 1kx):

Rất vui khi thấy Vitalik thảo luận về sai lầm của tầm nhìn muộn màng (hindsight) đối với lộ trình lấy Rollup làm trung tâm. Nhưng việc hỏi “Nếu tôi là lớp L2 thì hôm nay tôi sẽ làm gì?” lại đi chệch khỏi trọng tâm.

Điểm mấu chốt không nằm ở việc Vitalik sẽ làm gì, mà là ở việc các nhóm lớp L2 và ứng dụng sẽ làm gì. Các lớp L2 và ứng dụng của chúng luôn ưu tiên lợi ích của chính họ, chứ không phải ưu tiên lợi ích của Ethereum. Để các lớp L2 đạt tới giai đoạn 1 hoặc đạt được khả năng tương tác tối đa với Ethereum, cần phải đảm bảo rằng việc làm như vậy là có giá trị.

Trong thời gian dài, vấn đề này đã được định nghĩa là vấn đề về bảo mật (L2 cần L1 để hỗ trợ chức năng và CR). Nhưng trên thực tế, điều quan trọng nhất là liệu lớp L1 của Ethereum có thể cung cấp cho lớp L2 và các ứng dụng nhiều người dùng và tính thanh khoản hơn hay không. (Tôi nghĩ không có giải pháp đơn giản, nhưng hướng nỗ lực về khả năng tương tác là đúng.)

Blue Fox (nhà nghiên cứu tiền mã hóa nổi tiếng):

Ý của Vitalik là L2 tận dụng L1, nhưng ở phần phản hồi giá trị hay phản hồi hệ sinh thái, L2 lại chưa làm đúng. Giờ đây L1 có thể tự mở rộng, không cần phụ thuộc vào L2 để đạt khả năng mở rộng. Layer2 hoặc phải đồng bộ với L1 (native rollup), hoặc trở thành L1.

Điều đó có nghĩa gì? Đó là tin xấu đối với L2 phổ quát, nhưng lại là tin tốt đối với các chuỗi ứng dụng L2 — như chúng ta vẫn từng nhất trí nói. Chuỗi ứng dụng L2 có thể “chơi ra nhiều thứ hay ho”, và phản hồi giá trị về cho hệ sinh thái.

Jason chen (nhà nghiên cứu tiền mã hóa nổi tiếng):

Khi bản thân Ethereum mở rộng, điều rõ rệt nhất là phí Gas thấp đến mức gần như không khác gì các L2, và hơn nữa, Gas còn sẽ tiếp tục thấp hơn; đồng thời sau khi ZK dần được triển khai, tốc độ cũng sẽ không khác gì L2. Vì vậy, vị trí của các L2 hiện tại cực kỳ khó xử. Tweet của Vitalik này về cơ bản tương đương với việc chính thức tuyên bố rằng nhiệm vụ lịch sử theo từng giai đoạn mà L2 đã mở rộng Ethereum từ lúc ban đầu đến nay đã hoàn thành; nếu không tiếp tục tìm cho các L2 một góc nhìn câu chuyện mới, thì L2 sẽ trở thành sản phẩm của một thời đại đã qua và bị đào thải.

Đối với phía dự án, mục tiêu lớn nhất khi làm L2 vẫn là để họ tự kiếm được hết phí; nhưng đối với người dùng thì L2 đã không còn nhiều ý nghĩa tồn tại, vì xét cho cùng thì Gas và hiệu năng không còn cách biệt đáng kể so với mainnet.

L2 sinh ra từ Ethereum, và cũng chết vì Ethereum; cuộc tranh chấp giữa Thiên tử và chư hầu cũng đã kết thúc.

Haotian (nhà nghiên cứu tiền mã hóa nổi tiếng):

Trong các bài viết trước, tôi đã nhắc ít nhất hơn 10 lần rằng chiến lược layer2 phổ quát không đi được; mỗi layer2 nên chuyển sang layer2 chuyên biệt, và thực chất đó cũng là một dạng layer1. Không ngờ rằng sau khi Vitalik dẫn dắt sự đồng thuận (đối齐) của chiến lược Stage2 kéo dài, rất nhiều layer2 vẫn rơi vào cảnh trở thành “phế phẩm”.

Layer2, đặc biệt là layer2 phổ quát, mang theo một gánh nặng phát triển rất lớn. Ban đầu phải đối mặt với vấn đề lộ trình kỹ thuật để tương thích bảo mật với Ethereum; sau đó lại xuất hiện vấn đề quản lý liên quan đến việc tập trung hóa Sequencer sau khi phát hành token; rồi cuối cùng lại gặp phải “bẫy bị bác bỏ” do hệ sinh thái ươm mầm kém hiệu quả. Nguyên nhân cốt lõi là ban đầu mọi layer2 đều dựa vào việc tồn tại nhờ layer1 của Ethereum; nhưng khi Ethereum nhận ra rằng bản thân khó giữ vững và bắt đầu dẫn dắt sự tiến hóa hiệu năng của layer1, thì layer2 không còn bất kỳ khoảng không tưởng tượng nào để tiếp thêm năng lực cho Ethereum, chỉ còn lại sự vướng víu và rắc rối