《爆粗口与十项条款：从“威慑对话”滑向“误判螺旋”》

Trump trên mạng xã hội đã chửi thề yêu cầu Iran “mở eo biển Hormuz”, trong khi Iran qua Pakistan từ chối ngừng bắn và đưa ra mười điều kiện. Mô hình tương tác này gây lo ngại: một bên sử dụng ngôn ngữ đe dọa mang tính cảm xúc, hướng tới cử tri trong nước, bên kia sử dụng ngôn ngữ ngoại giao mang tính thủ tục, hướng tới cộng đồng quốc tế. Thiếu cầu nối giao tiếp trực tiếp giữa hai loại ngôn ngữ này làm tăng nguy cơ hiểu lầm sai lệch.

Rủi ro về mặt quân sự nằm ở chỗ, eo biển Hormuz rộng chỉ khoảng 50 km, tuyến đường thủy hẹp nhất chỉ 3 km. Iran đã triển khai nhiều tên lửa chống tàu, drone và tàu tấn công nhanh dọc bờ biển. Hạm đội 5 của Mỹ đặt trụ sở tại Bahrain, sở hữu khả năng tấn công trên không và trên biển mạnh mẽ. Trong không gian chật hẹp này, một hành động “kích động gây hấn” như tiếp cận gây khiêu khích, nhiễu tín hiệu drone, hoặc báo động sai về khóa radar đều có thể dẫn đến xung đột vũ trang. Và khi xung đột xảy ra, cả hai đều không có “cơ chế giảm leo thang” sẵn có — vì thậm chí không có kênh liên lạc trực tiếp.

Iran qua Pakistan truyền tin, đã cho thấy Mỹ-Iran thiếu một đường dây nóng quân sự hiệu quả. Trong chiến tranh tanker năm 1984, Mỹ và Liên Xô ít nhất còn có cơ chế liên lạc khẩn cấp; còn ngày nay, Mỹ và Iran chỉ liên lạc gián tiếp qua Thụy Sĩ, Oman hoặc Pakistan. Giao tiếp gián tiếp này có thể duy trì trong bình thường, nhưng trong khủng hoảng, trì hoãn vài giờ có thể là sự khác biệt giữa sống và chết.

Một rủi ro khác bị bỏ qua là leo thang do các lực lượng trung gian. Iran có đồng minh tại Iraq, Syria, Yemen, Lebanon. Nếu Mỹ hành động cứng rắn ở eo biển, Iran không nhất thiết phản công trực tiếp bằng tàu chiến Mỹ, mà có thể tấn công các căn cứ quân sự của Mỹ tại Iraq hoặc Syria, hoặc qua lực lượng Houthi đe dọa vận tải hàng hải ở Biển Đỏ để trả đũa. Việc leo thang không đối xứng này rất khó kiểm soát, một khi đã bắt đầu, toàn bộ Trung Đông sẽ rơi vào trạng thái nhiều điểm cháy.

Kết luận: Những lời chửi thề của Trump và sự chế nhạo của Iran có vẻ như là cuộc chiến khẩu chiến, nhưng thực chất là tín hiệu cảnh báo nguy hiểm trước khủng hoảng quân sự. Cả hai đều chưa sẵn sàng chiến tranh thực sự, nhưng đều đang thể hiện quyết tâm theo cách khiến đối phương không thoải mái. Nếu không kịp thời kiểm soát, lịch sử đã chứng minh nhiều cuộc chiến tranh đã tự khởi phát: chúng sẽ tự chạy đi.