Hơn một nửa Thẩm phán Liên bang Hoa Kỳ sử dụng AI

(MENAFN) Theo một nghiên cứu mới từ Đại học Northwestern, đa số các thẩm phán liên bang của Mỹ đã lặng lẽ tích hợp trí tuệ nhân tạo vào công việc xét xử hàng ngày của họ — phát hiện này đang thu hút sự giám sát khẩn cấp từ các chuyên gia pháp lý về những rủi ro mà các công cụ như vậy gây ra đối với tính toàn vẹn của tòa án.

Nghiên cứu này, dựa trên các câu trả lời khảo sát từ 112 thẩm phán liên bang được rút ra từ một mẫu ngẫu nhiên gồm 502 quan chức trải rộng trên các tòa phá sản, thẩm phán, tòa án cấp quận và cấp phúc thẩm, cho thấy 60% thẩm phán liên bang hiện nay sử dụng ít nhất một công cụ AI ở một mức độ nào đó. Khoảng 22% cho biết họ sử dụng các công cụ đó hằng ngày hoặc hằng tuần.

Nghiên cứu pháp lý là ứng dụng phổ biến nhất, được 30% người được hỏi nêu ra, tiếp theo là việc rà soát tài liệu với 16%. Soạn thảo và biên tập cũng được liệt kê là những mục đích sử dụng phổ biến. Các kết quả rơi vào một thời điểm đặc biệt căng thẳng: các lỗi do AI tạo ra — đáng chú ý nhất là việc trích dẫn pháp lý bịa đặt — đã từng làm rung chuyển niềm tin vào các bản đệ trình của luật sư ở nhiều khu vực pháp lý khác nhau.

Khảo sát cho thấy sự chia rẽ rõ rệt về cách các tòa án quản lý công nghệ này từ bên trong. Khoảng 1 trên 3 thẩm phán cho biết họ chủ động cho phép hoặc khuyến khích việc sử dụng AI trong phòng xử của họ, trong khi 20% đã ban hành lệnh cấm chính thức. Điều đáng chú ý hơn nữa là hơn 45% thẩm phán được khảo sát cho biết chưa từng nhận bất kỳ khóa đào tạo nào liên quan đến AI từ ban quản lý tòa án — một khoảng trống mà các nhà phê bình cho rằng là không thể chấp nhận được trước những rủi ro liên quan.

Giới học giả pháp lý đang lên tiếng cảnh báo. Eric Posner, một giáo sư luật tại Đại học Chicago, đưa ra lời cảnh báo thẳng thừng: “Các thẩm phán đưa ra các quyết định rất quan trọng đối với con người và giải quyết các tranh chấp đáng kể. Họ không thể đánh cược với một công nghệ chưa được hiểu đầy đủ và được biết là có xu hướng bịa ra.”

Tuy nhiên, không phải mọi ý kiến đều mang tính thận trọng. Các nhà vận động cho việc áp dụng AI trong xét xử cho rằng công nghệ này có triển vọng thực sự trong việc giúp giảm bớt các hồ sơ quá tải và hợp lý hóa hoạt động của tòa án. Christopher Patterson, một thẩm phán trưởng tại Florida, đưa ra sự ủng hộ ở mức độ vừa phải: “Chúng tôi thận trọng nhưng kết quả bước đầu là rất tích cực. Chúng tôi đang đánh giá độ chính xác, mức độ phù hợp và thời gian tiết kiệm được.”

Cuộc tranh luận đang diễn ra trong bối cảnh các biện pháp kỷ luật ngày càng gia tăng. Tháng 3, các thẩm phán tại New York đã công khai kêu gọi các luật sư xác minh mọi trích dẫn do AI tạo ra sau khi nhiều bản tóm lược được phát hiện có chứa các trích dẫn vụ việc hoàn toàn bịa đặt. media báo vào tháng 12 rằng các trích dẫn bị bịa do AI đã trở thành một vấn đề mang tính hệ thống trong toàn bộ ngành nghề pháp lý, và tháng trước đó, một số luật sư đã phải đối mặt với các biện pháp trừng phạt tài chính sau khi nộp các hồ sơ có đầy rẫy hàng trăm tham chiếu sai do AI tạo ra.

Những lo ngại này vượt xa khỏi bức tường phòng xử. Các chuyên gia trên toàn cầu đang dấy lên cảnh báo về việc AI đang mở rộng ảnh hưởng trong các hoạt động ra quyết định có mức độ rủi ro cao, cảnh báo rằng xu hướng đã được ghi nhận của nó là tạo ra các đầu ra sai hoặc gây hiểu lầm khiến việc sử dụng nó trong các vấn đề mang tính pháp lý — nơi các phán quyết có thể quyết định sinh kế, tự do và mạng sống — trở thành một thách thức lớn về trách nhiệm giải trình mà các khung giám sát hiện có không đủ khả năng để giải quyết.

MENAFN05042026000045017169ID1110943873