Vòng quay vốn Trung Quốc quanh trường học voucher của Trump và cơn sốt vàng

(MENAFN- Asia Times) Tháng 9 năm 2023, Thống đốc Florida Đảng Cộng hòa Ron DeSantis đã khiến những người ủng hộ lựa chọn trường học choáng váng khi loại bỏ bốn trường tư khỏi chương trình học bổng trường học (school voucher) của bang.

Theo thông báo của bang, “tội” của các trường này là “có quan hệ trực tiếp với Đảng Cộng sản Trung Quốc”, điều được cho là “mối đe dọa sắp xảy ra đối với sức khỏe, sự an toàn và phúc lợi của các học sinh [sic] của những trường này và của công chúng.” Những “mối liên hệ” bị cáo buộc đã không được giải thích trong thông báo.

Điều gây bất ngờ ở thông báo là Florida từ lâu đã được những người ủng hộ lựa chọn trường học xem là “đứng đầu về tự do giáo dục”, và thị trường voucher phần lớn không bị quản lý của bang—cùng với thị trường của các bang khác—đã từng được mô tả là “miền Tây hoang dã của việc mở rộng voucher trường học”.

Một bài báo về thông báo của bang do WFTV thực hiện cho biết quyết định của thống đốc nhiều khả năng xuất phát từ chủ sở hữu vì lợi nhuận của các trường này, Spring Education Group,“được kiểm soát bởi Primavera Holdings Limited”, là một tham chiếu tới Primavera Capital, một công ty đầu tư tư nhân (private equity) có trụ sở tại Hồng Kông.

Spring Education Group là một trong những nhà vận hành trường tư lớn nhất ở Mỹ, quản lý hơn 200 trường tại 19 bang. Các trường của công ty được xem là danh tiếng và bao gồm Stratford School, LePort Montessori Schools, Nobel Learning Communities và BASIS Independent Schools.

Trong một tuyên bố bằng văn bản gửi WFTV, người phát ngôn đại diện cho bốn trường ở Florida—bị cấm khỏi chương trình voucher—cho biết,“Chúng tôi thường xuyên được công nhận là một trong những trường tư tốt nhất trong khu vực của mình và có thành tích mang lại các kết quả giáo dục xuất sắc, đó là lý do phụ huynh chọn chúng tôi. Các trường của chúng tôi được điều hành tại địa phương, tuân thủ các luật địa phương, luật của tiểu bang và luật liên bang, và không có mối liên hệ với bất kỳ chính phủ hay đảng phái chính trị nào.”

Tuy nhiên, khi New York Post—một tờ báo lá cải bảo thủ do Rupert Murdoch, một “ngọn lửa” cánh hữu—sở hữu—bắt được câu chuyện này từ Florida, hãng này đã đưa tin rằng“[m]ột nhóm các trường tư tinh hoa ở Manhattan và Brooklyn,” do BASIS Independent Schools vận hành, đã được bán cho Spring Education Group vào năm 2019.“Chủ tịch và CEO của Primavera là Fred Zuliu Hu, người trước đây đã từng được nêu tên là thành viên cấp cao một lần của Đảng Cộng sản Trung Quốc.”

Bài viết cho biết thêm rằng“Trong khi các trường BASIS nói với phụ huynh trong một phần ghi chú từ chối trách nhiệm rằng công ty mẹ của họ, Spring Education Group, được kiểm soát bởi Primavera—mà họ cho biết ‘bản thân nó do các cá nhân người Trung Quốc cư trú tại Hồng Kông sở hữu’—thì các trường không thừa nhận mối liên hệ với Đảng Cộng sản. Primavera phản bác[rằng] Hu hiện là thành viên Đảng Cộng sản.”

Nhưng những lo ngại về Spring Education Group và Primavera vẫn tiếp tục bùng lên như một điểm nóng giữa các nhà lập pháp và nhóm vận động bảo thủ ở các bang khác. Tháng 2 năm 2024, Thượng nghị sĩ Mỹ Đảng Cộng hòa Tom Cotton của Arkansas đã viết một lá thư được đưa tin rộng rãi tới Bộ trưởng Quốc phòng khi đó của Mỹ Lloyd Austin, bày tỏ lo ngại về một công ty khác liên quan đến Primavera Capital có tên Tutor.

“Tutor là một nhà cung cấp dịch vụ gia sư lâu năm cho các thành viên lực lượng của chúng ta và gia đình của họ,” Cotton viết, và việc mua lại “bởi một công ty do người Trung Quốc sở hữu”, cùng với Princeton Review vào năm 2022, khiến ông lo ngại.“Tutor thu thập dữ liệu cá nhân của người dùng,” thượng nghị sĩ cho biết,“như vị trí, địa chỉ giao thức internet và nội dung các buổi học kèm.”

Sắp xếp kinh doanh đó, theo Cotton, tương tự như“việc trả tiền để lộ thông tin cá nhân riêng tư của quân đội và con cái họ cho Đảng Cộng sản Trung Quốc.”

Lá thư của Cotton nhanh chóng thu hút sự chú ý của nhiều nhóm vận động cánh hữu. Tháng 3 năm 2024, Parents Defending Education, một tổ chức astroturf bảo thủ—tố cáo các trường công và đại học lan truyền“ý tưởng hệ tư tưởng chuyển giới” và sự“nhồi sọ” theo lập trường tự do—đã phát hành danh sách“không đầy đủ” các khu học chánh cung cấp cho học sinh quyền truy cập Tutor. (Năm 2025, Parents Defending Education đổi tên thương hiệu thành Defending Education.)

New York Post ngay lập tức khuếch đại các lo ngại của Parents Defending Education, đưa tin rằng Tutor đang hỗ trợ chính phủ Trung Quốc“xâm nhập các lớp học ở Mỹ.” Tiếp tục lối ngôn ngữ âm mưu của New York Post, một nhóm bảo thủ khác vốn chỉ trích trường công, Freedom in Education,“phát hiện” bằng chứng rằng Tutor tạo điều kiện cho“việc xâm nhập bằng phần mềm gián điệp của Trung Quốc” ở các trường tại Georgia.

Đến tháng 12 năm 2025, theo Washington Free Beacon—một trang tin truyền thông cánh hữu được tài trợ bởi tỷ phú Paul Singer, một giám đốc quỹ phòng hộ và“nhà tài trợ lớn cho các ứng viên chính trị Đảng Cộng hòa”—không còn“rõ ràng” liệu Primavera đã thoái vốn khỏi Tutor hay vẫn nắm giữ cổ phần.

Nhưng, chỉ ra mối liên hệ giữa Primavera và Spring Education Group, bài viết nêu rằng,“Cũng có dấu hiệu cho thấy cách tiếp cận mới của [Trung Quốc] trong việc ảnh hưởng tới các trường tiểu học và trung học: chỉ cần mua… [các trường]…. Sự mở rộng của các nhóm như Spring Education vào bức tranh giáo dục của Mỹ diễn ra trong bối cảnh thanh niên Mỹ ngày càng cởi mở với hệ tư tưởng kinh tế xã hội chủ nghĩa cực tả, như được thể hiện qua cuộc bầu cử của [Thị trưởng New York] Zohran Mamdani.”

Cũng trong tháng 12, một cơ quan truyền thông khác trong “phòng vọng” truyền thông cánh hữu là Texas Scorecard đã cảnh báo độc giả về các mối liên hệ của Primavera với Spring Education Group và việc công ty này sở hữu 13 trường ở bang Lone Star. Bài viết được đăng gần thời điểm Texas ra mắt chương trình voucher trường học trị giá 1Bỷ USD.

Ở các bang khác—cũng như Florida—phần lớn các chương trình voucher trường học không bị quản lý, tiền thuế của tiểu bang đã và đang chảy vào các trường tư do Spring Education Group vận hành. Tại North Carolina, Spring Education Group vận hành tám trường, trong đó có hai trường tham gia chương trình voucher của bang (còn sáu trường kia là chương trình chỉ dành cho bậc mầm non, không đủ điều kiện nhận tiền voucher của North Carolina).

Những tin mới nhất AI biến camera đường phố của Mỹ thành nhà nước giám sát hàng loạt Trung Quốc biến máy bay phản lực thời Chiến tranh Lạnh thành máy bay không người lái tấn công ngân sách của Đài Loan Trump cân nhắc thêm 10.000 quân ở Trung Đông khi nỗi lo leo thang gia tăng

Hai trường đó—Chesterbrook Academy Elementary và Middle School ở Cary, và Chesterbrook Academy Preschools and Elementary ở Raleigh—đã nhận lần lượt 106.778 USD và 49.475 USD từ nguồn quỹ công trong năm học 2024–2025, theo báo cáo của chính phủ bang.

Tuy nhiên, bất chấp nỗi sợ của phong trào bảo thủ về ảnh hưởng của cộng sản Trung Quốc trong hệ thống giáo dục của Mỹ, nhiều quan chức và nhóm vận động ở các bang đỏ đang lựa chọn tham gia một chương trình liên bang mới do chính quyền Trump tạo ra—có thể dẫn tới các khoản chi trả tài chính lớn cho các công ty giáo dục như Spring Education Group và Tutor, và từ đó, cho các nhà đầu tư tư nhân của họ, trong đó có Primavera Capital.

** Ai là Hu**

Những tin đồn bảo thủ về mối liên hệ giữa Primavera và người sáng lập của công ty, Fred Hu—người cũng được biết đến là Fred Zuliu Hu, Zu Liu Hu và Zuliu Hu trên các trang web tiếng Anh—với Đảng Cộng sản Trung Quốc có một số cơ sở trong thực tế.

Theo nhiều trang web, bao gồm các trang web tiếng Trung mà Our Schools đã dịch sang tiếng Anh với sự trợ giúp của các nhà nghiên cứu, một cá nhân tên Hu Zuliu [Fred Hu] đã đảm nhiệm nhiều nhiệm kỳ, từ năm 2008 đến ít nhất năm 2023, với vai trò đại biểu trong Ủy ban Tỉnh ủy Hồ Nam của Hội nghị Hiệp thương Chính trị Nhân dân Trung Quốc (CPPCC), lĩnh vực kinh tế.

Theo trang web chính thức của CPPCC,“CPPCC là một tổ chức thuộc mặt trận thống nhất yêu nước của nhân dân Trung Quốc, là cơ quan quan trọng cho hợp tác đa đảng và tham vấn chính trị dưới sự lãnh đạo của Đảng Cộng sản Trung Quốc (CPC), và là phương tiện quan trọng để thúc đẩy nền dân chủ xã hội chủ nghĩa trong các hoạt động chính trị của Trung Quốc.”

“Trong năm 2008, Hu Zuliu được bầu làm ủy viên của Ủy ban Tỉnh ủy Hồ Nam lần thứ 10 của CPPCC, và năm 2013, ông được tái bầu làm ủy viên của CPPCC lần thứ 11,” theo trang web tiếng Trung của Primavera Capital.

Berggruen Institute, một think tank có trụ sở tại Los Angeles được nhà đầu tư-phi lợi nhuận Nicolas Berggruen thành lập năm 2010, mô tả Hu là người“đã cố vấn cho chính phủ Trung Quốc.”

Tiểu sử của Hu tại Columbia Business School mô tả ông là người sáng lập Primavera Capital và đối tác tại Goldman Sachs Group, người cũng“đã từng làm việc tại Quỹ Tiền tệ Quốc tế ở Washington, DC, và đã cố vấn cho chính phủ Trung Quốc về cải cách tài chính và chính sách kinh tế vĩ mô.”

Một trang lưu trữ từ trang web trước đây của Primavera mô tả Chunhua Capital Group—tên bản địa của Primavera—là“do Tiến sĩ Hu Zuliu sáng lập, một chuyên gia kinh tế và tài chính nổi tiếng. Trước đây, Tiến sĩ Hu đã từng là đối tác và chủ tịch phụ trách Greater China tại Goldman Sachs.”

** Nhòm ngó học sinh**

Những lo ngại của đảng Cộng hòa về việc Primavera tham gia công nghệ giám sát của chính phủ Trung Quốc có vẻ có một phần cơ sở. Tập đoàn tài chính này dường như có xu hướng đầu tư vào các công ty tham gia nhiều vào mảng công nghệ giám sát.

Theo Bloomberg, Primavera là một trong tám“nhà đầu tư trụ cột” đã cam kết đăng ký mua 450 triệu USD cổ phần của công ty trí tuệ nhân tạo (AI) SenseTime Group, Inc. của Trung Quốc.

Tháng 12 năm 2021, SenseTime bị đưa vào danh sách đen đầu tư của Bộ Tài chính Mỹ vì vai trò trong công nghệ giám sát được triển khai để theo dõi các nhóm người Duy Ngô Nhĩ ở khu vực Tân Cương thuộc miền Tây Trung Quốc.

Như Washington Post đưa tin,“Bộ Tài chính, cơ quan quản lý danh sách cấm đầu tư, cho biết SenseTime ‘đã phát triển các chương trình nhận diện khuôn mặt có thể xác định sắc tộc của một mục tiêu, với sự tập trung đặc biệt vào việc xác định người Duy Ngô Nhĩ Dân tộc,’ một nhóm thiểu số Hồi giáo bị đàn áp ở Trung Quốc,” và“đã sử dụng công nghệ giám sát kỹ thuật số để theo dõi các chuyển động và hoạt động của người Duy Ngô Nhĩ… để ‘tạo ra một nhà nước cảnh sát trong khu vực Tân Cương.’”

Việc Trung Quốc đàn áp người Duy Ngô Nhĩ, một nhóm dân tộc thiểu số Hồi giáo, được xem là tội ác chống lại loài người bởi Văn phòng Cao ủy Liên Hợp Quốc về Nhân quyền vào năm 2022.

Một công ty trí tuệ nhân tạo khác mà Primavera đã đầu tư, bị cáo buộc phát triển công nghệ giám sát xâm phạm mạnh mẽ, là Palantir. Tháng 5 năm 2025, New York Times đưa tin rằng chính quyền Trump đang chi hàng trăm triệu USD tiền liên bang để cài hệ điều hành Foundry của Palantir vào nhiều cơ quan liên bang nhằm“biên soạn một danh sách tổng hợp về thông tin cá nhân của người Mỹ có thể mang lại cho… [tổng thống] quyền giám sát vô hạn.”

Theo một bài viết trên The Conversation của Nicole M Bennett—người mô tả bản thân là“một nhà nghiên cứu nghiên cứu giao điểm giữa quản trị dữ liệu, công nghệ số và chính phủ liên bang của Mỹ”—chính quyền Trump đã triển khai thêm một hệ điều hành Palantir khác có tên Gotham.

Gotham, theo bài viết, “là một nền tảng điều tra được xây dựng cho cảnh sát, các cơ quan an ninh quốc gia, các sở y tế công và các khách hàng thuộc khu vực nhà nước khác” để“lấy bất kỳ dữ liệu nào mà một cơ quan đã có, phân rã nó thành những thành phần nhỏ nhất, và sau đó nối các mối liên hệ.”

Để rõ ràng, không ai đã cáo buộc Spring Education Group nhòm ngó học sinh. Thông báo quyền riêng tư của công ty nêu,“Chúng tôi không cung cấp Thông tin Cá nhân của bạn để mua hoặc bằng cách khác chia sẻ thông tin của bạn với bên thứ ba để đổi lấy bồi thường bằng tiền.”

Tuy nhiên, các nhà vận động về quyền riêng tư, phụ huynh và giáo viên đang bày tỏ mối lo ngại ngày càng tăng về việc các nền tảng công nghệ giáo dục (edtech) trong trường học thu thập và sử dụng dữ liệu học sinh như thế nào, và việc sử dụng đó cấu thành sự vi phạm quyền riêng tư của học sinh và nhà giáo. Vì vậy, mối quan tâm của Primavera đến cả giáo dục và giám sát—như những hạng mục đầu tư nóng—chắc chắn sẽ đặt ra câu hỏi.

Và bất kỳ chính trị gia nào được xem là đang chuyển tiền công cho các đối tượng làm điều sai trái trong cuộc tranh luận về quyền riêng tư của học sinh đều có khả năng trở thành mục tiêu bị chỉ trích.

** Giải pháp thay thế cho quy định voucher**

Trong khi những lo ngại về mối liên hệ của Primavera với Đảng Cộng sản Trung Quốc khiến các phe bảo thủ cắt giảm khả năng tiếp cận quỹ của công ty đối với giáo dục công, chính quyền Trump đã mở ra cánh cửa cho một nguồn tiền công tiềm năng khác.

Nằm trong Một Dự luật Lớn Đẹp Đẽ mà Trump kêu gọi, và các nhà lập pháp Cộng hòa ở Quốc hội đã thông qua vào năm 2025, là một điều khoản thiết lập chương trình voucher trường học liên bang đầu tiên từ trước tới nay, được gọi là Educational Choice for Children Act (ECCA).

Bắt đầu từ năm 2027, chương trình tín dụng thuế này cho phép các cá nhân nhận tối đa 1.700 USD tín dụng thuế liên bang hằng năm, tính theo tỷ lệ đô la cho đô la, cho các khoản đóng góp cho các nhà cung cấp voucher trường học được cấp phép theo luật của tiểu bang, gọi là scholarship-granting organizations (SGOs).

Sau khi SGOs nhận tiền tài trợ từ nhà tài trợ, họ sẽ trích một phần tiền để chi cho quản trị rồi sau đó trao phần còn lại cho các gia đình để chi trả chi phí giáo dục. Mặc dù các hướng dẫn chính thức vẫn chưa được hoàn tất, luật như được viết hiện cho phép các gia đình có phạm vi rộng về việc cái gì được xem là chi phí giáo dục, có thể bao gồm học phí trường tư, chi phí học tại nhà (homeschool), dạy kèm, dịch vụ vận chuyển, các chương trình trước và sau giờ học và trại hè.

Bộ Giáo dục của Trump gọi sáng kiến này là“Education Freedom Tax Credit (EFTC).” Florida nằm trong nhóm các bang đầu tiên tham gia chương trình voucher, tuyên bố trong một thông báo tháng 1 năm 2026 từ văn phòng thống đốc rằng,“Tín dụng thuế tự do giáo dục liên bang mới được ban hành là cơ hội để tiếp tục hỗ trợ tự do giáo dục.”

Các bang khác do phe Cộng hòa dẫn dắt cũng gia nhập Florida trong việc tham gia chương trình, và thậm chí một số bang xanh cũng đăng ký, bao gồm Colorado và Virginia. Các bang khác tỏ ra thận trọng hơn với chương trình. Chẳng hạn ở North Carolina, cơ quan lập pháp đã bỏ phiếu thông qua việc tham gia, nhưng thống đốc dân chủ của bang đã phủ quyết đạo luật.

Các thống đốc ở cả bang đỏ và bang xanh ủng hộ việc áp dụng chương trình, như thống đốc Colorado sắp rời nhiệm Jared Polis, đã lập luận rằng các voucher liên bang là“tiền miễn phí” và không nên bị từ chối.

Thứ phần lớn đã bị bỏ qua trong thảo luận là việc chương trình voucher liên bang mới có thể làm suy yếu quyền kiểm soát của bang đối với nguồn kinh phí voucher hiện có như thế nào. Ở các bang đã từ chối chương trình voucher, chương trình liên bang cung cấp một cách khác để những người ủng hộ lựa chọn trường học mở toang thị trường.

Trong khi đó, đối với các bang có chương trình voucher hiện tại bao gồm một số quyền kiểm soát về mặt quy định, chương trình voucher liên bang mới có thể cung cấp một giải pháp thay thế để các “thương nhân” giáo dục tìm đường tắt mới vào tiền công.

“Chúng ta biết đây không chỉ là một kế hoạch voucher,” giám đốc phụ trách tranh tụng (litigation director) của Education Law Center là Jessica Levin nói trong một email,“mà mục tiêu của nó là mở rộng voucher trên toàn quốc, kể cả vào những bang đã nhiều lần từ chối các chương trình voucher.”

Ví dụ, trong khi các quy định của bang North Carolina chặn Spring Education Group nhận tiền công cho các trường mầm non tư thục, chương trình voucher liên bang lại cung cấp một giải pháp thay thế vì khoản tiền voucher mà nó cấp có thể được dùng để chi cho những thứ như chương trình sau giờ học và trại hè mà các trường mầm non của Spring Education Group vận hành ở bang Tar Heel.

Ở Texas và Florida, các nhà lập pháp đang đẩy các trường Hồi giáo ra khỏi chương trình voucher của bang vì các cáo buộc rằng các trường có liên quan đến“những kẻ khủng bố” có thể thấy rằng việc tham gia chương trình voucher liên bang sẽ giúp các trường này tiếp cận tiền thuế công.

Bởi vì các công ty cung cấp dịch vụ gia sư, như Tutor, cũng có thể được phép nhận tiền từ chương trình voucher liên bang, những người bảo thủ đã lên tiếng phản đối mối liên hệ của Tutor với Primavera Capital và chính phủ Trung Quốc có thể thấy còn nhiều tiền công chảy vào các doanh nghiệp đó thông qua chương trình liên bang.

Tuy vậy, sau khi Thượng nghị sĩ Cotton của Arkansas lên tiếng cảnh báo về Tutor, không có bằng chứng nào được lưu trong hồ sơ cho thấy ông đã phản đối quyết định của bang mình tham gia chương trình voucher liên bang.

“Cho đến khi Bộ Tài chính ban hành các quy định,” Levin nói,“chúng ta không biết các bang sẽ có mức độ linh hoạt nào để quản lý chương trình voucher liên bang. Vì vậy, không hợp lý khi các bang đang thắc mắc về việc đó lại chọn tham gia trước khi các quy định liên bang thậm chí còn chưa được đề xuất.

Tuy nhiên, dựa trên yêu cầu xin ý kiến vào cuối năm 450Mừ IRS/Bộ Tài chính và các chính sách của chính quyền Trump liên quan đến tư nhân hóa giáo dục, nhiều khả năng những quy định đó sẽ được thiết kế để cung cấp ít hoặc không có khoảng linh hoạt cho các bang trong việc đặt các hạn chế lên các SGO—những đơn vị sẽ trao voucher.”

Đăng ký nhận một trong các bản tin miễn phí của chúng tôi

The Daily Report Bắt đầu một ngày đúng cách với những tin hàng đầu của Asia Times

AT Weekly Report Bản tổng hợp hằng tuần những tin được đọc nhiều nhất của Asia Times

** “Tiền miễn phí” nhưng kèm chi phí lớn**

Các lãnh đạo bang và những người ủng hộ giáo dục không bị “giật mình” bởi tiền công dành cho các công ty đầu tư làm giàu nhờ liên kết với Đảng Cộng sản Trung Quốc có thể phản đối chương trình voucher liên bang vì những lý do khác.

Chẳng hạn, ECCA kêu gọi các bang thiết lập các nhà cung cấp voucher SGO, dự kiến sẽ tạo ra một cách để các nhà đầu tư tư nhân thu về khoản “hưởng lợi” tài chính bất ngờ từ các nguồn tiền công dành cho giáo dục.

Trước khi chương trình được triển khai, các công ty đầu tư đang quảng bá lợi nhuận dự kiến kiếm được. Một công ty tuyên bố,“Điều khoản SGO trong Đạo luật Một Dự luật Lớn Đẹp Đẽ mang lại một cơ hội mạnh mẽ để mở rộng khả năng tiếp cận giáo dục trường độc lập”—và chắc chắn sẽ mang lại lợi nhuận như một kết quả.

Một bài đăng trên blog tháng 9 năm 2025 trên website của Private Equity Stakeholder Project (PESP), một tổ chức giám sát tập trung vào ngành private equity, đã cảnh báo rằng chương trình voucher liên bang mới có thể dẫn đến việc tăng mức độ tham gia của các công ty đầu tư private equity, như Primavera, vào việc kiếm lời từ các dịch vụ công như giáo dục.

Bởi vì chương trình mới cho phép các dịch vụ như vận chuyển, theo lời nghiên cứu viên cấp cao của PESP Azani Creeks, điều này có thể dẫn đến việc tiền công đem lại lợi nhuận cho các công ty vận tải tư nhân như First Student,“một nhà cung cấp dịch vụ xe buýt trường học thuộc sở hữu của công ty private equity EQT.”

Một báo cáo PESP công bố năm 2022 phát hiện rằng,“Các công ty private equity và những công ty mà họ sở hữu đã hứa sẽ cải thiện kết quả giáo dục cho những học sinh và trường học cá nhân đang gặp khó khăn thông qua công nghệ mới, các chiến lược học tập cá nhân hóa và các nguồn lực cho nhân sự cũng như quản trị, nhưng không có dữ liệu kết luận nào cho thấy việc chi ngân sách giáo dục hiệu quả hơn khi dành cho các công ty thuộc sở hữu private equity so với việc giữ trong khu học chánh.”

Trong báo cáo đó, PESP chỉ ra một ví dụ đặc biệt nghiêm trọng trong ngành trường bán công (charter school) về việc private equity “bòn rút lợi nhuận” trên chi phí của dịch vụ công: một sự kết hợp các nhà vận hành vì lợi nhuận được hậu thuẫn bởi private equity đã tạo ra các kế hoạch kinh doanh tinh vi và mạng lưới các công ty có liên quan với nhau, che giấu việc “bòn rút lợi nhuận” trong khi lại làm rất ít để nâng cao chất lượng dịch vụ cho công chúng.

Trong một cuộc điện thoại với Creeks, bà giải thích rằng,“Mục tiêu của các chính sách như ECCA là chuyển tiền thuế công vào khu vực tư nhân. Nhưng việc đầu tư private equity vào các dịch vụ công tác động đến chất lượng cuộc sống của con người vốn đã trái ngược bản chất với việc kiếm lời. Vì lý do đó, chương trình voucher trường học liên bang mới cần những hàng rào bảo vệ vững chắc.”

Các nhà vận động ủng hộ trường công phản đối chương trình voucher liên bang đã đưa ra những lý do khác vì sao các quan chức bang không nên tham gia. Lập luận của họ, như quan điểm do Public Funds Public Schools nêu ra, nhấn mạnh những điểm tiêu cực về chính sách công của voucher, bao gồm việc voucher thường có các tác động gây hại đến kinh phí cho trường công, làm xấu đi kết quả học tập của học sinh và tài trợ cho các trường tư có hành vi phân biệt đối xử một cách chủ động với học sinh—tác động không tương xứng lên học sinh thuộc nhóm người da màu, học sinh khuyết tật và học sinh LGBTQ+.

Trong Quốc hội, các Thượng nghị sĩ Dân chủ Mark Kelly của Arizona và Mazie Hirono của Hawaii đang dự định đưa ra dự luật có tên Keep Public Funds in Public Schools Act nhằm bãi bỏ chương trình voucher tín dụng thuế liên bang cho K-12 trong Một Dự luật Lớn Đẹp Đẽ.

Nhưng nếu các quan chức bang không bị thuyết phục để phản đối các voucher trường học liên bang vì lý do chính sách công, có lẽ những chính trị rối ren của chương trình sẽ thuyết phục họ rằng cái gọi là“tiền miễn phí” do chính quyền Trump đưa ra thực ra đi kèm một mức chi phí rất cao.

Jeff Bryant là cộng tác viên viết bài và phóng viên thường trú của Our Schools. Ông là một chuyên gia tư vấn truyền thông, nhà văn tự do, nhà báo phụng sự vận động (advocacy journalist) và giám đốc của Education Opportunity Network, một trung tâm chiến lược và thông điệp cho chính sách giáo dục tiến bộ.

Các bình luận và phóng sự đoạt giải thưởng của ông thường xuyên xuất hiện trên các trang tin tức trực tuyến uy tín, và ông thường xuyên phát biểu tại các sự kiện quốc gia về chính sách giáo dục công. Hãy theo dõi ông trên Bluesky @jeffbinn.

Bài viết này lần đầu được đăng bởi Our Schools và được đăng lại với sự cho phép.

Đăng ký tại đây để bình luận về các bài viết của Asia Times Hoặc

Cảm ơn bạn đã đăng ký!

Chia sẻ trên X (Mở trong cửa sổ mới)

Chia sẻ trên LinkedIn (Mở trong cửa sổ mới) LinkedI Chia sẻ trên Facebook (Mở trong cửa sổ mới) Faceboo Chia sẻ trên WhatsApp (Mở trong cửa sổ mới) WhatsAp Chia sẻ trên Reddit (Mở trong cửa sổ mới) Reddi Gửi email một liên kết cho bạn bè (Mở trong cửa sổ mới) Emai In (Mở trong cửa sổ mới) Prin

MENAFN29032026000159011032ID1110914261