Vitalik cuối cùng đã thừa nhận những sai lầm chiến lược lớn của Ethereum, vị thế của bạn còn giữ không?

Tác giả: Cốc Dật, ChainCatcher

Sau khi giá ETH tạo ra mức thấp mới kể từ tháng 5 năm ngoái, người sáng lập Ethereum Vitalik Buterin hôm nay đăng một bài viết dài để suy ngẫm về chiến lược Layer2 mà Ethereum đã giữ vị trí cốt lõi trong thời gian dài, đồng thời lên kế hoạch tăng mạnh đầu tư theo hướng Layer1, tạo ra tác động gây chấn động trong toàn ngành crypto.

Lộ trình ban đầu xoay quanh Rollup đã định nghĩa Layer2 là các mảnh ghép (sharding) do Ethereum hỗ trợ, cung cấp không gian khối không cần niềm tin (no-trust). Trong bài viết này, dường như Vitalik đã từ bỏ mô hình mở rộng “lấy Rollup làm trung tâm” mà ông từng chủ trương trước đó; ông chỉ ra rằng, trong khi Ethereum mở rộng ở lớp nền (Layer1), tốc độ phi tập trung của Layer2 “còn chậm hơn rất nhiều so với kỳ vọng”, và hơn nữa nhiều Layer2 không thể hoặc không muốn đáp ứng những bảo đảm về niềm tin cần thiết cho sharding thực sự.

“Những thực tế này, dù vì bất kỳ lý do gì, đều có nghĩa là tầm nhìn ban đầu của Layer2 và vai trò của nó trong Ethereum không còn ý nghĩa nữa; chúng ta cần một con đường mới.” Vitalik nói. Nhìn từ bên ngoài, các phát biểu này được hiểu là Vitalik thừa nhận câu chuyện về Layer2 gần như đã lỗi thời, và trong tương lai trọng tâm sẽ chuyển nhiều hơn sang việc chính Layer1 mở rộng.

Kể từ khi Layer2 được đưa ra, nó đã trở thành một trong những khái niệm thu hút vốn và sự quan tâm mạnh mẽ nhất của thị trường trong ngành crypto. Gần 100 Layer2 đã ra đời như Polygon, Arbitrum, Optimism…, tổng vốn huy động đạt hơn 3 tỷ USD; chúng đóng vai trò quan trọng trong việc mở rộng Ethereum và giảm chi phí giao dịch cho người dùng, đồng thời nhiều token có FDV duy trì lâu dài trên mức 10 tỷ USD.

Tuy nhiên, trước sự cạnh tranh mạnh mẽ của các blockchain hiệu năng cao như Solana, lợi thế về hiệu năng của Layer2 đã không được phát huy đầy đủ; sức ảnh hưởng của các dự án trong hệ sinh thái cũng ngày càng giảm sút. Hiện nay, chỉ hệ sinh thái Base vẫn còn đang hoạt động sôi nổi ở tuyến đầu của ngành crypto, tượng trưng rằng Layer2 của Ethereum vẫn đang gánh cờ.

Nguồn: Dữ liệu vốn hóa thị trường và huy động vốn của các token Layer2 đã công bố từ RootData

Ngoài ra, sự cố ngừng hoạt động (downtime) của Layer2 vẫn liên tục xảy ra. Trong năm nay, vào ngày 11 tháng 1, Starknet sau nhiều năm ra mắt lại một lần nữa gặp sự cố ngừng hoạt động; báo cáo sau đó cho thấy xung đột giữa trạng thái ở lớp thực thi (execution layer) và lớp chứng minh (proving layer) đã dẫn đến việc khoảng 18 phút hoạt động on-chain bị rollback. Tháng 9 năm ngoái, Linea ngừng hoạt động hơn nửa giờ. Tháng 12 năm 24, mạng chính Taiko ngừng hoạt động trong 30 phút do vấn đề ABI—điều này có nghĩa là về mặt kỹ thuật, họ vẫn ở trong trạng thái không ổn định.

Trên thực tế, trước đó Vitalik đã đề xuất một khung đánh giá mức độ phi tập trung của Rollup. Khung này được triển khai theo từng giai đoạn: từ giai đoạn 0 (ủy ban tin cậy tập trung có thể phủ quyết giao dịch), giai đoạn 1 (hợp đồng thông minh bắt đầu có quyền quản trị ở mức độ giới hạn) đến giai đoạn 2 (đại diện cho việc hoàn toàn không cần niềm tin).

Mặc dù đã có gần 100 dự án Layer2 của Ethereum ra đời, nhưng chỉ có rất ít dự án phát triển đến giai đoạn 1. Dự án Layer2 Base được Coinbase ươm tạo từ năm 2023 cũng mãi cho đến năm ngoái mới phát triển đến giai đoạn 1. Vitalik trước đây từng nhiều lần nêu ra sự phê bình đối với điều này. Theo thống kê của L2beat, trong số các dự án Rollup top 20, chỉ có 1 dự án đạt giai đoạn 2, tức sản phẩm zk.money do giao thức quyền riêng tư phi tập trung Aztec phát triển; nhưng hiện tại sản phẩm này đã ngừng phát triển. Ngoài ra, 12 dự án còn lại đều thuộc giai đoạn 0, phụ thuộc nghiêm trọng vào các chức năng hỗ trợ và đa chữ ký (multisig).

Vitalik cho rằng, các dự án Layer2 ít nhất nên được nâng cấp lên giai đoạn 1; nếu không, các mạng này nên được coi là những mạng Layer1 mang tính cạnh tranh kiểu “hút máu” (vampire), kèm theo các “cầu nối liên chuỗi (cross-chain bridge)”.

Nguồn: L2beat

Ngoài lợi ích doanh nghiệp có thể làm chậm tiến trình phi tập trung hóa của Layer2, Vitalik cũng chỉ ra rằng bên cạnh đó còn tồn tại thách thức về kỹ thuật và những lo ngại về quản lý (regulation). “Tôi thậm chí thấy ít nhất có một công ty đã nói rõ rằng họ có thể sẽ không bao giờ muốn vượt qua giai đoạn đầu tiên; không chỉ vì lý do kỹ thuật liên quan đến bảo mật của ZK-EVM, mà còn vì yêu cầu tuân thủ từ khách hàng buộc họ phải có quyền kiểm soát cuối cùng.” ông nói.

Tuy nhiên, Vitalik không hoàn toàn từ bỏ khái niệm Layer2, mà thay vào đó mở rộng thêm quan điểm của mình về những mục tiêu mà Layer2 cần đạt được.

“Chúng ta nên ngừng coi Layer2 là ‘mảnh ghép theo thương hiệu’ của Ethereum, cùng với vị thế xã hội và trách nhiệm phát sinh từ đó,” ông cho biết. “Thay vào đó, chúng ta có thể coi Layer2 là một quang phổ hoàn chỉnh: nó bao gồm cả các chuỗi được Ethereum hoàn toàn tin tưởng và uy tín hậu thuẫn, có nhiều thuộc tính độc đáo (ví dụ, không chỉ là EVM), lẫn nhiều lựa chọn khác nhau với mức độ kết nối khác nhau tới Ethereum, và mỗi người (hoặc robot) đều có thể lựa chọn việc có quan tâm đến những lựa chọn này hay không, tùy theo nhu cầu của mình.”

Về định hướng phát triển trong tương lai, Vitalik cũng tiếp tục đề xuất rằng các dự án Layer2 trong cạnh tranh nên tập trung vào giá trị gia tăng, thay vì chỉ mở rộng quy mô. Các định hướng ông gợi ý bao gồm: máy ảo chú trọng quyền riêng tư, tuần tự hóa độ trễ siêu thấp (ultra-low latency serialization), ứng dụng phi tài chính (ví dụ như ứng dụng xã hội hoặc trí tuệ nhân tạo), môi trường thực thi dành riêng cho ứng dụng, và mức thông lượng vượt xa những gì Layer1 thế hệ tiếp theo có thể hỗ trợ.

Ngoài ra, đáng chú ý là Vitalik một lần nữa nhắc đến bằng chứng ZK-EVM (ZK-EVM proof). Nó có thể được dùng để mở rộng Layer1: đây là một lớp tiền biên dịch (precompiled layer), được viết vào lớp nền (base layer), và “khi Ethereum tự động nâng cấp”.

Trong năm qua, cùng với việc điều chỉnh cơ cấu tổ chức của Ethereum Foundation và hai lần nâng cấp mạng, Layer1 đã trở thành một trong những chiến lược cốt lõi nhất. Một trong các mục tiêu là thông qua nhiều vòng lặp (iteration) để dần dần tăng gas limit, để L1 có thể xử lý nhiều giao dịch gốc (native), phát hành tài sản, quản trị và thanh toán (settlement) DeFi, mà không cần phụ thuộc quá mức vào L2. Trong kế hoạch nâng cấp Glamsterdam của năm nay, nhiều cải tiến kỹ thuật nhằm giảm việc thao túng và lạm dụng liên quan đến MEV, ổn định mức phí gas, đồng thời đặt nền tảng quan trọng cho các cải tiến mở rộng trong tương lai.

Trong một phát biểu sớm hơn, Vitalik cho biết năm 2026 sẽ là năm then chốt để Ethereum giành lại vùng đất đã mất về tự chủ (self-sovereignty) và phi tín nhiệm hóa (de-trust) . Kế hoạch bao gồm: đơn giản hóa vận hành node thông qua công nghệ ZK-EVM và BAL, ra mắt Helios xác thực dữ liệu RPC, triển khai các kỹ thuật ORAM và PIR để bảo vệ quyền riêng tư người dùng, phát triển ví khôi phục xã hội và chức năng time-lock để tăng cường an toàn tài chính, đồng thời cải tiến UI on-chain và các ứng dụng IPFS.

Vitalik nhấn mạnh rằng Ethereum sẽ sửa chữa các thỏa hiệp trong suốt mười năm qua về vận hành node, phi tập trung hóa ứng dụng và quyền riêng tư dữ liệu, đồng thời tập trung lại vào các giá trị cốt lõi. Dù đây sẽ là một quá trình dài, nhưng nó sẽ giúp hệ sinh thái Ethereum mạnh mẽ hơn.

Phụ lục: Liên quan đến bài viết và các quan điểm của Vitalik, nhiều người trong ngành cũng đưa ra đánh giá riêng của họ. Dưới đây là phần trích lược một số nội dung tinh hoa mà ChainCatcher tổng hợp:

Wei Dai (Đối tác nghiên cứu 1kx):

Rất vui khi thấy Vitalik thảo luận về những sai lầm mang tính “hậu kiến” trong lộ trình lấy Rollup làm trung tâm. Nhưng việc đặt câu hỏi “Nếu tôi là tầng L2 thì hôm nay tôi sẽ làm gì?” lại đi chệch khỏi trọng tâm.

Điểm mấu chốt không nằm ở việc Vitalik sẽ làm gì, mà nằm ở việc các nhóm tầng L2 và các đội dự án ứng dụng ở tầng L2 sẽ làm gì. Tầng L2 và các ứng dụng của nó luôn đặt lợi ích của bản thân lên trước, chứ không đặt lợi ích của Ethereum lên trước. Muốn tầng L2 đạt đến giai đoạn 1 hoặc đạt được mức tương tác tối đa với Ethereum, thì phải đảm bảo rằng việc đó mang lại giá trị.

Trong một thời gian dài, vấn đề này đã được định nghĩa là vấn đề bảo mật (tầng L2 cần tầng L1 để hỗ trợ các chức năng và CR). Nhưng trên thực tế, điều quan trọng nhất là liệu tầng L1 của Ethereum có thể cung cấp cho tầng L2 và các ứng dụng nhiều người dùng và thanh khoản hơn hay không. (Tôi nghĩ không có một giải pháp đơn giản, nhưng hướng nỗ lực về tương tác là đúng.)

Blue Fox (Nhà nghiên cứu crypto nổi tiếng):

Ý của Vitalik là L2 tận dụng L1, nhưng trong việc phản hồi về giá trị hoặc phản hồi về hệ sinh thái, L2 vẫn chưa làm trọn vẹn. Bây giờ L1 có thể tự mở rộng, không cần dựa vào L2 để thực hiện khả năng mở rộng. L2 hoặc phải đồng bộ với L1 (native rollup), hoặc trở thành L1.

Điều này có nghĩa là gì? Tin xấu cho L2 phổ dụng, nhưng tin tốt cho các chuỗi ứng dụng L2, đúng như những gì chúng ta đã cùng nhất trí nói trước đó. Các chuỗi ứng dụng L2 có thể “biến hóa” theo nhiều cách, và trả lại giá trị cho hệ sinh thái.

Jason chen (Nhà nghiên cứu crypto nổi tiếng):

Khi bản thân Ethereum được mở rộng, điều nổi bật nhất là phí Gas thấp đến mức gần như không khác gì L2; hơn nữa, Gas sau đó còn phải tiếp tục giảm. Đồng thời, sau khi ZK dần được triển khai, tốc độ cũng sẽ gần như tương đương với L2. Vì vậy, vị trí của L2 hiện nay trở nên vô cùng khó xử. Tweet của Vitalik về vấn đề này tương đương với việc chính thức tuyên bố rằng nhiệm vụ lịch sử theo từng giai đoạn nhằm mở rộng Ethereum từ giai đoạn ban đầu của L2 cho đến nay đã hoàn thành. Nếu vẫn không tiếp tục tìm ra các góc nhìn/góc kể chuyện (narrative) mới cho L2, thì L2 sẽ trở thành sản phẩm của thời đại đã qua và bị đào thải.

Đối với phía dự án, mục đích lớn nhất khi làm L2 vẫn là để tự mình kiếm toàn bộ phí. Nhưng đối với người dùng, L2 đã không còn nhiều ý nghĩa tồn tại, bởi vì Gas và hiệu năng cũng không còn cách biệt đáng kể so với mainnet.

L2 sinh ra từ Ethereum, cũng chết vì Ethereum, cuộc tranh chấp giữa thiên tử và chư hầu cũng đã kết thúc.

Haotian (Nhà nghiên cứu crypto nổi tiếng):

Trong bài viết trước đây của tôi, tôi đã nói không dưới 10 lần rằng chiến lược layer2 phổ dụng là không khả thi; mỗi layer2 nên chuyển sang layer2 chuyên dụng, thực ra cũng là một dạng layer1. Không ngờ rằng, sau khi Vitalik dẫn dắt sự căn chỉnh chiến lược Stage2 kéo dài, nhiều layer2 vẫn rơi vào tình trạng “bị bỏ rơi”.

Layer2, đặc biệt là layer2 phổ dụng, mang trên vai một gánh nặng phát triển rất lớn. Ban đầu phải đối mặt với vấn đề lộ trình kỹ thuật để bảo đảm an ninh của Ethereum; sau đó lại có vấn đề quản lý liên quan đến sự tập trung hóa của Sequencer sau khi phát hành token; rồi cuối cùng lại gặp “gánh nặng bị bác bỏ” do hệ sinh thái nuôi dưỡng không tốt. Nguyên nhân cốt lõi là ngay từ đầu mọi layer2 đều phụ thuộc vào Ethereum layer1 để tồn tại. Khi Ethereum nhận ra bản thân khó bảo đảm và bắt đầu dẫn dắt tiến hóa hiệu năng của layer1, thì layer2 không còn không gian tưởng tượng nào để bổ trợ cho Ethereum; chỉ còn lại gánh nặng và rắc rối