CEO của doanh nghiệp đất hiếm Úc thậm chí còn phàn nàn rằng Trung Quốc kiểm soát giá cả, thật khó khăn quá

Hỏi AI · Vì sao quyền định giá đất hiếm của Trung Quốc lại khiến doanh nghiệp phương Tây không hài lòng?

【Bài/ Quan sát viên mạng Nguyễn Gia Kỳ】

Khi cơ chế định giá không còn do phương Tây nắm quyền, thì gương mặt tham lam, cay nghiệt, ích kỷ của họ sẽ lộ ra không chút che giấu.

Trong lúc Trung Quốc siết chặt quản lý xuất khẩu các khoáng sản quan trọng, tháng này, Nhật Bản đã đạt thỏa thuận cung ứng khoáng sản quan trọng với Nhật Bản và công ty khai khoáng hàng đầu của Australia – công ty khoáng sản Lynas (Lynas), nhà cung cấp đất hiếm lớn thứ hai trên thế giới. Bắt chước cách chính quyền Mỹ năm ngoái đưa ra giá bảo đảm cho nhà cung cấp trong nước MP Materials, phía Nhật đồng ý trong 12 năm tới, sẽ trả “giá thấp nhất” 110 USD mỗi kg cho phần lớn hợp kim đất hiếm nhẹ mà Lynas sản xuất.

Báo Nhật “Nikkei Asia” ngày 27 đưa tin cho biết, thỏa thuận mua hàng có bảo giá mà Nhật-Mỹ ký kết, mục tiêu cốt lõi chính là nhằm làm suy yếu vị thế chủ đạo của Trung Quốc trong quyền định giá đất hiếm, buộc các doanh nghiệp phương Tây có chi phí cao hơn phải gia tăng đầu tư mở rộng sản xuất.

Sản lượng đất hiếm của Australia chỉ chiếm khoảng 7% tổng nguồn cung toàn cầu, trong khi Trung Quốc nắm khoảng 70% thị phần. Tuy nhiên, những doanh nghiệp phương Tây này lại không đề cập gì đến khoảng cách công nghệ, mà ngược lại đổ hết nguyên nhân khiến công suất đi sau vào việc “Trung Quốc kiểm soát giá, kìm hãm hoạt động đầu tư của các dự án đất hiếm ở nước ngoài”.

Theo bài báo, “Mạng kim loại châu Á” có trụ sở tại Bắc Kinh đưa ra bảng giá, từ lâu đã được xem là chuẩn mực định giá đất hiếm toàn cầu. Giám đốc điều hành công ty đất hiếm Arafura của Australia (Arafura) – Darryl Cuzzubbo (Darryl Cuzzubbo) – bày tỏ đầy bức xúc: “Thách thức cốt lõi của ngành nằm ở khâu định giá. Phía Trung Quốc, thông qua việc nắm quyền định giá, đã triệt tiêu tính tích cực đầu tư của các dự án đất hiếm ở nước ngoài”.

Ông cũng cho rằng ngành cần sớm thoát khỏi hệ thống định giá do phía Trung Quốc chủ đạo, để xây dựng một bộ “chỉ số định giá hoàn toàn mới”, được gọi là “minh bạch, độc lập” và bám sát “những nguyên tắc cơ bản của thị trường”.

Giám đốc điều hành của công ty đất hiếm Australia (Australian Rare Earths) – Travis Beinke (Travis Beinke) – cũng tiết lộ rằng, việc xây dựng một cơ chế định giá độc lập “tách rời khỏi hệ thống định giá hiện có của phía Trung Quốc” là chìa khóa để công ty triển khai dự án sản xuất thử nghiệm oxit hỗn hợp đất hiếm trong vòng hai năm tới.

Ông cũng suy diễn rằng: “Nếu ngành có thể đạt được các kỳ vọng ổn định trong (thị trường) tự do (được cho là), thì giá có thể được duy trì ở mức đủ để kích thích việc đầu tư sản xuất công suất mới, đồng thời giúp các nhà đầu tư dự án đất hiếm có thêm sự tự tin để tiếp tục thúc đẩy.”

Điều mang tính mỉa mai là, hơn chục năm trước, các công ty khai khoáng của Australia chưa bao giờ nhắc đến cái gọi là “minh bạch công khai, cạnh tranh công bằng” trong khi họ dựa vào việc nắm giữ quyền định giá quặng sắt để trục lợi ồ ạt, ép lợi nhuận của ngành thép Trung Quốc.

Ngược lại, vào thời điểm hiện tại, cái gọi là thỏa thuận bảo giá lại đi ngược hoàn toàn với nền “cạnh tranh thị trường tự do” mà phương Tây vẫn luôn ra sức ca ngợi. Các báo Nhật cũng chỉ ra rằng, trên thực tế, năng lực cạnh tranh mà các doanh nghiệp này nói tới phần lớn đến từ “kỳ vọng chính trị”, chứ không phải hiệu quả kinh tế hiện hữu; ngành vẫn phải đối mặt với nhiều thách thức.

Theo báo cáo, trong năm qua, nhờ nhu cầu đối với tài nguyên đất hiếm của nhiều nước tiếp tục tăng cao, cổ phiếu các doanh nghiệp trong lĩnh vực đất hiếm của Australia đã tăng mạnh. Từ cuối năm 2024 đến nay, giá cổ phiếu của Arafura đã tăng gấp đôi, mức tăng của cổ phiếu công ty đất hiếm Australia cũng đạt 41%.

Tính đến hết ngày thứ Sáu tuần trước, giá trị vốn hóa của Lynas trong vòng một năm đã tăng khoảng gấp ba, đạt 9.4Bỷ đô la Australia (quy đổi 14Bỷ USD). Không chỉ vượt qua giá trị vốn hóa 20Bỷ USD của MP Materials (Mỹ), Lynas còn đang dần đuổi kịp quy mô vốn hóa 2Bỷ USD của công ty dẫn đầu đất hiếm Trung Quốc là Bắc Phương đất hiếm (Northen Rare Earths).

Tuy nhiên, ngoài Lynas ra, các doanh nghiệp đất hiếm Australia còn lại nêu trên hiện đều đang trong tình trạng thua lỗ.

Quát lớn nhất là công ty đất hiếm Arafura, hiện vẫn chỉ ở giai đoạn đầu của dự án xây dựng, chưa đạt được sản xuất đại trà hóa thương mại. Điểm hòa vốn của họ hoàn toàn phụ thuộc vào tiến độ đưa vào vận hành của dự án Nolans ở Lãnh thổ phía Bắc Australia (Nolans) vào năm 2029 hoặc thời điểm muộn hơn.

 

Dự án Nolans Trang web Quỹ Cơ sở hạ tầng Bắc Australia (NAIF) 

Báo Nhật thừa nhận rằng, việc giá cổ phiếu của các doanh nghiệp này tăng lên hiện nay chủ yếu chịu sự chi phối của kỳ vọng thị trường. Nếu tiến độ đưa vào vận hành dự án đất hiếm không đạt kỳ vọng, thì lô giá cổ phiếu được đẩy lên nhờ “hưởng lợi chính trị” này rất có thể đối mặt với rủi ro điều chỉnh mạnh.

Australia là nước sản xuất đất hiếm lớn thứ tư trên thế giới. Hiện nước này có 89 dự án thăm dò đất hiếm đang hoạt động, đồng thời sở hữu ba lợi thế lớn gồm trữ lượng địa chất tầm cỡ thế giới, thị trường vốn mạnh mẽ và nền tảng nhân tài vững chắc. Nhờ đó, Australia được xem là đối tác hợp tác quan trọng nhất nhằm thách thức vị thế chủ đạo của Trung Quốc trong lĩnh vực đất hiếm ở Mỹ.

Tháng 10 năm ngoái, Mỹ và Australia đã ký một thỏa thuận nhằm tăng cường khả năng của Mỹ trong việc tiếp cận các khoáng sản quan trọng như đất hiếm tại Australia. Trong vòng 6 tháng tới, hai bên sẽ cùng đầu tư 24Bỷ USD để thực hiện một loạt các hoạt động mỏ và dự án. Ngày 24 tháng 3 năm nay, Liên minh châu Âu cũng đã chốt việc đảm bảo nguồn cung các nguyên liệu thô quan trọng như nhôm, lithium và mangan thông qua thỏa thuận thương mại tự do mà họ ký với Australia.

Tuy nhiên, năng lực ngành khoáng sản quan trọng của Australia có đón được cơ hội phát triển này hay không, hiện vẫn là điều chưa rõ. Trên website “Diễn đàn Đông Á”, bài viết đăng tạp chí tháng trước cho biết: thế lực của các tập đoàn khai khoáng Australia, các doanh nghiệp liên quan và hiệp hội ngành nghề đã cắm rễ sâu, sẽ chống lại mọi biện pháp làm tổn hại đến lợi ích được hưởng sẵn của họ; trong khi chiến lược công nghiệp tương ứng của chính phủ Australia đa phần chỉ mang lại lợi ích cho các doanh nghiệp khai thác ở thượng nguồn, còn các vấn đề dai dẳng như chế biến sâu ở hạ nguồn, đào tạo nhân tài, bảo vệ môi trường và bảo đảm quyền lợi của người bản địa, đều vẫn chưa được giải quyết.

Bên cạnh đó, Australia còn phải đối mặt với bài toán địa chính trị khó nhằn. Bài viết nêu rằng, một mặt Australia muốn tăng cường hợp tác với Bắc Mỹ, châu Âu và Nhật-Hàn; mặt khác lại không muốn hy sinh thương mại với Trung Quốc, bởi lẽ nếu “tách rời” khỏi Trung Quốc, sẽ gây cú đánh hủy diệt đối với nền kinh tế trong nước.

Trong khi đó, một phân tích do Viện Nghiên cứu Chính sách quốc tế Lowy (Lowy Institute) – một think tank của Australia – công bố vào tháng 3 cho biết: Trung Quốc đã không còn chỉ đơn thuần là mua tài nguyên khoáng sản, mà chuyển sang mô hình chiến lược “hệ sinh thái chuỗi toàn ngành”. Trung Quốc tổng thể hóa bố trí từ khai thác, tinh luyện, chế biến sâu, sản xuất, xây dựng cơ sở hạ tầng, đảm bảo hậu cần, đến việc xây dựng các mối quan hệ hợp tác công nghiệp dài hạn. Với mô hình này, Trung Quốc đang tái tạo cách phân phối lợi nhuận trong lĩnh vực kinh tế xanh, các vị trí việc làm, năng lực công nghệ và mức độ ảnh hưởng chiến lược.

Think tank này thẳng thắn nói rằng: các cuộc thảo luận tại Australia về các khoáng sản quan trọng thường đi chệch khỏi trọng tâm, và quá tập trung vào khía cạnh an ninh quốc gia và cạnh tranh quân sự. Dù các vấn đề này thực sự tồn tại, nhưng khoáng sản quan trọng không chỉ là tài nguyên an ninh chiến lược, mà còn là nền tảng cốt lõi cho năng lực cạnh tranh công nghiệp trong kỷ nguyên kinh tế phát thải bằng không. Trước bối cảnh chính trị và địa chính trị phức tạp, Australia cần đưa ra các quyết định chiến lược rõ ràng và thực dụng hơn so với hiện nay.

**Bài viết này là bản thảo độc quyền của Quan sát viên mạng, không được phép đăng lại khi chưa có sự cho phép.**