Tranh chấp Ripple vs. SEC tiếp tục kéo dài, và nhiều người tự hỏi tại sao Thẩm phán Torres không đơn giản kết thúc vụ kiện. Cựu luật sư SEC, Marc Fagel, đã đưa ra một số điểm thú vị trên X để làm rõ toàn bộ bức tranh.

Vấn đề cốt lõi thực ra khá đơn giản: Có vẻ như Thẩm phán Torres cho rằng việc tiếp tục vụ kiện là hợp lý vì Ripple theo đánh giá của bà đã thu về hàng trăm triệu đô la từ các giao dịch chứng khoán không đăng ký. Đây không phải là một vụ việc nhỏ để bỏ qua. Fagel diễn đạt như sau: Tại sao thẩm phán lại nên dừng vụ kiện nếu bà đã xác định rằng đã có số tiền lớn bất hợp pháp chảy vào?

Gần đây, đã xảy ra một điều thú vị - Thẩm phán Torres từ chối đơn đề nghị chung của Ripple và SEC để chấm dứt vụ kiện. Sau đó, Ripple rút đơn kháng cáo và chấp nhận mức phạt 50 triệu đô la. Nhưng điều này cũng không chấm dứt cuộc tranh luận về việc liệu vụ việc này có đạt được mục đích mà SEC thực sự mong muốn hay không.

Dĩ nhiên, câu hỏi đặt ra là: SEC có hoàn thành sứ mệnh chính của mình với vụ kiện này không - tức là bảo vệ nhà đầu tư, duy trì thị trường công bằng và thúc đẩy huy động vốn? Fagel đã trả lời rõ ràng: Nếu một công ty không sẵn sàng tuân thủ luật liên bang, thì nên cố gắng thay đổi chúng. Chứ không phải tự quyết định những quy tắc nào là quan trọng và quy tắc nào có thể bỏ qua.

Một điểm khác mà Fagel đề cập là: Tại sao Ethereum lại không nằm trong vụ kiện này? Câu trả lời hợp lý về mặt pháp lý là - thẩm phán chỉ có thể quyết định các vụ việc đã chính thức được trình lên. Ethereum trong vụ Ripple đơn giản là không được đề cập, vì vậy không liên quan.

Về Thẩm phán Torres, vai trò của bà trong vụ này gần như đã kết thúc. Quyết định của bà sẽ mang tính cuối cùng khi SEC chính thức rút đơn kháng cáo và trình lên tòa án phúc thẩm - điều này vẫn chưa xảy ra.

Một khía cạnh quan trọng của phán quyết là: Các giao dịch bán XRP của các tổ chức lớn đã được phân loại là các đề nghị chứng khoán. Điều này có nghĩa là Ripple phải dừng các giao dịch này hoặc tuân thủ luật chứng khoán. Luật sư cộng đồng XRP nổi tiếng, Bill Morgan, đã nhấn mạnh rằng Ripple hiện đang chuẩn bị cho một lệnh cấm vĩnh viễn đối với các giao dịch tổ chức lịch sử này. Và điểm quan trọng là: Lệnh cấm này nhằm hạn chế hành vi hiện tại hoặc tương lai, chứ không phải quá khứ. Nó không thể áp dụng cho những gì đã xảy ra rồi.

Vụ kiện này cho thấy cách mà quy định trong thế giới tiền điện tử vẫn còn phức tạp và tầm quan trọng của việc hiểu rõ các khung pháp lý. Những ai quan tâm đến các diễn biến này nên theo dõi các thị trường trên Gate và các tin tức về quy định.