Vấn đề lớn mới đã đến

（一）

Đối với các quốc gia vùng Vịnh, rắc rối mới lại ập đến.

Nói ít thôi, có ba tầng.

Thứ nhất, Trump lại không kiềm được miệng mình.

Ông ta lại công khai đe doạ Iran: nếu eo biển Hormuz không thể “mở thông thương” ngay lập tức, thì Mỹ “sẽ phá huỷ triệt để toàn bộ các nhà máy phát điện, giếng dầu và đảo Khark của Iran, có thể còn toàn bộ các nhà máy khử mặn nữa!”

Tội chiến tranh không tội chiến tranh, đại tổng thống chẳng để tâm.

Nhưng câu nói này vừa được thốt ra, nhà đầu tư liền thấy lòng thắt lại, giá dầu quốc tế lại tăng mạnh.

Vào rạng sáng ngày 31 tháng 3 theo giờ Bắc Kinh, tôi thấy CNN không khỏi cảm thán, đăng một tin tức: giá dầu của Mỹ lần đầu tiên kể từ tháng 7 năm 2022 vượt mốc 100 USD mỗi thùng…

Vì sao phải tăng?

Rất đơn giản: Mỹ tấn công cơ sở hạ tầng của Iran, Iran chắc chắn sẽ đáp trả dữ dội, và Iran đã nói rồi: sẽ tập kích các nhà máy phát điện, giếng dầu và nhà máy khử mặn của các nước vùng Vịnh.

Nếu dầu không vận chuyển ra được, với các nước vùng Vịnh đó là một cuộc khủng hoảng lớn, nhưng vẫn chưa đến mức chết người. Nhà máy khử mặn bị phá huỷ thì đối với hơn một trăm triệu người ở Trung Đông, chắc chắn là thảm hoạ mang tính huỷ diệt—nó liên quan đến sự sống còn.

Đối với các nước vùng Vịnh, tiếp tục điên cuồng như vậy là tin tốt hay tin xấu?

Thứ hai, cuối cùng Trump cũng nói ra sự thật.

Cảm giác hơi vừa buồn cười vừa buồn nôn: nước Mỹ hiện nay, còn che giấu gì nữa đâu.

Trước đây, khi tấn công Iraq, Ngoại trưởng Powell của Mỹ ít nhất còn cầm một ống thuỷ tinh nhỏ, rắc vào một chút bột giặt, rồi cáo buộc Iraq sản xuất vũ khí huỷ diệt hàng loạt.

Nhưng bây giờ, Trump nói đánh là đánh. Bên này vẫn còn đang đàm phán với Iran, bên kia đã chém đầu thủ lĩnh tối cao của Iran. Còn lý do chiến tranh thì, đổi qua đổi lại, khiến cả thế giới cũng hơi bối rối.

Giờ Trump còn vạch rõ sự thật hơn: Tôi muốn cướp dầu của Iran.

Trong cuộc phỏng vấn với tờ Financial Times của Anh, Trump nói thẳng: ông ta hy vọng như “ở Venezuela”, tức là “từ Iran, đoạt lấy dầu”.

“Nói thật là, thứ tôi muốn làm nhất chính là đoạt dầu của Iran, nhưng ở Mỹ trong nước có một số ‘tên ngu’ sẽ hỏi rằng: ‘Sao anh phải làm vậy?’ Nhưng chúng đúng là bọn ngu.”

Đừng nghi ngờ: đây chính là nguyên văn của Trump, không sai một chữ, đúng y như thật.

Từ góc độ này, có lẽ ta có thể hiểu vì sao Mỹ ra tay với Venezuela, rồi lại ra tay với Iran—một nguyên nhân quan trọng là: họ có rất nhiều dầu, và Mỹ đã để ý tới.

Kẻ vô tội đâu có tội, kẻ mang vật báu mới là có tội.

Thế giới này, không sợ trộm cắp; chỉ sợ kẻ nào đó còn nhớ tới mình.

Vậy thì, nếu Mỹ hôm qua có thể giành Venezuela, hôm nay có thể giành Iran, thì ngày mai liệu có thể giành Saudi, Kuwait, Qatar, UAE… không?

Đối với các nước vùng Vịnh, khi lớp giấy dán cửa sổ này bị xé toạc, đó là tin tốt hay tin xấu?

Thứ ba, Mỹ còn có một cách kiếm tiền mới.

Chiến tranh là thương vụ tốn kém nhất. Lần chiến tranh với Iran này, nếu Mỹ không tốn vài trăm tỷ thì không xong; nếu cộng thêm các khoản chi khác, ít nhất cũng cỡ vài nghìn tỷ USD.

Tiền lấy từ đâu?

Mỹ tự bỏ ra ư? Trump chắc chắn là không hề sẵn lòng.

Cướp dầu có thể bù được một phần, nhưng lỡ Iran không chịu thì sao? Đôi mắt của Trump đã nhắm vào mục tiêu mới.

Trong một cuộc họp báo của Nhà Trắng, có một đoạn đối thoại như vậy.

Một phóng viên hỏi: Chi phí của cuộc chiến này do ai chịu? Các quốc gia Ả Rập đó có đứng ra chịu không?

Người phát ngôn nữ của Nhà Trắng, Levitt: Tôi nghĩ Tổng thống Trump sẽ rất vui lòng kêu họ đến để thảo luận chuyện này.

Thảo luận cái gì?

Chắc chắn là kiểu “ăn của nhà giàu” thôi!

Đối với các nước vùng Vịnh, dù Mỹ không thể bảo vệ họ, nhưng phí bảo hộ vẫn phải thu—đó là tin tốt hay tin xấu?

（二）

Thật ra, vẫn còn rất nhiều tin xấu.

Sau khi eo biển Hormuz bị phong toả, Saudi vẫn còn chút dư địa—thông qua các đường ống dẫn dầu xuyên qua bán đảo Ả Rập, vận chuyển lượng dầu vốn được chở bằng tàu từ vùng Vịnh sang để bốc tại Biển Đỏ.

Như vậy, không cần phải đi qua eo biển Hormuz nữa.

Nhưng vấn đề bây giờ là: lực lượng vũ trang Houthi ở Yemen đã tuyên bố tham chiến và phóng tên lửa tấn công Israel. Nếu chiến sự lan rộng, liệu Houthi có giống như trước đây, phong toả eo biển Mandeb và phong toả Biển Đỏ không?

Thì giá dầu thô cũng sẽ còn nhảy vọt.

Ngoài ra, nếu Mỹ thật sự phát động chiến tranh trên bộ, và thật sự chiếm đảo Khark, thì Iran chắc chắn sẽ trả đũa. Tên lửa của Iran có thể không bắn tới lãnh thổ Mỹ, nhưng tên lửa và máy bay không người lái của Iran, tấn công các mục tiêu của Mỹ ở Trung Đông thì rõ ràng là còn dư sức.

Tôi thấy Bộ trưởng Ngoại giao Iran Aragchi đã đăng lại một bức ảnh khác, về việc máy bay cảnh báo sớm E-3 của Mỹ bị nổ ở căn cứ tại Saudi, rồi ông nói một đoạn:

Iran tôn trọng Vương quốc Saudi, coi đó là quốc gia anh em. Các hành động của chúng tôi nhắm vào những kẻ không tôn trọng người Ả Rập và người Iran, và cũng không thể mang lại bất kỳ sự an toàn nào cho các kẻ xâm lược thù địch. Hãy xem chúng tôi đã làm gì đối với bộ chỉ huy trên không của họ là biết. Đã đến lúc phải đuổi quân Mỹ ra ngoài.

Nhưng vấn đề là: Saudi có chịu đuổi không? Saudi có đuổi được không? Saudi có dám đuổi không?

Đừng quên rằng mấy ngày trước, khi Trump vui lên, ông ta đã mắng chửi một chút—và xúc phạm thái tử Saudi: nói rằng thái tử Saudi “không ngờ mình lại phải thân thiết, nịnh nọt ông ấy (ý nói ông ấy vỗ mông nịnh bợ)”.

Thô tục thì thô tục, nhưng còn là xúc phạm công khai.

Người Ả Rập rất phẫn nộ, nhưng họ làm được gì để khiến Trump ra sao?

Trên thực tế, dù có nhiều báo cáo cho rằng Saudi và các nước khác âm thầm kêu gọi Mỹ lật đổ chính quyền Iran, và xoá bỏ triệt để mối đe doạ, thì điều đó không loại trừ khả năng đây chỉ là thông tin một chiều, thậm chí giống như một dạng chiến tranh nhận thức.

Đối với các nước vùng Vịnh, trên mọi tầng diện như tôn giáo, văn hoá, dân tộc… thì Iran chắc chắn là một “dị loại”, ngàn năm nay vẫn vậy. Họ từ lâu đã phần nào mừng khi Iran suy yếu; nhưng lỡ tạo ra thế “hai bên cùng thiệt”, thậm chí khiến bản thân rơi vào vấn đề sinh tồn, thì chắc chắn không phải là lựa chọn tốt nhất.

Nhưng Mỹ thì mặc kệ.

Trump đã nói thẳng: các nước vùng Vịnh trước đây cũng đã từ chối để quân đội Mỹ sử dụng căn cứ của họ để phát động tấn công, nhưng “tôi nói với chỉ huy người Mỹ: cứ dùng đi—họ sẽ không biết. Họ thậm chí có khả năng biết khi nào chúng ta cất cánh hoặc hạ cánh không? Họ hoàn toàn không biết!”

Chủ tịch Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân Mỹ cũng phụ hoạ: “Tôi đồng ý với quan điểm của anh. Cuối cùng, việc họ có phát hiện chuyện này hay không thì không quan trọng.”

Trên đời này, thỉnh thần thì dễ, tiễn thần thì khó.

（三）

Cuối cùng thì, nhìn như thế nào?

Vẫn cứ nói sơ qua ba điểm.

Thứ nhất, kẻ xui xẻo “đứng ngoài cuộc”.

Chúng muốn đứng ngoài, nhưng lại bị lôi phăng vào đúng trung tâm cơn xoáy.

Trước khi khai chiến, các nước vùng Vịnh chủ yếu đóng vai người trung gian: ở giữa Mỹ và Iran, chắp nối dây tơ hở, khuyên hoà và thúc đẩy đàm phán.

Không ngờ rằng, ngay trong lúc còn đàm phán—theo lời người Oman—rất có thể cuộc đàm phán sắp thành công, thì Mỹ và Israel lại bất ngờ ra tay, nổ tung và giết chết nhà lãnh đạo tối cao của Iran…

Mọi thứ đều không thể cứu vãn.

Ở góc độ những gì được công khai tiết lộ, các nước vùng Vịnh phản đối mạnh mẽ việc Mỹ sử dụng vũ lực, nhưng kết quả lại đơn giản: phản đối vô hiệu. Mỹ không chỉ đánh, mà còn phải xuất phát từ căn cứ của các bạn để tấn công.

Vì vậy, Iran phẫn nộ đã nổ phá khắp các căn cứ quân sự của Mỹ ở những quốc gia này. Một số tên lửa và máy bay không người lái “không quá chuẩn tâm” cũng phá huỷ sân bay, nhà máy và các công trình mang tính biểu tượng của các quốc gia đó…

Từng đóng vai người trung gian đứng ngoài tuyến lửa, nay lại trở thành chính tuyến lửa—đó mới là sự châm biếm lớn nhất.

Thứ hai, “bí kíp làm ăn” của bá quyền.

Bá quyền không bao giờ làm ăn kiểu lỗ vốn. Nó vừa châm ngòi chiến sự, vừa bán cho kẻ đứng nhìn ngọn “nước chữa cháy”.

Các điều kiện đàm phán mà Iran đưa ra, trong đó điều quan trọng là: bên khởi xướng xâm lược phải bồi thường tổn thất do chiến tranh gây ra.

Nhưng để Mỹ và Israel bồi thường—Iran thật sự nghĩ nhiều quá, trừ khi quân đội Iran đánh tới tận lãnh thổ chính của Mỹ và Israel.

Nhưng chi phí chiến tranh của Mỹ, Trump đã lên sẵn kế hoạch: một là cướp dầu của Iran; hai là gõ “cây tre” vào các đại gia ở vùng Vịnh.

“Cây tre” của Trump gõ là kêu vang.

Chẳng phải đã có tin tức truyền ra rồi sao: nếu các nước vùng Vịnh muốn Mỹ tiếp tục đánh Iran, thì trả cho Mỹ 5 nghìn tỷ USD; nếu muốn Mỹ dừng chiến tranh, thì trả 2,5 nghìn tỷ USD.

Mỹ chỉ tốn nhiều nhất vài nghìn tỷ, thu lại đến vài chục nghìn tỷ—không lỗ!

Chiến tranh chưa bao giờ là mục đích; lợi ích mới là mục đích. Và người cuối cùng phải trả tiền, vĩnh viễn là những “đồng minh” không có tiếng nói.

Thứ ba, “thua và thắng” của chiến tranh.

Iran chắc chắn không phải là bên thắng.

Có bao nhiêu người đã mất mạng, bao nhiêu của cải hoá thành hư không. Dù vậy, với Iran, việc kháng cự được đòn tiến công của Mỹ và Israel, chính quyền không bị sụp đổ—đó chính là chiến thắng.

Nhưng các nước vùng Vịnh thì chắc chắn không phải.

Các mỏ dầu bị hư hại, công trình bị phá huỷ, nhà đầu tư rời đi, người dân gặp nạn. Cái “thiên đường an toàn” mà mấy chục năm đập tiền xây dựng, từ đó bị phủ bóng. Ồ, còn phải bị Mỹ gõ “cây tre” nữa.

Mỹ là sao?

Dù chúng ta cho rằng Mỹ đúng là kẻ thắng đi chăng nữa. Trump luôn tự khen: Mỹ giành được chiến thắng này đến chiến thắng khác, thắng đến mức “phê”. Iran thì lại “cầu xin” nhanh chóng đạt được thoả thuận…

Liệu có thật vậy không?

Tôi thấy một người bạn nước ngoài đã thốt lên rằng: Mỹ đúng là đã tạo ra một cục diện mới.

1）Trước đây Iran không kiểm soát được eo biển Hormuz, nhưng giờ Iran kiểm soát được.

2）Trước đây dầu của Iran chịu lệnh trừng phạt của Mỹ, nhưng giờ lệnh trừng phạt cũng không còn.

3）Trước đây Iran chưa phát triển vũ khí hạt nhân, nhưng giờ phải phát triển vũ khí hạt nhân.

4）Các căn cứ quân sự của Mỹ ở vùng Vịnh từng là tài sản, nhưng giờ lại thành nợ.

5）Tỷ lệ lạm phát của Mỹ từng một thời giảm, bây giờ lại đang tăng…

Ồ còn nữa: “Mỹ đã thành công thay thế lãnh đạo tối cao của Iran là Khamenei bằng một Khamenei trẻ hơn và cứng rắn hơn”.

Mỹ không phải kẻ thắng, vậy ai mới là kẻ thắng?

Chuyện này, tôi đã chuẩn bị suốt đúng 10 năm

Quan điểm cá nhân, không đại diện cho bất kỳ tổ chức nào

Hàng loạt tin tức phong phú, phân tích chính xác, tất cả đều có trên ứng dụng Tài chính Sina

Người phụ trách: Vương Khả